Beste svaret
Den generelle konsensus her ser ut til å være at Amerika ble oppkalt etter Amerigo Vespucci, en oppdagelsesreisende som døde i 1512.
Men når alle synger med på samme melodi, er mitt instinkt alltid å snu platen og lytte til den andre siden.
Flere niggles oppstår:
For det første, hvorfor skulle den «nye verden» bli oppkalt etter en relativt liten italiensk oppdagelsesreisende og finansmann som essayerte sine reiser på vegne av Portugal og hvis påstand om berømmelse bare var at han tegnet opp (eller, mer sannsynlig, hadde tegnet av en anonym underliggende) de første kartene eller kartene som viser den nylig oppdagede landmassen å være et eget kontinent i stedet for, som Columbus hadde antatt, India?
Ville ikke det det har vært mer i tråd med tradisjonen å ha oppkalt det etter Columbus selv, ettersom Columbus visstnok var oppdageren av stedet? Det burde logisk sett ha blitt kalt Columbia.
For det andre var ikke «Amerika» hans navn: han het Amerigo (jeg har til og med hørt at hans fornavn faktisk var Alberto – kanskje Alberta hadde vært mer passende) som på latin blir gjengitt til Americus. Hvorfor ville den latiniserte versjonen av navnet hans blitt brukt i stedet for originalen?
Hadde det ikke vært mer i tråd med tradisjonen å ha oppkalt det etter navnet han ble kjent av, f.eks Amerigo? Det burde logisk sett ha blitt kalt Amerigoland. (Kom gjerne med forskjellige satiriske kommentarer her om at livet i det moderne Amerika er en stor karusell.)
Nyoppdagede territorier er ofte oppkalt etter en persons etternavn, ikke fornavn. Se, for for eksempel Hudsons Bay eller Van Diemens Land.
Hadde det ikke vært mer i tråd med tradisjonen å ha oppkalt det etter Vespuccis etternavn, da? Det burde logisk sett ha blitt kalt Vespucciland «.
For det tredje ser det ut til at den tidligste kjente bruken av navnet America var forbundet med et kart tegnet av en tysk kartograf, Martin Waldseemuller, i 1507. Hvorfor ville Waldseemuller ha valgt navnet Amerika over, si, Columbia, Nova Terrae (latin for New World), eller til og med Waldseemullerland?
For det fjerde ble nylig oppdagede territorier vanligvis oppkalt etter sponsoren til oppdage ekspedisjon – i dette tilfellet kongen av Portugal, Manuel I.
Hadde det ikke vært mer i tråd med tradisjonen å ha oppkalt det etter kongen? Det burde logica lly har blitt kalt Manuelia.
For det femte bodde det i Bristol en walisier som het Richard Ameryk eller Amerike (navnet hans var en anglisisert versjon av ap Meryk eller ‘sønn av Meryk”). Han var en vellykket handelsmann og tollbetjent som ble lensmann i Bristol.
Han levde fra rundt 1440 til 1503 og var pengemannen bak John Cabots berømte ekspedisjon. Som en god liten kapitalist, og ser at han hadde lagt ut mesteparten av pengene, virker det rimelig å anta at han hadde forventet en slags anerkjennelse. Rike mennesker elsker å ha ting oppkalt etter dem.
Det finnes et kart som viser Amerika med legenden, har «Ameryk» s Land «og navnet» Ameryk «den stemmeløse velare plosive av» k «lyden også funnet i navnet» America «. En lyd merkbart fraværende fra ‘Amerigo”.
Hadde det ikke vært mer i tråd med tradisjonen å ha oppkalt det etter den rike mannen? Det virker logisk for meg at det kan være opprinnelsen til navnet «Amerika». Jeg sier ikke kategorisk at det er det, bare at det tenker på.
Svar
De tidligste opptredene av ordet Amerika på engelsk skrift bekrefter at Amerika ble oppkalt etter mannen vi kaller Amerigo Vespucci . Tilsynelatende mente de tidligste engelske forfatterne som nevnte Amerika at Vespucci var den som oppdaget den nye verden , noe som antyder en tradisjon som ikke ga Columbus kreditt for oppdagelsen. . Og fordi Amerigos navn ble latinisert i England til Americus , steget til å kalle det nye landet Amerika var kort.
Her er et sitat fra 1520 , fra John Rastells Et nytt iuterlude [sic] og en fortjeneste av .iiii.element :
- … ”denne nye landstifteren i det siste ben callyd amerika av bare årsak americus dyd furst them fynde…”
- oversettelse: dette nye landet funnet nylig (nylig) ble kalt Amerika fordi bare Americus (Vespucci) først fant dem …
Og fra 1542 , fra Thomas Elyots Bibliotheca Eliot :
- “ amerika , en grevskaps senfundert i verdens vesteste del, av americus vesputius vår lorde a tusen foure hudred. ”
Og til slutt, et 1559 verk av William Cunningham:
- “det tar navnet amerika , av americus vesputius , som ved comaun Dement av Ferdinando King of Castell, fant det ut, i Kristus oure Sauiour: 1497. «
Interessant nok vurderer Columbus knapt en omtale i engelske bokstaver før 1600.