Beste svar
Orbital decay er prosessen der et romfartøy som kretser rundt en planet til slutt faller tilbake på planeten av flere faktorer som inkluderer: annen gravitasjon krefter som virker på den, endrer stien så lett, eller hovedsakelig, kollisjon i høye hastigheter med luftmolekyler som flyter i rommet som også bremser romfartøyet.
Et godt eksempel på dette er Sputnik 2, eller romskipet som bar Laika. Det kretset fullført over 2000 baner før perigeen var lav nok til at luften var i stand til å trekke den ut av bane. Selv den internasjonale romstasjonen har å takle banebrytende forfall, og det er derfor fra tid til annen for å få tid til ISS skyter opp sine thrustere for å justere banehøyde og kurskorrigeringer. Det er videoer av astronauter på ISS mens dette skjedde, og viser dem holde et objekt foran seg, slippe taket og objektet beveger seg på egenhånd … Men objektet beveger seg ikke, det er hele romstasjonen å flytte kameraet sammen med det, noe som får det til å virke som om objektet beveger seg.
Svar
Virkningen av gass er ett aspekt (i det minste fra lav jordbane).
Et annet aspekt: konvensjonell orbitalmekanikk forutsetter flere antagelser: 1) at det bare er to masser involvert, og 2) disse 2 massene er «punktmasser» uten dimensjon eller volum.
Disse brytes selvfølgelig rutinemessig i «ekte» banemekanikk. Jorden er ikke en tyngdekraftmasse, men i stedet for de fleste baner er dens radius ganske dominerende og relevant. Satellitten er et «punkt», men jorden er det absolutt ikke.
Den faktiske tyngdekraften hvis du overdriver overflaten av jorden ser proporsjonalt slik ut:
Hva dette betyr er at kreftene på en satellitt IKKE er ensartede som en punktmasse, men i stedet er det krefter i andre retninger enn banen til banen eller retningen til en konvensjonell Keplerian bane. Det som betyr at bane blir «forstyrret» hele tiden og kastes av den ideelle elliptiske bane. Banen endres effektivt, inkludert noen ganger i baner som vil krysse jorden (dvs. komme inn på nytt).
Nå er dette ikke tilfellet på grunn av jorden for fjernere satellitter (f.eks. geosynkrone baner), men du får forstyrrelser fra andre masser (igjen, de keplerianske antagelsene er: bare 2 masser og bare punktmasse). Plutselig har du månen , Solen, Mars, Jupiter, etc., og skaper 3, 4 eller flere legemer i banesystemet, og de forstyrrer bane.
Dette gjelder også den såkalte Tre-kroppsproblem som er banesystemer som ikke har en lukket form-løsning som 2-kroppen har med keplerianske ligninger. Faktisk bare å legge til en annen kropp gjør systemet potensielt kaotisk i en matematisk forstand av kaoteteori , så all perfekt forutsigbarhet vi har med kepleriansk orbitalmekanikk er en komplett fiksjon (fordi strengt tatt er det ingen rene 2-kropps punktmassesystemer i universet).