Beste svaret
Det er noen få ting du trenger å forstå for å forstå svaret mitt. I fotball skal du komme til endssonen. Du har 4 nedturer for å få 10 meter, men den fjerde ned er vanligvis et punkt- eller feildemål, så du har virkelig 3 nedturer.
Å gå på 30 yards-passet er flott, men hvis du spiller et lag med en sekundær som Seattle Seahawks eller Arizona Cardinals, kan passering være veldig risikabelt og føre til mange avskjæringer. Det ideelle spillet er et forbipasserende spill fordi det får flest meter, men fullføringsprosenten av en quarterback kan vise at for noen lag fungerer bare 60\% av pasningsspillene.
Kjør spill er imidlertid en helt annen tema og brukes til å oppnå et annet mål. Hvis du spiller et lag med all-star defensive backer, men med nybegynnere og backstoppere kan du løpe over dem. Hvis du spiller et lag som er bra rundt, kan løping oftere slite forsvaret. En annen grunn til å kjøre ballen er for mindre gevinster. Det er ingen tidsbegrensning, så et lag kan løpe så ofte de vil så lenge de når den første nedmarkøren. Mens du har et poeng når du sier bare gå for store yardage gevinster, er det mer sannsynlig at ballen blir kastet ufullstendig eller blir plukket ut når den kastes sammenlignet med å bli famlet mens du kjører den. En god tilbakeslag vet at så lenge han får 5–7 meter til å bære, går han i jobben og hjelper laget sitt.
Å ha muligheten til å kjøre ballen, mens det er, kan ikke vinne spill direkte. , kan ha en enorm innvirkning på motstanderlaget.
Kort sagt, å kjøre ballen kan være mer fasisk anstrengende for et motstanderlag, skape en «dobbel trussel» (kaste og løpe) og kan plukke opp mer kort yardage, mer effektivt og mer pålitelig.
Svar
Så logikken din er ikke helt feil: forrige sesong var gjennomsnittlig yard per carry (YPC) 4,1, mens gjennomsnittet meter per forsøk var 6,4. http://www.pro-football-reference.com/years/2015/ Så hvis du kunne få gjennomsnittet hver gang, ville du ha det 50\% bedre med å passere hver gang i motsetning til å skynde deg hver gang.
Vurder imidlertid standardavviket: lagene ble fylt bak skrimmelinjen på løp spiller i gjennomsnitt 10,1\% av tiden http: // et gjennomsnitt på 10,1\% av tiden (http://www.sportingcharts.com/nfl/stats/team-stuff-percentage/2015/) fra 5,5\% (bjørner) til 14,6\% (værer). I motsetning til dette er det gjennomsnittlige laget oppsagt på 6,1\% av tilbakefallene og fullfører bare 63,0\% av pasningene. http://www.pro-football-reference.com/years/2015/ Jeg har ikke lett tilgjengelige data for standardavviket til målingen oppnådd ved bestått / rushing forsøk. Imidlertid hadde det gjennomsnittlige NFL-laget nesten 53 (52,8) passeringer på 20+ yards og nesten 11 (10,56) pasningsspill på 40+ yards http://www.nfl.com/stats/categorystats?archive=true&conference=null&role=TM&offensiveStatisticCategory=TEAM\_PASSING&defensiveStatisticCategory=null&season=2015&seasonType=REG&tabSeq=2&qualified=false&Submit=Go forrige sesong, i motsetning til 10,5 rush på 20+ yards og litt over 2 rush på 40+ yards http://www.nfl.com/stats/categorystats?seasonType=REG&offensiveStatisticCategory=RUSHING&d-447263-n=1&d-447263-o=2&d-447263-p=1&d-447263-s=RUSHING\_20PLUS\_YARDS\_EACH&tabSeq=2&season=2015&role=TM&Submit=Go&archive=true&conference=null&defensiveStatisticCategory=null&qualified=false hele sesongen. Det virker ganske intuitivt at siden større spill som resulterer i større yardage gevinster skjer mye oftere i det forbipasserende spillet, blir standardavviket til yards per forsøk mye høyere.
Hvorfor er standardavvik viktig? Du har bare 4 nedturer for å få 10 meter, og konvensjonelt hvis du ikke får dem på de tre første, så peker du ofte på den fjerde. Så hvis alt du gjør er å kaste det dypt, spiller det ingen rolle om du treffer en 60-yard-pasning hvert femte spill (gjennomsnittlig gevinst på 12 yards / forsøk), da de fire første fullføringene allerede førte til en omsetning på nedturer.
Dette er som det ofte postulerte hypotetiske: vil du ta $ garantert 10 millioner dollar, eller 1\% sjanse til 1,5 milliarder dollar? [Sett inn tallene du foretrekker]. Den forventede utbetalingen din er nesten 50\% høyere med andrevalget, men de fleste vil ta det sikre når det allerede er mer enn de trenger. Det er en lignende logikk med NFL.
I tillegg liker lag å unngå den fryktede «tredje og lange» situasjonen, der oddsen din endres drastisk til det verre fordi lag vet hvilke spill å forvente og hvilke spill som ikke er levedyktig. Så selv om statistikk indikerer at du i et normalt scenario har 63\% sjanse for å fullføre en 10 yard pasning (med gjennomsnittlig yard per fullføring var 11,5 forrige sesong), så er oddsen din betydelig dårligere hvis forsvaret trygt kan ignorere noen pasninger på 9 yards eller færre og fokuserer bare på å nekte det 10+ yardpasset.
Og som andre har sagt, er rushing også nyttig for: å kontrollere klokken (etter et ufullstendig pass stopper klokken, så noen ganger du vil løpe bare for å forlate det andre laget kortere tid til å score), holde forsvaret ærlig, og dermed gjøre det lettere å passere, sette opp spill-action-pasninger og slite ut forsvaret (hvis du er en sikkerhet på 200 pund eller til og med en linebacker, det siste du vil se er 5 300+ gutter og en 220 lb som løper bak dem som løper full fart i din retning, som å prøve å stoppe et miniatyrgodstog).Til slutt, når du kjører ballen, kan ballbæreren se forsvarerne og ofte diktere kontaktpunktet; når du passerer, er mottakerne ofte forsvarsløse mens de fanger og klarer ikke å se forsvarere som lukker seg når de fokuserer på ballen, noe som gjør dem sårbare for et forsvar som lever for muligheten til å lyse dem opp som et juletre med en straffende hit. Så det er mange grunner til at det å kjøre ballen kan være å foretrekke.