Hva er politimyndigheten på privat eiendom (som en Walgreens-parkeringsplass) hvis de ikke har blitt oppringt av en representant for eiendommen?


Beste svaret

I alle USA oppgi, så vidt jeg vet, har en politibetjent myndighet til å undersøke enhver aktivitet som han eller hun med rimelighet mener er kriminell, hvor som helst innenfor den jurisdiksjonen som betjenten er sverget til. I noen stater er myndigheten statlig, mens den i andre kan være begrenset til kommunen.

Selv om det er sant at offiseren kanskje ikke kommer inn i en privat bolig eller et annet sted som ikke er generelt tilgjengelig for publikum uten garanti, tillatelse fra eier eller beboer, eller “presserende omstendigheter”, gjelder ikke dette steder som er tilgjengelige for publikum. Hvis du ikke trenger tillatelse til å dra dit, gjør heller ikke offiseren det. Dermed har en politimann tillatelse til å være på parkeringsplassen til en narkotikabutikk (for eksempel), og mens det absolutt er lov å undersøke enhver aktivitet som synes å være en forbrytelse for ham eller henne.

I hendelsen knyttet til spørsmålet, begikk lovbryteren en parkeringsbrudd ved ulovlig dobbelparkering på parkeringsplasser reservert for funksjonshemmede. I de fleste amerikanske jurisdiksjoner er dette en lovbrudd, selv når det skjer på privat eiendom (ellers ville loven være til ganske liten nytte, da de aller fleste parkeringsplasser som er forbeholdt funksjonshemminger er på privat eiendom), og så hadde offiseren full rett å utstede et sitat til kjøretøyet for å ha vært ulovlig parkert.

Det var heller ikke upassende for offiseren å være der uten å bli innkalt. Artikkelen sier at betjenten var der for en «forretningssjekk». En «forretningssjekk» er ganske enkelt en offiser som regelmessig besøker en virksomhet i hans eller hennes patruljeområde for å sikre at alt er i orden. Dette er en stor del av ordinær politipatruljering, og det er helt normalt at offiserer foretar så mange slike kontroller som oppgavene deres tillater, som en måte å oppdage og avskrekke kriminalitet. Narkotikabutikker vil spesielt sannsynligvis bli sjekket ofte fordi de er viktige mål for tyveri.

Jeg har ikke gjennomgått bevisene knyttet til konfrontasjonen mellom sjåføren og offiserene, og vil derfor ikke kommentere om betjentenes oppførsel var hensiktsmessig, men det er absolutt ikke noe uvanlig eller upassende at befaleren befant seg på den parkeringsplassen på det tidspunktet, eller i offiser som utstedte sitatet som gikk foran konfrontasjonen.

Svar

Politiet har rett til å operere på privat eiendom, for eksempel en parkeringsplass, basert på lovbestemte krav til ting som tilstrekkelig funksjonshemmede parkeringsplasser for størrelsen på parkeringsplassen.

Sterling Brown, personen som ble arrestert i videoen, nektet å identifisere seg og nektet å gi førerkort etter å ha parkert over to funksjonshemmede steder.

Uten detaljene på parkeringsplassen er det ikke klart for meg at der var det nødvendige antall ledige plasser av funksjonshemmede.

Da Steve Jobs parkerte på handikappede plasser på Apple-parkeringsplassen, var det med forståelsen at:

  • Antall plasser i partiet hadde vært overbygd med et tilstrekkelig beløp til at Steve parkering i plassen ikke fratok en funksjonshemmet tilgjengelig parkering under lov
  • Jobs var faktisk majoritetsaksjonær i selskapet, og eide dermed parkeringsplassen

Mens Sterling Brown ikke er så velstående som Steve Jobs var – samfunnet må virkelig verdsette deg, for at det skal gi deg den typen penger – har Brown en treårskontrakt for $ 3,812,377,00, med en garanti på $ 2193,857,00, og en årlig gjennomsnittslønn på $ 1,270,792.00.

Dette er helt klart et tilfelle av en berettiget NBA-stjerne, som ikke ønsket å identifisere seg, sannsynligvis på grunn av en moralsk klausul i kontrakten, som ville blitt brutt. av hans parkeringsjobb og blokkering av handikappede parkeringsplasser.

Politiet var tydelig til høyre fra v ideo, selv om de var raske med å tase ham, da han nektet å fjerne hendene fra lommene, etter å ha sagt at han hadde «ting» i seg.

At avdelingen nektet å henvise saken for tiltale er – etter mitt sinn – og indikasjon på at det er ett sett med regler for vanlige mennesker, og et annet sett med regler for profesjonelle idrettsutøvere.

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert. Obligatoriske felt er merket med *