Beste svaret
Politisk pragmatisme verdsetter virkeligheten fremfor ideologi. Det er en erkjennelse av at mens en politikers første jobb er å bli valgt, er den andre jobben å gjøre det som er riktig, i den grad politikeren kan overbevise folket om å støtte det. Det er erkjennelsen av at et halvt brød er bedre enn ingen brød i det hele tatt. Det er viljen til å inngå et kompromiss der flest mulig får så mye av det de vil ha som mulig. Det er viljen til å samarbeide med andre om felles mål, uavhengig av forskjeller i andre mål. Det er anerkjennelsen av politisk ledelse og av velgerne at ingen i et demokrati noen gang får sin vei på alt. Hver representant og senator er en ingrediens i en blanding av regjeringen. Hver kan gjøre sitt ytterste for å bøye resultatene i sin retning, men til slutt må hver erkjenne at resten av nasjonen også har sine representanter og senatorer og har like mye krav som de har.
Svar
En rimelig og logisk måte å gjøre ting på eller å tenke på problemer som er basert på å håndtere spesifikke situasjoner i stedet for på ideer og teorier. En tilnærming til filosofi, primært holdt av amerikanske filosofer, som mener at sannheten eller betydningen av en uttalelse må måles ved dens praktiske (dvs. pragmatiske) konsekvenser. William James og John Dewey var pragmatister.
Pragmatisme i vanlig bruk kan bare bety en praktisk tilnærming til problemer og saker. Men det er også navnet på den enestående amerikanske filosofiskolen hvis doktrine er at sannhet overveiende skal testes av de praktiske konsekvensene av tro. Det som forener de to sansene av ordet, er en delt skepsis mot sikkerhetsmomenter avledet av abstraksjoner – en som er velkommen og avstivende etter åtte år med et mislykket, trosbasert presidentskap. …
hvis det er en sølvtråd vevd inn i den pragmatistiske kappen Obama hevder, har den sin opprinnelse i denne tankegangen. Obama kunne gjøre verre enn å se til John Dewey, en annen engangsboende i Hyde Park og grunnleggeren av University of Chicago Laboratory Schools, som Obamas døtre går på. Dewey utviklet arbeidet til tidligere pragmatister på en spesielt fruktbar og apposite måte. For ham var kjernen i pragmatisme, og faktisk demokrati, en avvisning av kunnskapen om forutbestemte sannheter til fordel for «variabilitet, initiativ, innovasjon, avvik fra rutine, eksperimentering.»