Beste svaret
Det er et kjent kinesisk ordtak som sier at Mao hadde 70\% rett og 30\% feil.
Det kan også brukes her, men for Putin er det mer som 50/50.
Putin erklærte mer enn en gang at han ser Stalin i både positive og negative lys. For ham er det under Stalins ledelse at Russland ble et industriland og vant 2. verdenskrig. Uten denne seieren ville skjebnen til Russland vært mye verre.
Imidlertid erklærte han også at Stalin var en tyrann, at millioner av mennesker led på grunn av utrensingene hans, at Stalin ødela russisk jordbruk og russisk bønder, at Stalins tid var tiden for forbrytelser mot befolkningen i landet. Han fordømte Molotov-Ribbentrop-pakten og Katyn-massakren.
Som et resultat blir Putin kritisert for sin holdning av både stalinister og liberale. Liberalistene beskylder ham for å unnlate å fordømme Stalin fullstendig. For dem er stalinismen voldsom i Russland. Stalinister anklager Putin for å spre løgner om den store lederen og bagatellisere hans prestasjoner.
Det er to grupper i Russland som sammenligner Putin med Stalin. Diehard-liberale sier at Putin i dag er «Stalin, en gal blodtørst tyrann. Patrioter i russisk stat ( gosudarstvenniki, begrepet er vanskelig å oversette på engelsk) tror at både Stalin og Putin fortjener sin plass i pantheonet til de som styrket den russiske staten (sammen med tsarene Nikolaj I og Alexander III). Denne andre visjonen har en uformell støtte fra myndighetene.
Jeg tror Putin ville vær glad for å fremstå for russerne som en forbedret versjon av Stalin, som noen som «gjorde Russland flott igjen», men uten å drepe mange mennesker.
Svar
Hvis du leser Washington Post, du vil lære at Putin er den nye Stalin. WP sa også at Russland hacket seg inn i Vermonts strømnett. (Etter at teknologisamfunnet påpekte hvor usannsynlig dette var og ba om bevis, sa WP tilbake at de stolte på en «lekkasje» og bare én datamaskin som ikke var koblet til noe, ble berørt.)
Andre vanlige medier vil ha et lignende posisjon som WP: Putin er ond, sannsynligvis verre enn Stalin, og han var verre enn Hitler!
Putin snakker ikke mye om Stalin. Jeg forestiller meg at det er fordi mange russere mener Stalin, til tross for at han drepte millioner, gjorde det han trengte å gjøre. Og han reddet landet fra Hitler, ikke sant? Putin er en politiker som har den høyeste popularitetsvurdering av ethvert statsleder i moderne historie. Han oppnådde det delvis ved å unngå å fremmedgjøre mennesker.
Imidlertid mener Putin Stalin var en «tyrann». Han føler Stalins utrensninger ødela Russlands «levedyktighet». Putin: Tyrann Stalin prøvde å ødelegge Russlands «levedyktighet»
Dessuten, hvis du utlede Putins posisjon slik Putin styrer regjeringen sin, så kopierer han ikke Stalin i det hele tatt.
Putin holder regelmessige nyhetskonferanser med fiendtlige journalister. Stalin tillot ikke politisk uenighet i det hele tatt, og han kontrollerte alle media.
Putin har en ytre krig i hans ord *, den fra Russland-Georgia-krigen 2008, og dette var etter at Georgia angrep Sør Ossetia. EU-sponset rapport sier at Georgia startet krigen i 2008 Derimot var Stalin en ekspansjonist (dette er utenfor mitt tiltenkte omfang her; slå opp hvis du er interessert) . Og for å gi en annen kontrast bombet Nobels fredsprisvinner, Barack Obama (omtrent halvparten av tiden Putin har vært i embetet) minst 7 land: Libya, Syria, Afghanistan, Jemen, Irak, Pakistan og Somalia (drepte mange, mange tusen og forårsaker den største flyktningflykten siden andre verdenskrig).
* Hvis du mener MSMs russiske “invasjon” i Ukraina, så tell 2.