Beste svaret
For at en samtale skal finne sted, må det være minst 2 enheter i stand til å utveksle opplysninger i form av et comonspråk
Hvis det bare er én enhet, er det en monolog, ikke en diskusjon.
Hvis den ene eller begge enhetene ikke er i stand til å sende ut eller motta informasjon, kan ikke informasjonen utveksles eller bare på en ensrettet og dermed produktiv måte.
Hvis informasjonen som sendes fra en av enhetene ikke kan behandles og / eller analyseres av den andre enheten på grunn av forskjell i kode / språk, mens informasjonen utveksles, manglende evne til å reagere på det på en riktig måte gjør utvekslingen verdiløs.
En morsom politisk demonstrasjon (som forklarer hvorfor vi ikke kan finne en felles grunnlag for noe).
Hvis jeg forteller du “homofili er ikke normalt”. De fleste mennesker i disse dager og aldre vil ha en øyeblikkelig reaksjon på det skrikende. Jeg er gal for å si noe slikt og at jeg er homofob, ikke sant?
Men la oss bryte det jeg sa:
Homofili [kvaliteten eller kjennetegnet ved å være seksuelt tiltrukket utelukkende av mennesker av sitt eget kjønn]
er [Verb To Be meaning «that exist» eller i så fall «That occure»]
ikke [Adverb brukt som en kort erstatning for en negativ klausul]
Normal [adjektiv. i samsvar med standarden eller den vanlige typen; vanlig; som passer til normen; vanlig; naturlig.]
eller Å ha seksuell tiltrekning mot mennesker fra samme kjønn samsvarer ikke med standard .
Problemet ligger i begrepet Normal som kan tolkes slik at jeg sier:
-Homoseksualitet er ikke naturlig (dermed ville jeg være wro ng for sykdom, traumer, hellighet og til og med statistikk er en del av den naturlige ordenen);
-Homoseksualitet er ikke vanlig / passer ikke normen (Dermed kan jeg ha rett eller galt, det skjer bare på 10 \% for menneskene, men for snegler som er både mannlige og kvinnelige, er det ikke relevant)
-Og jeg må legge til at i menneskekulturen ønsker de fleste mennesker å «blande seg inn» mer enn «være unike», dermed kan begrepet «ikke normalt» brukes som en fornærmelse.
Selv om vi begge snakker engelsk, kan en enkel avvik i tolkningen av et begrep endre diskusjonen vår fra statistikk til fornærmelse, og endre en samtale inn i en fistycuff.
Svar
Det avhenger av konteksten, Party vs Work, Art Gallery vs Cinema night.
Hovedregelen jeg prøver å holde i når jeg absolutt ikke kan komme ut av å ha en samtale med en fremmed (haha), er: være interessert, men respektfull.
Andre mennesker er fantastiske! Hvis du har samme bølgelengde, kan du høre noen utrolige historier eller plukke opp forskjellige måter å se ting på. Ellers synes jeg det kan være hyggelig å ha en meningsløs, overfladisk utveksling av hyggeliggjørelser med en fremmed, så si farvel og bære videre med livet.
Et eksempel. Jeg satt ved siden av en ung mann på et fly hjem nylig. Han var klemt inn i midten og jeg følte meg selvfornøyd i vindussetet. Han var åpenbart ukomfortabel som han var veldig høy. Han så lyst ut for meg, men vi var stille under flyturen. Uansett, like før landing, fikk vi prat og jeg skulle ønske vi hadde startet raskere.
Jeg kom bort og var glad for å ha hatt den lille utvekslingen med en ung voksen som har originale ideer og ikke er redd for å snakke om dem. Jeg skulle bare ønske jeg sa «lykke til» når han dro. Jeg trodde ikke jeg skulle støte på ham i skikken (dumt meg).
For en stund tilbake gikk jeg på kino og før filmen startet var det en buffé, men jeg kjente ingen. Jeg endte med å snakke til noen mennesker som bestefedre hadde kjempet og døde i Russland i andre verdenskrig. Man hadde gått helt tilbake til Italia. De delte historier om besøk til Polen før muren falt med meg. Se? Det er ganske enkelt. Bare vær interessert i dem.
For det meste er de en virkelig utdannelse.