Beste svaret
Her er reglene for Royal Rumble:
- To brytere start kampen, og hvert 90 sekund kommer en ny bryter inn. Vel, det er da vi er organisert. Vanligvis slipper vi dem bare når vi har lyst.
- Det er ingen allianser! Det er hver mann for seg selv! Vel, faktisk har mange stall gått sammen for å få en fordel i Rumble, som Nexus, for eksempel. Men glem det, det er hver mann for seg selv!
- Det er ingen diskvalifikasjoner! Vel, bortsett fra 2008, hvor Finlay på en eller annen måte ble diskvalifisert. Em … Ingen diskvalifikasjoner!
- Alle kan vinne det! Det er helt uforutsigbart! Vel, faktisk, de fleste årene er det en av to eller tre personer, og på gode år 4 eller 5, men … Alle kan vinne!
Svar
Nei. Jeg likte den generelle historien og ytelsen i ringene. Kvalitetsmessig er 2020 Mens Rumble en av de beste noensinne.
Jeg syntes Womens Rumble var litt meh, men det er heller ikke det verste Rumble noensinne.
Noen få av Rumble-kampene de siste årene har vært kjedelig, ikke-serbart søppel i ringmessig.
Men den verste Royal Rumble gjennom tidene er lett Rumble i 2015 på grunn av hvor tonedøv reservasjonen var for den ene .
Jeg vet ikke hva WWE tenkte. Har Daniel Bryan eliminert som en schlub, evigvarende Kane og Big Show som slår ut dudes til venstre og høyre, og Roman som den store erobrende helten som en anti-autoritet underdog som blir skrudd over (men er også selskapets nye utvalgte) .
Det var i Philadelphia for medlidenhets skyld. Det var ikke mulig at publikum ville heie på Roman og prøve å sette opp bookingen slik de gjorde det enda verre.
Philly er sannsynligvis en av de «smarkeste» byene å kjøre pro wrestling i … De er ganske godt informert om virkeligheten i profesjonell bryting og hva som skjer bak kulissene.
Alle som har sett bryting i mange år visste at Kane og Big Show aldri kom til å vinne den Rumble. . Så i det øyeblikket de begynte å være dominerende og forårsaket mange elimineringer, ble Romers seier en glemt konklusjon.
Begge hadde vært med WWE i evigheter, og ingen av dem hadde noen gang hatt opprettholdt verdenstittel. I beste fall svevde de rundt tittelscenen og hadde tittelkamper, men de skulle aldri være dudes du bare hadde beltet på, eller få dem til å feide med mesteren i flere måneder på slutten, som førte til årets største show.
Philly hatet kamputfallet så mye at de til og med baudet Rock. DE BUDDET ROCKEN!
Og ikke bare det, men WWE visste at fanreaksjonen ville bli dårlig, så de brakte Rock ut der for å feire med Roman for å prøve å redusere slaget.
Romers hat var så stor at i stedet for å bli dempet av tilstedeværelsen av Rock, fikk Rocky Phillys annenhånds avsky for Roman sprutet over skjorten på flere tusen dollar.
Rumble i 2015 var det verste i boken min siden bookingen i utgangspunktet smittet Roman Reigns, karakteren, for alltid i øynene til en betydelig del av WWE-fansen.
Og WWE har bare seg selv å skylde på.
De spilte virkelig opp Daniel Bryans retur og innreise, og Bryan var legitimt det de hadde Roman som utgav seg for å være i lufta.
Jeg tror at hvis de brukte et år eller to på å bygge opp Roman som en single-konkurrent i stedet for å prøve for å gjøre ham til John Cena 2.0 ned til de tullete, tegneseriefulle klokkene, at både WWE og Roman hadde hatt det bedre.