Beste svaret
Knivkantkoteletter til brystet, staget rundt ringen og så gjør han sin berømte Woo rop på en motstander, og hold deretter kotelettblokken bak kneet med figur Four Leg Lock-innsendingen.
Svar
Det er mye forutsetning i dette spørsmålet. Jeg vil be OP om å slutte å male øksen deres, det er nok skarpt nå, er jeg sikker på.
Foran: Jeg tror at Ric Flair og John Cena begge er helt store, faktisk , om enn av forskjellige grunner. De spiller veldig forskjellige karakterer og er artister fra vidt forskjellige epoker. Men begge fortjener en varig og varig arv.
Til det faktiske svaret:
Først av alt understreker du begge mennens grep. Ric Flair brukte ganske mye bakhakkene, men det er fordi de er enkle, lettfattelige og har en synlig (og hørbar) innvirkning. Han hadde også figuren fire leglock, piledriver, neckbreakers, en kneebreaker, sleeper holder, og om fem eller seks forskjellige suplex varianter. Min personlige favoritt er gutnøkkelen suplex:
Jeg antar, basert på spørsmålet ditt, at du bare har sett en mye eldre Ric Flair som for det meste bare gjør koteletter fordi han er … Du vet, eldre. Ric Flair hadde en ganske variert krenkelse i sine tidligere år, men ventet at en 50+ år gammel mann fortsatt skulle levere disse trekkene, vel, det kommer bare ikke til å skje. Det er også mulig at mange av disse trekkene ser kjedelige ut for deg fordi du er vant til en pro-bryting etter den holdningstiden, der trekk er raskere og mer prangende. Det er fordi nyere brytere har hatt arbeidet fra tidligere generasjoner å bygge på (samt kayfabes død som tillater et bredere spekter av talent). Ric Flairs epoke var treg i forhold til i dag, men kule flips og triks er ikke alt det er å bryte proff.
Ric Flair er en legitimt stor historieforteller. Hans evne til å selge, kontrollere tempoet i en kamp og gi en kamp en jevn gjennomføring er utrolig. Han kutter også noen av de beste kampanjene i bryting som ROLEX WEARIN , DIAMOND RING WEARIN, KISS STEALIN , WHEELIN DEALIN , LIMOUSINE RIDIN, JET FLYIN – WOOOOO! —Sønn av et våpen! Han var et fantastisk ansikt da han ønsket å være, hovedsakelig på grunn av sin evne til å selge virkelig hvor mye smerte han så ut som om han var i, men han var også en av de beste hælene noensinne som en avskyelig hellere enn du douchebag. / p>
John Cena har til sammenligning også mye mer enn bare de fem undergangsbevegelsene (vi kommer ikke til å snakke om det sjette, annet enn å si at det er varmt søppel). Så utelatelse av skuldergrep, blå torden powerbomb, fem knoke shuffle, STF og holdningsjustering, John Cena har også gjort følgende: kjører bulldogs, springbrettstunnere, brede varianter av suplekser, solnedgangsslå powerbombs, dykkende benfall og trukket ut en freaking kanadisk ødelegger på Kevin Owens.
John Cena ser bra ut og gjør godt arbeid. Noen få av trekkene hans er ikke fantastiske (springbrettet slår aldri rent, STF ser litt skit ut for å være ærlig), men de fleste av dem er egentlig ganske solide. Selv som et ungt rookietalent hadde han mye løfte, og WWE så mye på ham. Du kan se at hvis du slår opp hans første kamp på WWE ordentlig med Kurt Angle, hvor han gikk distansen med den olympiske gullmedaljen:
Hans evne til å kutte en kampanje er … Ganske bra. Ikke bra, men ærlig talt ganske bra, og det har blitt bedre de siste årene. Hans evne til å selge og fortelle historien i ringen er ganske god, men egentlig ikke sammenlignbar med noen som Ric Flair eller Shawn Michaels. Han er ærlig talt rundt gjennomsnittet i alle henseender, og lengden på karrieren og prestasjonene hans gjør ham til en all-timer.
Så når han fastslår at begge disse gutta er ganske fantastiske i sin egen henseende, hvorfor hater så mange mennesker John Cena?
Fordi i mange år ble John Cena behandlet som en uslåelig supermann. Han ville trekke av seg umulige odds, vinne (vanligvis med de fem undergangsbevegelsene), smile og le av det. Karakteren hans gjorde aldri noe som var interessant etter den hensynsløse aggresjonstiden og etterlot seg Thuganomics-gimmick. Han ble et kjedelig, kjedelig, hvitt kjøtt babyface. Noe som ikke er så ille! Du trenger de gutta.
Men en del av historiefortellingen er å få disse guttene til å tape. Og John Cena tapte ikke så ofte, og da han gjorde det, var det resultatet av virkelig formildende omstendigheter eller en midlertidig veisperring før han kom tilbake for å erobre. John Cena var i en årrekke hovedpersonen til WWE. Cena ødela mange lovende opp-og-komere, begravde mange brytere og tok alle innsatsene ut av hvitvarme vinkler.Et godt eksempel var da han slo Nexus kontinuerlig for det meste av løpeturen i selskapet og ødela det som trolig var den hotteste vinkelen i all pro-bryting på den tiden.
Jeg vil hevde at Ric Flair er en bedre utøver enn John Cena er når det gjelder historiefortelling, salg og klipping av kampanjer. Men John Cena fortjener fortsatt sin status som en legende. Han trengte bare bedre bestilling.