Beste svaret
«Hent datteren min fra skole ”er mer treffende. Tenk for eksempel på «betale tilbake». Du vil si «Du bør betale meg tilbake», men ikke «Du bør betale meg tilbake». Det finnes noen få ord som kan brukes sammen for en annen betydning, men det er nødvendig å forstå forskjellen mellom «tilbakebetaling» og «tilbakebetaling». Den første tjener som substantiv eller adjektiv, den andre fungerer som et verb. Jeg vil gi deg et annet eksempel. Vurder «Kom og hent den». Vil du heller gå med «Kom og hent det»?
Her er ytterligere forklaring: Du må beskrive «hva / hvem» før du går etter «når / hvordan». Tenk om jeg ringte noen opp og bestilte «Jeg vil ha tre av dem. Jeg vil ha ekstra ost på to av dem.» før jeg spesifiserte hvilket element jeg henviste til. Det er teknisk riktig, men ikke treffende. ) og noen la det til og med ned som en britisk-amerikansk forskjell. Falsk. Det har ingenting å gjøre med noen transatlantisk forskjell, og opp, det å være en del av en frasalkonstruksjon kan komme enten før eller etter objektet, så lenge det ikke er et pronomen, i så fall kan det bare komme etter: Jeg tar opp barna denne gangen / jeg henter barna denne gangen. Men- jeg henter dem (aldri henter jeg dem).
Jeg går videre.
Det riktige skjemaet er definitivt at jeg er på vei for å hente ungen min fra skolen.
Konstruksjonen «på vei» kan bare følges av et substantiv eller substantiv ekvivalent – en plassering – fysisk og bokstavelig, eller metaforisk.
Jeg er på vei sentrum / til butikken / til ditt sted / til jobben osv.
Når det brukes i metaforisk forstand for å bety å nærme seg et mål, begrense osv., kan det også følges av en ing-setning – som fungerer som et substantiv og har det språkforskere kaller «substantivitet». Jeg er på vei til å slå verdensrekorden. Han er godt på vei til å bli sparket – han må bedre gjøre det,
I «Jeg er på vei til å hente barna mine fra skolen», «hente barna mine» jobber mer som et substantiv (det jeg sa ovenfor) i stedet for et verb, og får det til å høres ut som om det er en slags sluttmål eller mål, og fungerer ikke i denne sammenhengen. Det er faktisk grammatisk riktig, men gir ikke mening logisk, siden det ikke passer sammenhengen. «Jeg er på vei for å hente barna mine fra skolen» er riktig fordi «til» indikerer formålet her. Hvorfor skal du dit? Å hente barna.
Jeg kan se hvorfor det ville være noe forvirring her. Som jeg sa, følges «på ens vei» vanligvis av et substantiv som betegner stedet man er på vei til. Og det mangler her, og «å hente barna fra skolen» glir i den posisjonen. Det ville høres bedre ut om det var et substantiv som gikk foran det. «Hun er på vei for å få litt grønnsaker» (høres rart ut, med mindre destinasjonen allerede var gjort klar før). «Hun er på vei til butikken for å hente litt grønnsaker» er komplett, sier alt du trenger å vite, og det er ingen tvetydighet.