Beste svaret
Hva er «penny for the guy» -tradisjonen om et bilde av Guy Fawkes som skal brennes 5. november?
Denne sjarmerende tradisjonen døde ut på begynnelsen av 60-tallet, men det var en måte for barn, ofte med hjelp fra foreldre og andre voksne, å samle inn penger til fyrverkeri på Bonfire Night som er 5. november. Barna ville lage gutta sine i ukene opp til arrangementet, mange av dem var ganske gode, de brukte gamle klær som ble levert av familie, papir eller annet brennbart søppel de kunne få tak i, en gammel strømpe var alltid brukt til hodet med en maske for ansiktet og toppet med en gammel hatt. Hvis et gammelt par sko og sokker var tilgjengelig, så mye bedre. Ofte ble disse guttene spart i over mange måneder, slik var stoltheten disse barna tok i kreasjonene sine, og jo bedre “fyren” jo mer penger kunne de tjene. Det ble aldri sett på som tigger siden det var en spesifikk engangstradisjon utført over hele landet for en bestemt anledning. Bålbålene ble bygget med like dedikasjon og den faktiske natten, alltid 5. eller nærmeste fredag eller lørdag (aldri en søndag), ble den beste fyren brent på bålet, og fyrverkeriet ble tent av voksne, hvis det var et fellesskapsbål, som det var nesten alltid, mindre gutter kunne legges til for å holde bålet brennende selvfølgelig.
Dette var alt for å feire Guy Fawkes og Kruttplottet, til tross for at parlamentet ikke sprengte (fyrverkeri) og Guido Fawkes ble ikke brent på bålet. Det var tradisjonelt, og det var morsomt med mat og alkoholfri drikke for hånden.
Dessverre slippes fyrverkeri i dag på hatten, så det er ikke lenger den spente forventningen, gutta er en ting av fortiden som bål, alt er nå regulert og styrt av helse og sikkerhet, og det er rett og slett ikke noe moro igjen, dette er det 21. sofistikerte århundret – og jeg ville slå klokken tilbake i hjerterytme hvis jeg kunne.
Svar
Det er en alvorlig misforståelse som ligger til grunn for dette spørsmålet. Catesby-gjengen, som Fawkes var medlem av, var ikke bare noen gamle katolske opprørere; hvis de hadde vært det, ville de blitt prøvd og henrettet, og alle ville bare ha trukket på skuldrene og gått videre med det, som de gjorde med Babbington-plottet tjue år tidligere, til tross for at Mary Queen of Scots, ikke mindre, var implisert i den.
Men Catesby-gjengen var terrorister i en skala som inviterer til sammenligning med 11. september. Planen deres var å sprenge House of Lords under statsåpningen av parlamentet. Dette, hadde de trukket det av, ville ha drept kongen og prinsen av Wales, hele tittelen adelen i landet og alle medlemmene av underhuset: kort sagt, på den datoen mer eller mindre hele den politiske klassen i England. De hadde da til hensikt å kidnappe kongens eldre datter (9 år), og erklære dronningen hennes med håndplukkede sympatisører som regenter, i håp om at det ville være nok sympatisk katolsk herre i landet til å motstå enhver tilbakeslag.
Vær oppmerksom på at folk har eksperimentert med å sette av mengden krutt som gjengen hadde samlet seg, og den første delen av handlingen ville ha virket: med respekt for Dave Consiglio, alle dør.
Faktisk ble selvfølgelig handlingen lekket og bombingen forhindret; også den katolske herren i landet var overveldende like forferdet som noen andre da detaljene kom ut. Og det er også slik at regjeringen også brukte den offentlige opinionens tilstand til å slå ned på mennesker som bare forresten var tilknyttet medlemmer av gjengen.
Men å betrakte Powder Treason som bare et nytt opprør er et kategorifeil. Det var en terroristkonspirasjon i en skala som ikke var enestående i europeisk historie på den tiden. Katolske og protestantiske regjeringer ga uttrykk for sin redsel for det, og de var ikke bare høflige. Så i det minste de neste hundre årene ble det ganske forståelig husket som den dagen landet dodged en kule; og etter hundre år eller så blir det en vane.
Selvfølgelig husker ingen i dag historien. Akkurat som ingen husker hvorfor Nicholas of Myra (julenissen) er forbundet med gaver. I disse dager er det bare en fest.