Beste svaret
Den største ulempen er årsakene til at noen kanskje trenger en i utgangspunktet.
Selv om kravene varierer fra land til land (og riktignok i noen stater kan medisinske behov være svært alvorlige, i andre er det mye mer åpent sinn), er nøkkelordet «medisinsk». Hvis du vurderer et MMJ-kort, må du få en lisensiert lege til å godta å skrive en anbefaling om noe som kanskje ikke er en morsom tilstand å ha. Selv om noen mennesker tror noe annet, vil de fleste for eksempel ikke ha kroniske smerter og ikke trenger den medisinske delen i det hele tatt.
Så den største ulempen kan være uvitenhet og dømmekraft. Som så mange ting, jo flere MMJ-kortholdere fortsetter å være normale fungerende borgere i det beste deres underliggende tilstand tillater, og deler faktisk uten furtiv forlegenhet hvordan cannabis hjelper dem å fortsette å være slike borgere, jo mindre vil dette gjøre en forskjell.
Det er folk som er redde for å være i en database et sted. I California kan du få et privat utstedt kort (i det vesentlige legenes anbefalte brev i et praktisk laminat i lommebokstørrelse). I teorien er det bare en spesifikk apotek du nedlatende har tilgang til denne distribuerte databasen for å bekrefte legitimiteten din. Jeg tror det er et valgfritt stats- eller fylkesvidt ID-kort utstedt direkte av regjeringen. (Komfortnivået ditt kan variere rundt de to alternativene.)
Den største ulempen er den jeg har lagret sist.
Cannabis er – fortsatt – oppført som en plan 1 Kontrollert stoff i USA. Dette betyr at det på føderalt nivå fortsatt er ganske ulovlig (Schedule 1 er det høyeste nivået av begrensning med de strengeste straffene). Du kan derfor begå føderal forbrytelse ved dyrking, besittelse og bruk av stoffet i en hvilken som helst form mens du er i full overensstemmelse med lovene i staten der du bor og fremdeles teoretisk sett blir underlagt føderal påtale. Den rådende tanken på føderalt nivå har vært å ikke gjøre det proaktivt, men i stedet la statene håndheve sine egne lover om emnet. Det kan endre seg.
Men i 2011 skrev DOJ (mens Obama var på kontoret, for hva det var verdt det) et notat som lot våpenhandlerne vite at det å selge skytevåpen til marihuana-brukere (kursiv mine) vil bli mislikt på føderalt nivå. Dette betyr at å ha et MMJ-kort eller brev i teorien kan forstyrre utøvelsen av ens andre endringsrettigheter eller muligens omvendt.
Jeg er ikke advokat, og ingenting av dette er juridisk rådgivning. Hvis du er bekymret for rettighetene dine uansett hvor du bor, bør du søke kvalifisert råd.
Men det er mitt perspektiv på ulempene:
- Uvitenhet
- Skytevåpen
- Å være syk i utgangspunktet.
Svar
Den største ulempen – alle vennene dine vil be deg om å hente for dem.
Tuller.
- Hvis arbeidsgivernes narkotikatest er du ikke beskyttet og kan bli sagt opp eller ikke ansatt. Så hvis du jobber som lastebilsjåfør / konstruksjon / i kraftverk / produksjon. Du kan være begrenset med arbeid.
- Du kan ikke lovlig eie et skytevåpen.
Kjøper du inn beløp som får deg arrestert, eller vil det bare være en bot? Er risikoen for bøter (jeg vet ikke hvor mye det er) mer enn prisen for et legebesøk pluss fornyelsesgebyr? Er tryggheten verdt det?
En fordel med et medisinsk kort eller legens anbefaling for cannabisprodukter i en rekreasjons-lovlig tilstand er lavere kostnader.
Kan gå god for Dr-Weedy også de siste to årene. Enkel prosess. Når du mottar en anbefaling fra legen din om å motta medisinsk marihuana, kan du snakke med en profesjonell på din lokale apotek. De kan lede deg mot de beste belastningene for å lette ubehaget.