Hva er ulempene ved å søke om matmerker i USA?

Beste svaret

Spørsmål: W hat er det ulemper ved å søke om matmerker i USA?

EN KORT HISTORIE OM MATSTEMPELPROGRAMMET

Det offisielle formålet med Food Stamp Act fra 1964 var å styrke landbruksøkonomien og gi forbedrede nivåer av ernæring blant husholdninger med lav inntekt.

Gårdsloven fra 2008 omdøpte Food Stamp Program som SNAP ( Supplerende ernæringshjelpsprogram ) begynnelsen av oktober 2008, og erstattet alle referanser til «stempel» eller «kupong» i føderal lov med «kort» eller «EBT (Electronic Benefits Transfer).»

Programmet SNAP gir matinnkjøpsassistanse til personer med lav inntekt og uten inntekt e US SNAP er et føderalt hjelpeprogram, administrert av US Department of Agriculture, under FNS ( Food and Nutrition Service ), selv om fordelene fordeles av hver amerikanske deles avdeling for sosiale tjenester eller barne- og familietjenester.

SNAP er nasjonens første forsvarslinje mot sult og er et viktig supplement til det månedlige matbudsjettet for millioner av lavinntektsindivider. Nesten halvparten av SNAP deltakerne er barn, og mer enn 40\% av mottakerne bor i husholdninger med inntekter.

SØKER OM SNAP

Alle ønsker å føle seg uavhengige og ressurssterke og aksepterer at du trenger hjelp er ofte en hard sannhet. Når man befinner seg i den posisjonen hvor de må søke om hjelp, føler de seg ofte ganske verdiløse. Kombinerer den negative følelsen er kravene som ubehagelig sondrer enda dypere inn i deres liv.

Søkere må gi:

• personlig og privat informasjon til fremmede og kan få en til å føle at livet deres er for nøye undersøkt.
• bankkontoinformasjon og poster,
• sysselsettingsregistre og
• rapporterer om inntekt inkludert gaver og annen hjelp (som barnevakt, vanlig mat eller pengegaver) fra familiemedlemmer eller venner.

Når du ber om hjelp, kan du lide dømmende utseende full av vanlige kommentarer fra familie, venner og til og med fremmede om å bruke assistansen du trenger å overleve. Dette er store følelsesmessige ulemper som kan forhindre de som trenger hjelp fra å søke.

STIGMA FESTET TIL MATSTEMPER

Hvorfor velger så mange mennesker de fattigste innbyggerne, lyver og malignerer dem som late narkotikabrukere og beskylder dem for høy arbeidsledighet ved å si at $ 133 i måneden hindrer dem i å bry seg etter en jobb eller si at de glemmer hvordan de skal jobbe eller finn en jobb når faktum er at flertallet av SNAP -mottakere allerede jobber og fortsetter å jobbe etter at de mottar fordeler.

Folk glemmer at deres ord og handlinger er sårende. Det er ikke lett å innrømme at du trenger hjelp i utgangspunktet, og den følelsesmessige kostnaden får noen til å nekte å søke om hjelpen de trenger og havne i svært alvorlige situasjoner. Noen av effektene av å ikke ha matsikkerhet inkluderer hemmet vekst, fedme, hjertesykdom og manglende fullføring av videregående skole. Omtrent halvparten av kvalifiserte for SNAP fordeler gjelder ikke for dem på grunn av stigmaet. En stor ulempe for de menneskene som trenger hjelp.

For mange mennesker tror de har rett til å bedømme folk som bruker SNAP som de bruker er kvalifisert, inkludert diktere hvilke typer mat du kjøper. Bør vi ha rett til å fastslå at folk som er overvektige eller overvektige ikke får kjøpe søppelmat, eller spiser på et hurtigmatsted?

Eksempel : Du kommer inn i restauranten min, og jeg kan vilkårlig bestemme meg for ikke å gi deg måltidet du ønsker fordi du er overvektig. Du kan ikke klage fordi du gjør nettopp det når du bedømmer en person som bruker SNAP fordeler som kjøper brus og chips. Kanskje jeg burde ha rett til å nekte deg måltidet du bestilte fordi du har diabetes. Vet jeg bedre hva som er bra for deg enn deg? Det er ingen ting det jeg gir barna mine. Hvis mottakere av SNAP ønsker seg en matbit for filmkveld, er det langt mindre skadelig enn barna dine henger på gata med våpen og narkotika.Det er mange bevis på at familier med SNAP fordeler har et mer variert og sunnere kosthold enn de uten fordeler.

Folk som bruker SNAP og andre tilgjengelige sosialhjelpsprogrammer blir ofte beskyldt for å være late, arbeidsledige, ha for mange barn , eller til og med med vilje få flere barn bare for å øke mengden assistanse de mottar. De forstår ikke at ingen virkelig blir rike på ernæringsassistanse -programmer. Gjennomsnittlig husstand får 255 dollar i måneden. Gjennomsnittlig mottaker får omtrent $ 126 i måneden – bare omtrent $ 1,39 per måltid. Prøv å tillate deg $ 1,39 et måltid i noen måneder og lov at du ikke vil få tilgang til mer penger når du går tom for det. Satser på at du er ganske sulten og har noe cravings. Kan du til og med spise lunsj på $ 1,39?

Mye av stigmaet kommer fra de holdningene som lenge har vært knyttet til Ronald Reagans villainiserte “ Welfare Queen » Dette ble vedtatt som et nedsettende begrep i USA for å referere til kvinner som angivelig samler inn overdrevne velferdsutbetalinger gjennom svindel eller manipulasjon basert på historien om Linda Taylor .

I et forsøk på å eliminere stigmaet knyttet til SNAP og annet sosiale programmer, oppfordret landbruksdepartementet dagligvarebutikker og andre butikker som godtar matmerker, til å legge inn skilt med teksten «Vi ønsker velkommen SNAP Fordeler.»

Myter knyttet til velferd blir brukt på SNAP fordeler fører kontinuerlig til feil antagelser og øker stigmaet. Mennesker som nekter å lære fakta, bidrar til å opprettholde den lenge holdttro som skapte stigmaet i utgangspunktet.

Disse mytene inkluderer:

1. Myte: Å kutte matmerker vil få folk til å få jobb fordi funksjonsfrie mennesker får matmerker i stedet for å jobbe.
2. SNAP -regler krever at alle mottakere oppfyller arbeidskravene med mindre de er unntatt på grunn av alder eller funksjonshemming eller av en annen spesifikk grunn. Barn, eldre og funksjonshemmede utgjør nesten to tredjedeler av alle SNAP deltakere.
3. De aller fleste ikke-funksjonshemmede, arbeidende eldre husstander jobbet året før de mottok SNAP og fortsetter å jobbe etter å ha begynt å motta fordeler. For mange av disse familiene er SNAP en viktig støtte mens de er mellom jobber og søker arbeid; men det hindrer dem virkelig ikke i å lete etter arbeid. Bare 4\% av SNAP husholdninger som jobbet året før de begynte å motta SNAP fungerte ikke året etter.
4. Myte: Matstempler gjør folk “avhengige”.
5. Denne ideen om at offentlige tjenester gjør folk til «avhengige» er en fornærmelse mot mennesker, demokrati og sivilisasjon.
6. Hvis noen er «avhengige», kan vi legge skylden på selskaper som betaler så lite deres ansatte må komme til skattebetalerne for å kjøpe hjelp mat til sine familier.
7. Myte: Mottakere av matstempler tar medisiner.
8. Avhengighet, som andre kroniske sykdommer, kan påvirke hvem som helst – det være seg hvite, svarte, røde, gule eller andre farger. Ens religion eller sosioøkonomiske bakgrunn utelukker ikke at man blir en rusavhengig. Mens vi alle vet dette – logisk sett, er vi betinget av å tenke at avhengighet bare påvirker en viss demografi hos mennesker.
9. Populære stimulanser på arbeidsplassen inkluderer kokain og en rekke hastighetsstoffer. Kokain er et bemerkelsesverdig stoff som er valgt på grunn av skjønn, vanskeligheter med å oppdage og euforisk energi.
10. Myte: Folk bruker matmerker for å kjøpe sigaretter og alkohol.
11. Husholdninger kan bruke matmerker for å kjøpe mat, for eksempel brød og frokostblandinger; frukt og grønnsaker; kjøtt, fisk og fjærfe; og meieriprodukter. De kan også kjøpe frø og planter som produserer mat å spise. I noen områder kan restauranter autoriseres til å godta SNAP fordeler fra kvalifiserte hjemløse, eldre eller funksjonshemmede i bytte for rimelige måltider.
12. Den faktiske prosentandelen SNAP svindel er rundt 1\%.
13. Kontantytelser brukes også på det samme EBT-kortet som gir en illusjon om at folk kjøper sigaretter eller alkohol med matmerker. Hvis du ikke vet sikkert, ikke spre rykter eller løgner.

SNAP er en ernæringsprogram utviklet for å fremme sunne matvalg for alle, spesielt når de har behov for ekstra hjelp. Det er ikke velferd, men det bidrar positivt til helsen og velferden til familier med lavere inntekt eller uten inntekt. Cirka 40\% av familiene som mottar SNAP fordeler, og 76\% av SNAP husholdninger inkluderer et barn , en eldre person eller en funksjonshemmet person. Sårbare husholdninger mottar 83\% av alle SNAP fordeler.

SNAP WORK KRAV

SNAP regler krever at alle mottakere oppfyller arbeidskrav med mindre de er unntatt på grunn av alder eller funksjonshemming eller en annen spesifikk grunn. Barn, eldre og funksjonshemmede utgjør nesten to tredjedeler av alle SNAP-deltakere. Funksjonshårede voksne uten avhengige er pålagt å jobbe eller delta i et arbeidsprogram i minst 20 timer i uken for å motta SNAP fordeler i mer enn 3 måneder i en 36-måneders periode. Da mannen min og jeg var hjemløse etter at han mistet jobben og vi mistet alt, var han ikke kvalifisert for assistanse med mindre han deltok i arbeidsprogrammet eller fant en deltidsjobb. Den eneste inntekten vi hadde etter at han hadde oppbrukt dagpengene, var min uførhet – langt under fattigdomsnivået. Han fant ikke en annen jobb som vi kunne leve av i over tre år. Noen spesielle grupper er kanskje ikke underlagt arbeidskravene, inkludert: barn, eldre, gravide og personer som er unntatt av fysiske eller psykiske helsemessige årsaker.

Blant husholdninger som inkluderer noen som er arbeidsdyktige, mer enn 75\% hadde jobb året før eller etter å ha mottatt SNAP . 43\% av SNAP deltakerne bor i en husstand med inntekt før noen av programmets fradrag blir brukt – må generelt være på eller under 130\% av fattigdomsnivået For en familie på tre er fattigdomsgrensen som brukes til å beregne SNAP fordeler i føderalt regnskapsår 2018 $ 1 702 i måneden; etter leie, forsikring og verktøy hva er igjen for mat.

SNAP FRAUD

Faktisk svindel er veldig lav, og SNAP fortsetter å ha en av de laveste svindelfrekvenser for føderale programmer har bare omtrent 1\% av fordelene, og frekvensen falt betydelig de siste to tiårene.

REDUSER STIGMA EN PERSON OM GANG

La oss slutte å lage og uttale dommer om de som trenger hjelp og blir tilhengere av en lønn for alle arbeidstakere. La oss oppmuntre til mer bondemarkeder som forbedrer kvaliteten på maten som er tilgjengelig lokalt. La oss slutte å vanære andre eller gjenta løgner og løgn som ikke har noen fortjeneste, ved å lære oss selv om programmene som beriker livene våre. La oss lære å leve sammen harmonisk, løfte hverandre i stedet for å slå dem ned. La oss holde oss til å ta vår egen beholdning og rette vår egen utilpassede atferd.

Svar

Jeg er ikke sikker på hva du mener med «ulemper». Det er noen irriterende ting du må forholde deg til hvis du er på SNAP-programmet. Du må holde jobb- / inntektsinformasjonen din oppdatert hele tiden. Hvis du er arbeidsdyktig, (i det minste her i NJ), må du sitte gjennom 5 uker på 8 timer om dagen i en klasse som er ment å lære de håpløst ignorante hvordan de skal jobbsøke, skrive et CV, kle på et intervju osv. Det mest irriterende er fordømmende rykk i matbutikken. Til tross for SNAP-programmet som nå bruker EBT-kort, vet folk hvordan de ser ut, og hvis de er veldig nysgjerrige, vil de se deg velge EBT-alternativet på betalingsskjermen. Gud forbyr at jeg bestemmer meg for å få en sjokoladebar eller litt iskrem som godbit eller ha et par mikrobølgeovner i vognen min. De veldig frekke vil begynne å snakke dritt på et nivå jeg kan høre mens de later til å prøve å holde stemmen nede. Alt jeg noen gang har lyst til å gjøre er å bare skaffe meg dagligvarer og komme hjem før ryggen begynner å låse opp og sende brennende smerter gjennom bekkenet og bena. Å ha folk som prøver å motvirke meg i køen i butikken gjør en allerede ubehagelig oppgave mye verre enn den trenger å være.