Beste svaret
I objektiv forstand er det ikke noe som heter «rasemessig underlegenhet.» Overlegenhet og underlegenhet er verdivurderinger, som er subjektive for hver person, for grupper og for samfunn. Videre er det alltid politisk å tjene påstander om rasemessig overlegenhet eller underlegenhet, og det kan føre til fryktene for Holocaust, tvungen sterilisering og Jim Crow.
Hvis jeg skulle si at tyskere generelt er høyere enn pygmier. fra New Guinea, sier jeg at tyskere er overlegne? Hvis jeg skulle si at de ville være bedre i basketball, betyr dette at de er overlegne? Du foretar verdivurderinger. Hva som anses som gunstig i et samfunn, avhenger av sammenhengen. Hvis du var en innfødt amerikaner som bodde på de store slettene, ville en høy verbal IQ og være i stand til å analysere språk være mindre verdsatt enn styrke og håndøyekoordinering for å jakte på bison. Slik sett ville jøder bli ansett som underordnede. Så du er den som bruker begrepet «overlegen», ikke meg. Noam Chomsky har sagt at det er IQ-forskjeller basert på genetikk og formet av kultur. Men siden vi vet at hver person må behandles individuelt i stedet for som et gjennomsnitt, er dette ikke noe vi bør bekymre oss for. Men ingen vil ta forestillingen om at alle grupper av mennesker er født som blanke skifer. » , eller å lage en syndebukk for politisk bekvemmelighet.