Beste svaret
Vaktelskudd refererer til størrelsen på skuddpellets som finnes i haglehyllen. Dette er et upresist begrep som brukes til å identifisere størrelsen på skuddpellets som anses som ideell for bruk når du skyter på vaktel.
Generelt fungerer det slik:
- Skuddpelletsstørrelser varierer fra 9 til 00. Jo større tall, jo mindre er størrelsen på skuddpelleten. Mindre skuddpelletsstørrelse gjør at flere pellets kan lastes inn i en gitt skuddskall.
- Tommelfingerregelen er – jo større mål, desto større er skuddpelletsstørrelsen.
- Ved å bruke denne tommelfingerregelen – vaktel er småfugler, skal det ikke mye til for å få en ned, men flere – dvs. mindre – skudd i mønsteret øker sjansen for et treff.
- Derfor er den mest effektive skuddpelletsstørrelsen som brukes til å jakte vaktler og andre fugler med lignende bulk mellom 7 1/2 og 9, og skjell som inneholder den størrelsen skuddpellet, blir vanligvis referert til som vaktelskudd eller vaktel / due .
Svar
Det er både riktig og galt. Revolvere har fortsatt verdi, og å trenge 15 ammunisjonsrunder i en pistol betyr ikke at du er et piss dårlig skudd, ellers er jeg ganske sikker på at et flertall av politibetjenter og militært personell ville ha noen ord med personen som antyder det.
Revolvere har fortsatt verdi som selvforsvars skytevåpen, men de får ikke lenger holde på de langvarige titlene «mer pålitelig enn noen semi-automatiske» og «skyter kraftigere ammunisjon enn semi-auto». Moderne, kvalitets semi-auto vil gå gjennom tusenvis med ammunisjonsrunder uten funksjonsfeil, forutsatt at du ikke mater den med inkonsekvent ammunisjon og du gjør et minimum av rengjøring av den (dvs. ikke bare la pulverrester bygge seg opp langs rammen og skyve skinner i tusenvis av runder om gangen ). Når det gjelder ammunisjon, har ammunisjonsselskaper ironisk nok gått i motsatt retning for å skape kraftigere belastninger for halvautomatisk pistolammunisjon, samtidig som de har arbeidet for å lage mer kontrollerbar revolverammunisjon, noe som vanligvis betyr å tonere ned lasten i en revolver. Pokker, det er til og med et trykk på 10 mm automatisk, en semi-automatisk patron som er mellom .357 Magnum og .41 Magnum når det gjelder kraft.
Nå er det også noe frekk å anta at du trenger 15 runder for å traff noen. I motsetning til Hollywood er den berømte ideen om «ett skudd faller garantert en person» en grensemyte. Med mindre du kan sette en kule rett i noens hjernestamme for garantert inhabilitet av sentralnervesystemet til personer, er det sannsynlig at «ett skuddstopp» ikke vil skje.
Det er gjort mange studier både i militæret og politiets innflytelsessfærer for å merke seg at et flertall av skuddene er savner, og at et flertall av situasjoner krever at et mål blir truffet flere ganger for å bli vellykket inhabil, spesielt med håndvåpen, som er svakere enn rifler eller hagler.
Gjennomsnittlig statistikk fra 1990-tallet til midten av 2010-tallet viste at en politimann i gjennomsnitt klarte å lykkes med målet 25–35\% av tiden, noe som betyr at gjennomsnittlig 1 av 3 eller 4 skudd faktisk traff det offiseren siktet til. På toppen av det ble det ansett at med mindre du brukte en rifle eller hagle, måtte et flertall av angriperne treffes 2-3 ganger med en pistol for å være vellykket inhabiliserte (rifler og hagler var ikke mye bedre, vanligvis nødvendig i det minste to treff til et mål omtrent en tredjedel av tiden). For å sette dette i perspektiv, hvis vi antok at du ville bli satt i en selvforsvarssituasjon der du oppnådde gjennomsnittene for begge, ville det forventes at du måtte bruke 9-12 runder med pistolammunisjon for å lykkes med å treffe EN person 2 –3 ganger og vellykket inhabilisere dem. For en halvautomatisk pistol med 15 runder i, som oversetter til å bruke et flertall av magasinet ditt til å gjøre en person uføre. Og det er før du tar i betraktning at det ikke lenger er uvanlig at offiserer involverer flere mistenkte om gangen. Dette gjenspeiles også i situasjoner der sivile må forsvare seg hjemme, hvor det ofte er flere som kommer inn i hjemmet ditt i stedet for bare en.
En Alternativ titt på pistolens stoppekraft
Ikke at mange revolvere har 9 eller flere ammunisjonsrunder i seg, og med mindre du bruker litt seriøs tid til å øve på å laste den på, er det vanligvis lettere å bytte et magasin ute på en halvautomatisk pistol enn å bruke en hurtiglaster på en revolver.
Nå er det ikke å si at revolvere ikke har noen verdi; en pistol er bedre enn ingen pistol hvis du bestemmer deg for å ha en for selvforsvar, og en revolver håndterer vanligvis forsømmelse bedre enn en semi-auto pistol, så hvis du planlegger å ha en pistol sitte i nattbordet og samle støv i årevis før du plutselig trenger det for å gjøre jobben sin, en revolver vil vanligvis klare seg bedre.
Det er også dumt enkelt; Hvis du ikke trener ofte med din semi-auto, kan du føle med pistolen din og lurer på hvordan du skal fjerne det hvis det oppstår en funksjonsfeil under den anledningen, må du bruke den i stedet for å fjerne feilen raskt og komme tilbake til jobb. Revolverløsningen er at med mindre noe fysisk går i stykker eller løsner på pistolen, bare trekk i avtrekkeren igjen, og den vil gå videre til neste runde for å få det til å slå, og i et slikt tilfelle å trekke avtrekkeren igjen er enklere og raskere enn fjerne eventuelle feil, uavhengig av hvor mange mindre runder du har.
Til slutt, hvis du er villig til å trene med det og legge litt seriøs rekkevidde på det, kan en revolver gjøre jobben bra, du trenger bare å bruke mer tid på å finpusse ferdighetene dine sammenlignet med en semi-auto pistolskytter for å få lignende resultater, og med mindre Jerry Miculek, som skyter mer ammunisjon på en dag enn de fleste våpneiere skyter i et kalenderår, ikke forvent å dumpe sylinder etter sylinder med ammunisjon i mål raskere enn fyren som dumper magasinet på magasinet i målene.
I det minste for meg ser jeg på det slik; en revolver er en flott selvforsvarspistol hvis det forventes at jeg skyter en firbente trussel som en fjellløve eller en bjørn fordi flertallet av tiden en .357 Magnum vil ha mer kraft per skudd enn de fleste semi-auto pistolrunder . Mot mennesker anser jeg det som en personpistol; hvis jeg ikke forventer å komme i våpenkamp med mer enn én person, vil jeg gjerne akseptere en revolver med 5 eller 6 skudd. Imidlertid delte jeg forskjellen og valgte en subcompact semi-auto pistol med et 8-10 runde magasin mesteparten av tiden; det er tilstrekkelig til der et magasin er nok for en person, og et reservemagasin gir meg nok til å takle flere potensielle angripere om nødvendig, og jeg kan skifte magasin mye raskere enn å laste en revolversylinder på nytt.