Beste svaret
PRIME-egenskapen er bevist suksess. Etter å ha nylig valgt en president som aldri hadde hatt suksess med noe, hadde vi 8 år med utugelighet, forvirring, motsigelse og i et sitert eksempel – å lage offentlig politikk basert på råd fra en 12-åring. Å styre regjeringen er for vellykkede voksne. HVIS noen aldri har oppnådd noe i privatlivet – hvorfor ville de utgjøre en god president?
For det andre er den ultimate selvtilliten – for uansett hvilke avgjørelser han tar – vil det alltid være en kakofoni av dissens. Du kan ENKELT ikke behage alle menneskene hele tiden. Manglende evne til å ta en beslutning og følge den er viktig.
For det tredje er evnen til å lytte til råd. VI så effekten av IKKE å lytte i den siste administrasjonen der presidenten – i motsetning til generalene på bakken – trakk seg for tidlig fra Irak for å blidgjøre basen – og opprettet ISIS. Mange andre eksempler.
En flott president må være villig til å jobbe hardt – og en sammenligning av timene med faktisk arbeid utført mellom de to siste er et godt eksempel. Jeg pleide å lytte til den daglige timeplanen til den forrige presidenten og lure på når han faktisk tok beslutninger; han hoppet over mange om ikke de fleste av briefingsmøtene sine. Vår nåværende POTUS legger tilsynelatende inn 12 timers dager på jobben.
Og en stor president vil IKKE være med i spillet for sin personlige gevinst. Vår siste POTUS kom ut av presidentskapet mange millioner rikere enn han gikk inn; vår nåværende POTUS vil komme ut mange millioner fattigere for hans forpliktelse til å tjene nasjonens interesser effektivt.
En stor president vil FØRST se ut for sitt eget folk – IKKE de motstridende interessene til de forskjellige fraksjonene rundt om i verden. EN kan KUN yte hjelp når man har styrke. I for mange tiår har Amerika blitt svekket av å låne penger for å gi bort til andre – fordi vi aldri har hatt en forretningsmann som administrerende direktør for nasjonen. Akkurat som med din boligøkonomi, kan man ikke fortsette å kjøre uendelig gjeld for alltid. HVORFOR støtte alle disse tvilsomme internasjonale sakene for folk som hater oss – la oss STOPPE utgytingen av penger og la dem hate oss gratis.
Det er MYE andre kvalifikasjoner som hjelper, men jeg tror de er de viktigste seg.
Og jeg vil IKKE argumentere med noen som tror at jeg kan ha ordren feil. . .
Svar
Det som gjør en god president er evnen til å velge gode rådgivere, og muligheten til å megle mellom dem.
Folk kaster ofte presidenten som hvis han var en slags superhelt-magus-filosof-konge, men han er ingen av disse tingene. En president kan ikke engang begynne å være ekspert på alle de felt han er ansvarlig for. Hvis du er heldig, han vil være en ekte ekspert på en eller to, men det er uvanlig. Mer sannsynlig er han ekspert på selve politikken, med en klar forståelse av de bokstavelig talt tusenvis av store aktører og titusenvis av mindreårige som utgjør det aller øverste nivået i Washington-politikken.
Presidenten er til syvende og sist en leder. Hans jobb er å ta råd fra ekspertene: felles stabssjefer om militære spørsmål, kabinetsekretærer, personlige rådgivere osv. Han har en stor rolleekspert av mennesker han kjenner personlig, vet hva de er gode på, og hva deres svakheter er. Han vet hvordan de samhandler med hverandre, og hvordan han kan glatte ut de mellommenneskelige konfliktene som dukker opp når du får så mange mennesker i et rom sammen.
Presidenten må være veldig fokusert, håndtere hundrevis av små møter per dag, og gi virkelig presidentmessig oppmerksomhet til hver enkelt. Bare å vite hvem i helvete dere er sammen med på dette møtet, og hva de snakker om, og hvordan det er viktig, er vanskelig nok.
Presidenten må ha et utrolig minne, forbløffende fokus, og en evne til å integrere informasjon raskt i verdensklasse. Han er også en «folksperson», en vanskelig definert kvalitet på karisma som får folk til å ønske å jobbe med ham og hverandre i prosjektene han anser som viktige.
Du vil legge merke til at jeg Jeg har utelatt klassiske beskrivelser av presidenten som «avgjørende» eller «dristig» eller «modig». Det er fordi de er «søppel. Presidenten skal ikke ut i en eneste kamp. Presidenten vil ikke gjøre Ayatollah rykker tilbake med sitt stive blikk, og han kommer heller ikke til å senke bensinprisene med en strålende plan som ingen andre enn ham noen gang har tenkt på før.
En president er så begrenset av verdens realiteter at de slags feiende ideologiske prioriteringer som utgjør det overveldende flertallet av kampanjemarkedsføring er stort sett irrelevante. De ender absolutt opp med å påvirke ting på enorme måter, men til slutt involverer den daglige jobben til presidenten virkelig ledelse av bokstavelig talt millioner av føderale ansatte i et forvirrende utvalg av områder.Det betyr at den primære karakteren han trenger, og den du aldri får se i annonsene eller talene, er hvem som gir ham råd og hvor godt hans rådgivere samarbeider med hverandre.
Det er ikke å si at talen er irrelevant. Velgernes egentlige jobb er å få en visceral sans for denne evnen. Det er ikke en veloverveid mening, bare en intuitiv. Det handler om alt vi kan be om velgere, som selv ikke vet mye om verken politikken eller spillerne.