Beste svaret
Når en persons rekkevidde overskrider deres grep, betyr det at de prøver et mål de ikke kan oppnå, at de har satt mål for høy. De kan komme akkurat nær nok til å bare berøre målet sitt, men ikke nær nok til å faktisk gripe det. Med utstrakte armer er fingertuppene knapt i stand til å pusse det – de kan nå det – men de er ikke helt nær nok til forstå det.
Tre måter kan det brukes …
Når uttrykket brukes som en formaning, er det en advarsel om å være forsiktig, å tenke gjennom risikoen ved å «svinge for gjerdene», å bruke en baseballmetafor, en som prøver en homerun med økt risiko for å slå ut eller dukker opp (begge dårlige resultatene for batteren i baseball). Det antyder at noen har mer ambisiøse mål enn de virkelig kan oppnå, at de “biter mer enn de kan tygge” for å bruke et lignende uttrykk.
“Syv klasser dette semesteret? Jeg beundrer gummien din, sønn, men vær sikker på at rekkevidden din ikke overskrider din forståelse. ”
Når uttrykket brukes i fortid, er det en dom til fordel for etterpåklokskap, en tilbakevirkende vurdering av at «øynene deres var større enn magen», for å bruke enda en metafor med lignende betydning.
“Hitler var sjokkerende vellykket med å erobre Tysklands naboer, men til slutt overgikk hans rekkevidde langt hans grep.”
Det uttrykkes vanligvis med en negativ konnotasjon, som i to vanligste bruksområder ovenfor, men det kan kreativt vrides til et positivt, da en oppmuntring til å ta sjanser, drømme stort, «skyte for stjernene, ”Mislykkes ofte. I teknologiverden anbefaler noen programvareutviklere å «ødelegge ting», å ta risiko og være fryktløse i innovasjonens navn. Å bruke rekkevidde / forståelsesuttrykket på denne måten ville være svært uvanlig, men ikke i det hele tatt utenkelig.
Ironisk nok er et eksempel på denne uvanlige brukssaken selve linjen som skapte uttrykket:
“Ah, men en manns rekkevidde skal overstige hans grep, eller hva er det en himmel for?” —Robert Browning
Nå håper jeg bare at min egen rekkevidde ikke overskred meg når jeg bestemte meg for å svare på dette spørsmålet.
Svar
Mennesker med høye IQ-er (spesielt de med enorme hjerner og forutnaturlige intellektuelle gaver, som overgår tolosierne, Vians, Metalunans og Zagons, og alle andre sci-fi-brainiacer hvis hoder er så store at de får øvre ryggsmerter, klemt nakke nerver og andre GHSA-symptomer (“Gigantic Head Support Anamolies”), tenker ofte …
Assosiativt, diskret, helhetlig, representativt, kontorspredende, sekulært, åndelig, ontologisk, heterodoksisk, betennende, gastroøkonomisk, enterisk, ufrivillig og uforholdsmessig, eller til og med proporsjonalistisk i forhold til utenforstående parametere. Å og ikke glem at de ofte cogiterer diamorfisk, historiografisk, skrøpelig, formidabelt og noen ganger lineært eller til og med innfødt og idiomorfisk, strukturelt, kanskje, og i visse situasjoner endringer, til og med dekonstruksjon. Det er faktisk så mange måter at mennesker med høye IQ-poeng tror at de ofte overlapper og / eller blir skiller seg fra hvordan de med vanlige IQ-poeng tenker.
Mye avhenger selvfølgelig av hvor de er når de tenker, i motsetning til bare å tenke på, passivt observere eller fysisk gestikulere. For eksempel når de er på toalettet, tenker de fleste høye IQ-personer shitistisk, men noen tyr til en analytisk tilnærming, som åpner deres konseptuelle rektalapparat på nye måter som ikke er tilgjengelige for vanlige gjennomsnittlige «Joes» (selv om mange av de sistnevnte, bare for å legge til forvirring, heter ikke Joe).
Videre, når du bader, napper eller sitter i passasjersetet på lange kjøreturer mellom midtvestlige byer med navn som Chicago, Pittsburgh, Madison, Toledo, St. Louis, Tulsa og Detroit, de tror elektrolongitudinaly, noe som betyr at de kan hente elektromagnetiske pulsasjoner fra nærliggende overføringstårn og produsere diagrammatiske kart over nærliggende toppbruksområder, der større befolkninger eksisterer – dette gjør dem til ideelle følgesvenner; spesielt når det gjelder å finne ut plasseringen til nærmeste McDonalds, fordi kjøring over lange avstander gjør gjennomsnittlige mennesker sultne på kjøtt, selv om de med høyere IQ er naturlig mer bekymret for dyrs rettigheter, og sult etter noe sautert med løk, bønner og uklare former av karri.
Nåler å si, de kan også gjøre dette i noen av de andre nevnte bevissthetstilstandene, noe som betyr at de ikke gidder å oversette sine intrikate mentale elektromagnetiske kartografier til elektroencefalografiske referansepunkter, snarere de tenk slooooooowly, som en automatisk form for meditasjon for å slappe av deres utallige billioner av overopphetet spindel, flerforbundne dendritiske arbors, for å unngå kortikale skogbranner, som kan forårsake EHIQTS (Extremely High IQ thinking Seizures); som betyr at de begynner å ufrivillig trekke neuroepileptisk, hvis de ikke tar stort sett instinktive undertrykkende handlinger i tide (et problem, som forskere har funnet å være ganske sjeldne hos de fleste ekstraordinært høye IQ-individer).
Likevel , en lignende ting kan også skje fra daglige frustrasjoner over å måtte eksistere side om side med relativt primitive ”vanlige” mennesker. Dette er grunnen til at gjennomsnittlige mennesker bør unngå omfattende og frustrerende forsøk på å kommunisere med mennesker med ekstremt høye IQ-er – i tillegg til at det ifølge en nylig studie av Globius og Stroeper (IQ Journal, Spring 2016 s. 47–51) eksisterer en positiv sammenheng mellom astronomiske IQ-poeng og omfattende gevirvekst. Faktisk har mange individer med IQ som er for høye til å måle med standardtester, ofte problemer med å komme inn og ut av rom, innganger, døråpninger og andre smale punkter for inngang og utgang designet med tanke på «gjennomsnittlige» IQ-personer, siden geviret deres har en tendens å sitte fast på hengsler, dørhåndtak og til og med paneler med lavt tak Dette har nylig blitt et spesielt problem ved MIT, der gjennomsnittlig takhøyde og døråpningshøyde nå er utvidet fra 9 fot (for å imøtekomme moderat begavede til høyt begavede studenter) til 15–18 fot for å ta hensyn til eventuell beredskap opprettet av genier og andre intelligente og dypt begavede til absurditetsstudenter som er ekstremt antlered.
Endelig kan mennesker med veldig høy IQ tenke universet inn og ut av å være (skjønt, bare midlertidig, for en brøkdel av en planklengde), senk plasstiden som et resultat, og få det til å se ut som om de tenker enda raskere enn de allerede akselererte nevro-kortikale prosesseringshastighetene indikerer. De oppfinner også sine egne ord for å beskrive deres raske koagitasjonshastighet. Og mange av dem – av grunner som forskerne ennå ikke har funnet ut – avskyr kremost, men nyter blekksprut og kan bli emosjonelle om disse preferansene. (Se Alickren og Jamisons “Gustatory preferences of the Profoundly-talented-to-the-point-of-absurdity,” MRI studies Vol. 46, November, 2017 s. 412–414).
Enkelt sagt , disse menneskene er veldig jævla rare, så ikke snakk med dem med mindre du har noe strålende, uvanlig, heterogent forgrenet og multiperspektiv å si.