Hva skjedde med Rohan Gavaskar?

Beste svaret

Takk for A til A.

Rohan Gavaskar, den eneste sønnen til legenden Sunil Manohar Gavaskar, var enormt talentfull og vurderte sannsynligvis kraften til Jagmohan Dalmiya og Sourav Ganguly hadde på den tiden, Sunny sir (som selv erklærte at det aldri ville spille på Eden Gardens, Kolkata da fans kastet tomater på ham da han nektet å spille raskere eller erklære og Calcuttans, måtte tåle et superforsvarende indisk slag, 434 i 200 overs, det var så kjedelig) sendte sønnen under CAB for å spille for Bengal.

Rohan i Bengal-trøye

Han bodde i nærheten av Ravindra Sarovar, den største naturlige innsjøen

i hjertet av Sør-Kolkata forbundet med en stor over bro

og to jernbane stasjoner -Tollygunge og Lake Garde ns.

Han kom inn i Sourav Gangulys team India veldig snart.

Ganguly med Rohan .

Spilte 11 ODI-er med moderat suksess og utelatt av laget mot mektige Yuvraj Singh, MD. Kaif, Virender Sehwag og Souravs favoritt Dinesh Mongia.

Folk i Kolkata maidan nevnte at han ikke ville øve hvis solen brant, alltid kom sent i praksis, savnet ofte sin praksis, hadde flere raserianfall som var sønn av en legende som Sunny Sir.

Som pr. hørselen, så begynte Rohan å ta alkohol regelmessig og fester sent på Kolkata klubber var synonymt med Rohan.

Svært snart var han også utenfor Bengal-teamet, og hans stolte far måtte svelg den bitre sannheten og før sønnen sin med til Mumbai og kom aldri tilbake.

Veldig trist. Jeg føler fortsatt Rohans aggressivitet i felten. Han var SÅ talentfull, og følte synd på Sunny Sir også.

Noen ganger føler jeg at han kunne vært litt egoistisk som disse for å få suksess: Dhiman Bhattacharyas svar på Hvilken er den mest egoistiske inningen spilt av noen slagmann i internasjonal cricket?

Jeg vet ikke.

Hilsen.

Bilde med tillatelse: Google.

Svar

Når folk sammenligner Sachin og Vinod Kambli, er dette bildet som kommer i tankene mine

Spillere som Sachin og Dravid trodde på 1\% forbedring hver dag, og mistet aldri fokuset på spillet. For dem er spillet viktigere enn noe annet.

Mens spillere som Vinod Kambli tilhører den andre kategorien. Talent er en flott ting å ha. Men du trenger andre ingredienser som disiplin og vilje til å lykkes, enten det er i Life eller Cricket.

Det er ingen tvil om at Kambli var et stort talent med sine flamboyante battingferdigheter.

• Han delte et ubrutt partnerskap på 664 løp i en skolekamp mot St. Xaviers School, Fort, med Sachin Tendulkar. Kambli bidro med 349 løp før treneren deres Acharekar tvang paret til å erklære; han tok deretter 6 wickets for 37 i St. Xavier «første omgang.

• Han startet sin Ranji-trofékarriere med en sekser av den første ballen han møtte.

• Han laget to doble århundrer og to århundrer i syv tester.

• Han har også rekorden av «raskeste 1000 testkjøringer» av en indianer. Han tok bare 14 testomganger for å nå denne bragden.

• Han scoret 224 mot England på Wankhede Stadium i 1993 som sitt første test århundre i sin tredje test. I neste test mot Zimbabwe scoret han 227. I sin neste testserie scoret han 125 og 120 mot Sri Lanka.

• Han er også den eneste crickettspilleren som treffer tre påfølgende testhunder på tre omganger, alle århundrer mot forskjellige land.

Men han lac ked noe som er veldig viktig for enhver idrettsutøver i verden. Disiplin. Alle vet hvor disiplinert Sachin pleide å være når det gjelder cricket. Han holdt seg i form helt til han trakk seg etter debut for 24 år siden.

Dravid og Kambli kom begge inn i laget rundt samme tid. Kambli var mer egnet for ODI-format sammenlignet med Dravid. Kambli kom inn i laget, startet en glitrende start mens Dravid har brukt to år på sidelinjen før han brøt inn i det indiske ODI-laget etter to år.Men Dravid fortsatte å representere India i mer enn ett tiår mens Kambli mistet veien i løpet av samme periode.

Rahul Dravid og Vinod Kambli spilte 27 endags kamper sammen over en fireårsperiode. En debuterte i en alder av 19 år, halvparten av high school-duoen som hadde «tatt trappene» mens Sachin Tendulkar «tok heisen». Den andre hadde spilt mer enn 50 førsteklasses kamper før han fikk India-hetten. Den ene stilige stilen ble ansett som uegnet for slam-bang-versjonen av spillet. Den andre, alt flair og karibisk stil flamboyance, virket perfekt for det. Det naturlige avsluttet med 2 477 løp på et beskjedent gjennomsnitt på 32,59, mens feil har blitt tilbakekalt i en alder av 36 år, etter å ha fått 8000 løp mer.

Karrieregrafene deres illustreres best ved en sammenligning av prestasjoner i spillene som spilles sammen. Dravid scoret 1181 løp på 59, med tre århundrer og åtte 50-tallet, mens Kamblis aggregat var en svak 339 klokken 16. I oktober 2000 ble han droppet etter en dårlig utflukt i Sharjah. Vinod Kambli og Rahul Dravid: en studie av potensial versus ytelse | Dileep Premachandran

• Han er det beste eksemplet for et talent som er selvdestruert.

• Han hadde problemer med alkohol og narkotika.

• Han bukket under for glansen og glamouren som hjemsøker idrettsutøvere mens hans samtid som Dravid, Sachin og andre fokuserte på spillet.

• Han beskyldte den indiske kapteinen Azhar for kampfesting og vekket mistanke i semifinalen i verdensmesterskapet i 1996 mellom India og Sri Lanka og sa at han fant «noe galt» i spillet.

• Han kom inn i så mange andre kontroverser utenfor banen også.

• Han fikk aldri tilbake formen han hadde i begynnelsen på karrieren etter semifinalen i 1996 mot Sri Lanka

• Han gjorde ikke » ikke fokusere på kondisjon eller forbedre formen ved å spille flere ranji-kamper.

Han mistet kontrollen både over livet og spillet. Han beskyldte kapteinen, selektorene for å gjøre ham til syndebukk og til og med Sachin for ikke å hjelpe ham i den dårlige fasen av karrieren. Men han alene er ansvarlig for å miste plassen i testteamet i en alder av 24 og ODI-teamet i en alder av 28 til tross for at han var talentfull.

For å oppsummere det med ordene til Harsha Bhogle

Hvis du gifter deg med en fenomenal arbeidsmoral til talentet du er født med, kan du oppnå nesten hva som helst .

Kilder:

Vinod Kambli

Sachin Tendulkars pensjon: Hvordan hans kondisjon hjalp ham med å holde seg på toppen så lenge!

Vinod Kambli og Rahul Dravid: en studie av potensial versus ytelse | Dileep Premachandran

Google Images