Hva slags kamera bruker Peter Parker?


Beste svaret

Jeg leste først Spider-man på 60-tallet, og på det tidspunktet antok jeg at Peter Parker brukte en robot kamera. Roboter var små, lette, motoriserte og kunne få dobbelt så mange bilder på en filmrull som vanlige 35 mm kameraer; for det Peter gjorde, båndet kameraet mot en vegg, satt det til å gå av med intervaller, og deretter slengte det ut med skurkene, ville en robot ha vært helt riktig. Selvfølgelig fortalte Marvel oss aldri om kameraet sitt; hvis du kan svelge at Peter kunne holde seg til en vegg i universet sitt, ville det ha vært enkelt å svelge eksistensen av et automatisk kamera som gjorde det Peters kamera gjorde. Robot (kamera) – Wikipedia

https://www.google.com/search?q=robot+royal+photo&tbm=isch&source=iu&ictx=1&fir=fkNk1ZCVJ-is6M\%253A\%252CV43OMKJCMjgIxM\%252C\_&usg=\_\_4lxlPz3h-eyZ2vKSwiGeqe6OsSE\%3D&sa=X&ved=0ahUKEwiH0dOq6P\_YAhWPq1MKHfmVBKoQ9QEIKzAA&biw=1366&bih=637#imgrc=fkNk1ZCVJ-is6M :

Svar

Hvis du zoomer inn på en skuespiller i stedet for å flytte kameraet, er du endre brennvidde på linsen . Hvis du zoomer inn, i stedet for å flytte kameraet, vokser størrelsen på det som ligger bak skuespilleren i samme takt. Hvis du flytter inn, vokser skuespilleren i størrelse mye raskere enn det som er i bakgrunnen.

La oss si det var en ku bak Brad, skuespilleren, langt nok unna at kua virket omtrent på størrelse med skuespillerhode.

Når du flytter inn kameraet, blir Brad mye større i forhold til kua.

Kua virker nå bare så stor som skuespillerens øre. Det er som om du legger fingrene i nærheten av øyet og prøver å klemme hodene på folk langt borte. Ting begynner å virke relativt gigantiske for ting i det fjerne når du fysisk kommer nærmere.

Sett kameraet tilbake på plass og bruk zoomen i stedet. Mens Brad blir større, ser kua ikke mindre ut i forhold til Brad.

Dette er hva folk mener når de sier lengre brennviddeobjektiver «komprimerer» bildet. Fordi kua ikke blir mindre i forhold til Brad, virker det nærmere, som om kua snek seg fremover mens vi stilte opp skuddet. Ha fjell bak en bil, og ved å zoome inn kan disse fjellene virke mye nærmere.

Nå vil du ikke legge merke til dette når du zoomer, for det er som om du går nærmere et bilde hengende på veggen, med alt som blir større i samme hastighet. Det er fortsatt naturlig, effektivt bare å beskjære et todimensjonalt bilde, men det mangler den dynamiske oppførselen i det virkelige liv.

Når du flytter inn kameraet, ser du hva du normalt ville sett hvis du gikk tettere. Faktisk, fordi ting endrer seg i relativ størrelse, kan ting skjules bak nærmere ting når du flytter inn, og ting som tidligere er skjult, kan avsløres når du flytter bort. Du kan til og med begynne å se litt rundt ting, siden du beveger deg i et tredimensjonalt rom og vinkelen endres, selv om den er litt. Kort fortalt er det mer oppslukende å flytte kameraet, som om du faktisk var der.

Også noen tekniske merknader:

Filmskapere bruker normalt ikke zoomlinser. De krever flere glasskomponenter enn ikke-zoom (prime) -linser, og lar dermed ikke så mye lys komme gjennom og gir flere muligheter for reduksjon i bildekvalitet på andre måter. Zoomlinser av filmkvalitet er også mye dyrere enn deres viktigste ekvivalenter, så ikke bare betaler du for kraftigere lys, men også selve linsen. Det er vanligvis bedre å bare bruke en primærlinse og flytte kameraet.

Det viktigste er kanskje den kunstneriske begrunnelsen å bruke. Når du zoomer inn på Brad, vil det se ut til publikum at du bare følger ham nærmere. Det er som om din perifere visjon forsvinner når synsfeltet ditt finsliper på det interessante temaet som er Brad. Når du beveger kameraet mot Brad, blir Brad imidlertid liv. Du skal møte Brad! Holy crap!

Det er ingen flukt nå! Det er bedre å holde deg på Brads gode side!

Og nå for en ytterligere forklaring om «komprimeringseffekten»:

Komprimering er forårsaket av avstand. Hvis du hadde to kyr, en 20 meter unna og en 10 meter unna, ville den ene ta mye mer av deg enn den andre.

Men la oss si at du flyttet langt tilbake …

Hei! Hvor ville kyrne mine gått? La oss også forstørre dem!

Ser du? Den ene fremstår ikke som mye større enn den andre. Den totrinnsprosessen, å tvinge deg til å sikkerhetskopiere, og deretter forstørre, er hva et objektiv med lang brennvidde gjør for å gi deg «komprimering».

Hvis du tenker på det, vil du innser at det er den samme effekten som fører til bakkenhastighet når en fallskjermhopper tar for lang tid å åpne fallskjermen. Endringen i størrelse på ting på bakken er ikke så tydelig når det fortsatt er langt unna, men når du kommer nærmere, se opp!

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert. Obligatoriske felt er merket med *