Beste svaret
Merk: Dette er mitt eget personlige synspunkt, gjennom linsen til mine egne opplevelser, og litt rosefarget nå fra ti års tid. Også nedenfor spoilere, så les på egen fare.
Så dokumentaren – jeg satt på transportøren som sto parkert rett foran Nimitz som er synlig i begynnelsen av første episoden mens de kom i gang (USS Ronald Reagan), og jeg kjente mange mennesker på Nimitz – enten fra at de var gamle mannskaper av meg, klassekamerater fra skolen, venner av venner eller folk du passerte i bowlinghallen eller kommissæren. Mer om det senere.
Jeg likte for det meste serien. Jeg hadde rekrutteringsplikt da PBS begynte å sende serien, og jeg støttet den helhjertet for at mine rekrutter og søkere skulle se, da jeg følte at det var en ganske ærlig skildring av livet ombord på et fly (så mye som kan vises på PBS) transportør under en distribusjon. Jeg vet at de høyere ups i rekrutteringskommandoen min var livredde for at barna som så på serien skulle innse at en distribusjon var mye tøffere enn de kanskje har blitt ledet til å tro, men alle mine søkere som så serien før de sendte til boot camp takket meg for det etter at de kom til flåten.
Når det er sagt, var jeg ærlig talt litt skuffet over det begrensede omfanget, spesielt jo lenger serien gikk; Jeg følte at filmskaperne hadde en ærlig mulighet til å gjøre noe helt annet enn de vanlige «her er mange fantastiske bilder av fantastiske jetfly og piloter som er kjempebra» hangarskipdokumentarer som er pusset vegg til vegg på Discovery Channel, Military History Channel osv. Tilbringe tid med hele mannskapet, gjennom en hel distribusjon, og skyte kontinuerlig, jeg følte at filmskaperne kunne ha fokusert mer på resten av mannskapet bak kulissene – folkene under dekk som stokker papirene, holder skipet i gang, og gjøre det mulig for piloter og andre som jobber på taket å gjøre jobben sin. I den forbindelse følte jeg at de kom til kort. Når jeg snakket med noen av vennene mine senere, vet jeg at flere av dem også var litt skuffede over at det ikke var mer om resten av mannskapet bortsett fra luftvingen, som ikke engang festet skipet på heltid.
Det var åpenbart at et av de originale målene i dokumentarserien var å diskutere hvordan den globale krigen mot terror på den tiden påvirket mannskapets liv da de kom hjem, og jeg følte det slik var nok en savnet mulighet; de utforsket liksom det med historien om skvadronen AO som banket opp kjæresten sin før utplasseringen (og jeg ble veldig, veldig lei av at han ble omtalt så fremtredende av omtrent den tredje episoden i), men bortsett fra Tiger Cruise fra Hawaii tilbake til San Diego, ble det virkelig ikke utforsket i noen dybde. Midt på 2000-tallet så begynnelsen på det som har blitt en epidemi med stadige, utvidede distribusjoner over hele militæret; året etter dokumentaren (2006) tilbrakte Reagan 300 dager av kalenderåret til havs, med alle bortsett fra kanskje 35 av dem som ble distribuert vekk fra det kontinentale USA. Jeg føler at det burde ha vært mer utforskning av ekteskapene som brytes opp, barna som knapt kjenner foreldrene sine, og ektefellene som har blitt igjen som enslige foreldre i stadig lengre perioder, oftere.
Så, tl; dr jeg likte det, men jeg var igjen og ønsket meg mer.
Svar
Jeg så på hele serien, delvis fordi jeg tjente på Forrestal (CVA59) tidlig 70-tallet og ønsket den deja vu-følelsen og like av nysgjerrighet på hva som endret seg. Som et av skipets mannskap som jobbet et annet sted enn fly- eller rotdekkene, er jeg enig i at serien kanskje hadde gjort en bedre jobb med et mer fullstendig bilde Men jeg tror det som slo meg mest var sjømannenes angst over å være borte fra hjemmet og familien. Jeg kan ærlig si at jeg så flere sjømenn felle tårer over den serien enn jeg gjorde under hele vervet – boot camp inkludert!