Beste svaret
Dette er utrolig komplisert.
Jeg vil bare prøve å gi et veldig forenklet svar.
Stig:
. Han var en arbeidsnarkoman med veldig høyt potensiale. Veldig fokusert, hardt arbeidende, utrolig kjøre- og energinivå. Sammen med en veldig høy ambisjon.
. Han var der på det rette stedet og på det rette tidspunktet. Han var en del av hæren i en tid da Frankrike var i kaos og hæren var veldig aktiv. Derfor fikk han sjansen til å vise sine ferdigheter fra et veldig tidlig stadium og bygge videre på.
Undergang:
. Den samme ambisjonen og drivkraften som fikk ham til å reise seg, gjorde ham også for stor for sitt eget beste. Han ble for farlig for flere andre land å ignorere. Pluss hans ambisjon om å utvide Frankrike videre og ytterligere sette ham i strid med de andre stormaktene.
. Det samme energi- og arbeidsnivået som fikk ham til å stige slitt ham også ut ganske mye. Ved 40-årene var han en mann med noen små, men upraktiske helseproblemer. Han var ikke lenger i stand til å tåle lengre kampanjer på hest og skyve kroppen som tidligere år. Ganske muligens undergraver det sammensatte stresset også litt hans beslutningstaking.
. Måten han promoterte folk rundt seg på, hadde alle mulige resultater. Selv om han ofte var tøff, anerkjente og forfremmet han mennesker med tanke på deres fordeler, problemet er at han også forfremmet familie og nære venner til de høyeste stillingene. Disse familieene og nære vennene var ikke alltid på det nødvendige nivået for jobbene han ga dem.
Samlet sett var Napoleon utrolig flink til det han satte seg. Han ville studere timer, få full forståelse av ting, komme opp med veldig gode løsninger. Måten Napoleon reorganiserte hærene på, forble vanlig praksis frem til moderne tid. Måten han maksimerte bruken av artilleri og koordinerte våpenaksjoner var å sette et eksempel til moderne tid. Måten han organiserte sin logistikk og senere landsstyret på, var ikke noe å skamme seg over. Han var virkelig en helvetes administrator.
Men …. han var for ambisiøs for sitt eget beste og endte med å fatte mer enn han realistisk kunne holde.
Svar
Årsaker til Napoleons fremvekst:
Napoleons økning ble tilrettelagt av ingen faktorer.
- Napoleon var sønn av revolusjonen fordi omstendighetene som ble skapt av den franske revolusjonen, bidro til hans oppgang. Revolusjonen etablerte et nytt Frankrike basert på prinsippet om likhet og fortjeneste der noen kunne streve for ethvert høyt embede på grunnlag av hans evner. Revolusjonen ga Napoleon en mulighet til å vise sitt geni gjennom militære suksesser. Revolusjonen hadde avskaffet monarkiinstitusjonen som et resultat av at den franske tronen var tom og Napoleon kunne strebe etter å sitte på den.
- Den overdrevne revolusjonen som ble vitne til under Terror Reign hadde vendt den vanlige franskmannen mot det til en viss grad. Franskmannen lette etter fred og stabilitet. Oppgangen til Napoleon var den eneste garantien for fred og orden i Frankrike.
- Directory svikt bidro også til hans oppgang.
- Napoleons militære prestasjoner hadde anerkjent franskmannen. . Han var symbolet på fransk nasjonalisme. Franskmannen elsket ikke mer enn ære, og da han tok makten, ønsket alle den velkommen.
Årsaker til Napoleons fall:
- Napoleon forble ved makten til 1813. Etter nederlaget i slaget ved Leipzig ble han forvist til Elba hvorfra han kom tilbake i 1815 for å herske i 100 dager. Han ble beseiret igjen i slaget ved waterloo i 1815. Nå ble han forvist til St.Helena hvor han døde i 1821.