Beste svaret
Vi må gi litt mer nøyaktig informasjon her.
Selv om tallene varierte over republikkens og imperiets tid, er det rimelig å bruke antall 4200 mann per legion, med 3000 infanteri, for å beskrive den republikanske hæren. Den romerske formasjonen besto av tre separate grupper: hastati, prinsipper og triarii. Hastati var foran, prinsipper bak dem, og triarii sist. De minst erfarne soldatene var foran og de mest erfarne bak. Hastati og prinsipper inneholdt 10 manipulasjoner på 120 menn, mens triarii inneholdt 10 manipulasjoner på 60 mann. Hver manipulasjon ble beordret av to hovedmenn. en senior og en junior. Manipuleringen ble adoptert rundt 300 f.Kr. som overlegen falanksen, etter at samnittkrigene ble avsluttet, og romerne så falanksens fleksibilitet på ujevnt underlag.
Med hensyn til de greske hærene har vi veldig lite data, selv om vi vet noe om sammensetningen av det spartanske infanteriet. Den minste gruppen var enomotia bestående av 40 menn (10 brede, 4 dype). Four Enomotia utgjorde en pinsedag, to pinsedager per Lochos og fire Lochos per Mora, noe som utgjorde totalt ca 1200 menn. Mange ganger ble antallet av Mora økt, avhengig av kampens krav, for å bringe hæren opp til så mange som 4800 mann.
De romerske manipulasjonene ble satt opp i en sjakkbrettformasjon og byttet posisjoner til hold de kjempende mennene friske. Den mindre enhetsstørrelsen ble designet for å lette bevegelse og imøtekomme ujevnt terreng. Falanks var alltid en større formasjon med stor stivhet, som var dens styrke. Vi vet ikke størrelsen helt sikkert, men man kan forestille seg 1200 mann som minimum, et tall som kan multipliseres når omstendighetene krevde det.
Svar
Romerne lærte ganske tidlig. videre med hensyn til kjernekomponenten i den makedonske falanksen (det vil si sarissa-bærende falangitter) lå nøkkelen til å beseire denne formasjonen i falanks strukturelle stivhet som en kampformasjon og kanskje mest avgjørende den ekstreme sårbarheten til falanks-flankene. Dette gjaldt spesielt de slags falanks som senere makedonske etterfølgere konger og potensater ville distribuere i marken som ofte hadde forsømt de forskjellige lette infanteribataljonene som blant andre funksjoner beskyttet falanksens flanker fra fiendens angrep. På tidspunktet for Cynoscephalae (197 f.Kr.) og Pydna (168 f.Kr.) hadde de fleste makedonske potensatene blitt slurvete når de brukte den rette balansen mellom forskjellige enheter som var nøkkelen til doktrinen om «kombinerte armer» som gjorde makedonske falanks av Alexander » s dag de uslåelige fenomenene det var.
I de påfølgende tiårene og århundrene etter Alexanders død begynner vi å se mindre fokus på å opprettholde de mange spesialiserte enhetene som lette infanteribataljoner av kretiske bueskyttere og dedikerte enheter. av javaliner og elite lett kavaleri Prodromoi spesialister og andre spesialiserte kavaleriskvadroner som hadde en viss unik dyktighet (dvs. monterte bueskyttere, lanserer, speidere osv.). Mens steamroller som dannelsen av falangittbrigadene kunne presse nesten ethvert motstridende infanteri fra kampfeltet som sto foran det, ble dets effektivitet betydelig multiplisert med tillegg av disse spesialisttroppene noen ganger referert til som «uregelmessigheter» for de høyspesifikke, meget spesialiserte ferdighetssettene de var eksperter på og ville bruke med dødelige resultater i samarbeid med falangittene og kavaleriet i den samlede falanks for å få maksimal ass-spark mot fiender på banen. Dette er vanligvis referert til som en kombinert våpentilnærming til hærens styrkestruktur og sammensetning. Tilsammen brukte dette komplementet av falangitter, spesialister på lette infanterier og kavaleri det som ofte blir referert til som «Hammer & Anvil» kampmetoden mens Falangittbrigader fungerte som den tunge, mer stabile ambolten, og kavaleriet og det lette infanteriet fungerte som hammeren. Sammen ville de fullstendig ødelegge alt som ble lokket inn mellom disse to komponentdelene av den makedonske falanks.
Imidlertid, dagene til den greske og senere makedonske falanks ubestridte dominans på slagmarken nærmet seg raskt en slutt. Roma syntes det var lett å velge fra Hellas, gitt hver bystates vanskelige forhold til naboene, og forhindret dermed den greske verdenen fra å frivillig forene seg under ett banner eller regjering. Hadde ikke grekerne utviklet denne egenskapen under utviklingen, ville historien ha vært langt annerledes. stridigheter og en borgerlegeme som hadde vokst stadig mer, sørget for 600 år med romersk (ikke-bysantinsk) dominans.
Heldigvis for oss er det nok tekst som overlever som går i detalj for at vi kunne se hvordan Roma klarte å beseire to forskjellige makedonske falanks sendt for å utfordre den voksende tilstedeværelsen og makten i den greske verden. / p>
I slaget ved Cynoscephalae og Pydna var den makedonske falanks redusert til sin enkleste kjernekomponent: falangittene organisert i taxeier, som typisk teller rundt 1500 mann og vanlige kavalerienheter på flankene. Borte der de diverse «uregelmessige» infanterispesialistene: spydskytterne, bueskyttere, slyngere, støtkavaleriet, hypaspistenes «skjoldbærere» uniformert på gresk Hoplite-måte bevæpnet med den kortere doryen, og andre spesialiserte hjelpetropper ansatt for å utøve deres spesielle talenter for krig hvor det mest sannsynlig ville gi en fordel over fienden i kamp. De makedonske formasjonene av disse to forlovelsene var lite mer enn store masser av sarissa-svingende falangitter med obligatoriske kavaleriskvadroner stasjonert på flankene. Sikker på at disse tømmerformasjonene var nesten umulige å stoppe forfra, men veldig sårbare på sidene, og så var det stivhetsproblemet. Når falangittene ble sendt frem sin evne til å manøvrere til venstre og høyre ble alvorlig redusert på grunn av den stive karakteren til hvordan sarissene i de første 4 til 5 rekkene av falanks låses sammen, og begrenser dermed formasjonens manøvrerbarhet og evne til å gjøre plutselige taktiske endringer på kampfeltet. For den makedonske falanks var det stort sett bare én retning de gikk: FORWARD . Å manøvrere til den ene siden av feltet eller en annen var ikke umulig, men bare den mest disiplinerte gruppen menn klarte å operere og ikke risikere at falanks løses opp i forvirring.
Slaget ved Cynoscephalae: Cynoscephalae var mer et møteoppdrag der den ene halvdelen av den makedonske falanks klarte å distribuere i bred nok rekkefølge til å okkupere den romerske venstres fullstendige ansikt med fordelen av terrenghøyde. Den makedonske venstresiden var imidlertid fremdeles i kolonnedannelse da den romerske høyre slo og dirigerte halvparten av falanks ved hjelp av krigselefanter. En raskt tenkende romersk offiser på den romerske høyre tok initiativet til å løsne 15-20 manipulasjoner av romersk infanteri og sendte dem for å hjelpe den venstre halvdelen av den romerske hæren som hadde vanskeligere for å bli jaget nedover skråningen. Den plutselige trusselen bakfra uten midler til å frastøte det var alt som trengs for å få hele formasjonen til å umiddelbart miste enhetens kohesjon og praktisk talt skille seg fra hverandre. Hele affæren ble til et blodbad for Philip Vs menn i Cynoscephalae. Opplevelsen var nok til å temme den makedonske kongen, men sønnen hans heter Perseus måtte lære den harde veien som nå var mestere på slagmarken ved Pydna nesten 30 år senere.
UNDER : Kampens progresjon mellom Phalanks falanks og Romerske legioner. Fleksibiliteten til det romerske, manipulasjonsbaserte legionsystemet for krigføring, gjorde det mulig for Roma å tåle den tidlige suksessen som Philips falangitter likte med halvparten av falanksen allerede utplassert, klar til å damprulle romerne før dem. for lenge og ikke ble utplassert som en solid mur mot den andre halvdelen av den romerske hæren som raskt utnyttet de store hullene mellom de makedonske syntagmane, da den desperat prøvde å danne en solid linje mot dem. Når denne sammenhengen ble forhindret fra å oppstå slutten for Filips hær med en liten gruppe soldater som traff den vellykkede halvdelen av den makedonske falanks bakfra og brøt formasjonen. Engrosslakt kom neste gang for Philip V, og avsluttet drømmene hans om å gjenopprette makedonsk dominans i det vestlige Middelhavet.
Slaget ved Pydna: På Pydna befant romerne seg igjen overfor forretningsavslutningen til den makedonske falanksen (og igjen snakker vi nesten ikke annet enn falangitter uten peltasts eller spesialiserte formasjoner … ingen hypaspister osv.). Kan ikke motstå dampvalsen som falanksen, den romerske valgte å gi bakken og trakk seg tilbake til der bakken var ujevn og hakket. mildt sagt var det den slags bakken ikke gunstig for falanks. Da dette skjedde, mistet falanks raskt enhetens kohesjon, og det mer manøvrerbare romerske infanteriet var raskt i stand til å lage kjøttdeig av phalanx.
UNDER : Slaget ved Pydna begynte ganske lovende for Perseus falanks, og presset lett Romas legioner opp ved foten av fjellene bak dem.Imidlertid begynte romerne, hjulpet av den stadig kuperte topografien i området kampen ble utkjempet for, bevisst å trekke deler av linjen lenger tilbake enn andre deler som makedonerne konturerte seg til, som raskt utsatte flere deler av linjen for Achilles-hælen. av falanks … dens flanker som de mer mobile og reaktive romerske legionærene var i stand til å utnytte og forårsaket rask kollaps av hele falanks. Illustrasjonen nedenfor viser innledende disposisjoner for Perseus styrker og den romerske hæren.