Beste svaret
Som med andre regjeringer i forskjellige nasjoner i både antikken og i moderne tid, var den romerske grunnloven regjeringen var alltid et pågående arbeid. Det var tilfelle da romernes imperium ble administrert av et republikansk oligarki. Det var også tilfelle da Augustus gjorde dette imperiet til et kvasi-monarki. Det var fremdeles tilfelle da Diocletian og hans andre tetrarcher gjorde det klart at de burde behandles som levende guder.
Imidlertid, for romerne, den offisielle historien (i hvert fall til Diocletianus alder) alltid hevdet at de levde under en republikansk regjering. Etter min forståelse var det fire formelle funksjoner eller typer roller i denne versjonen av den romerske regjeringen:
- Senatet
- Populære samlinger
- Magistrates
- Tribunate
Det romerske senatet var omtrent det samme som den lovgivende grenen. Ironisk nok, mens senatet ikke hadde noen juridisk makt, men hadde reell, enorm innflytelse over den offentlige politikken og lovgivningen i republikansk tid, under keiserne ble det gitt legitim lovgivende makt, som en gang bare tilhørte forsamlingene, i veksling for sin slaveri overfor den keiserlige autoriteten. Senatorene tjente ofte også i domstoler og mange av dem ble valgt til å danne juryen (sammen med fremtredende medlemmer fra hestesiden (det vil si: 1\% av den romerske verdenen)). På en måte utvidet Senatets funksjon også den rettslige grenen.
Magistratene dannet den utøvende grenen. To konsuler ble valgt hvert år, sammen med åtte pretorer (dette tallet varierte gjennom alderen, og begynte med klokka bare en, og til slutt ankom klokka åtte i slutten av den republikanske perioden til sammenbruddet av den vestlige halvdelen av imperiet.) Konsulene var de øverste kommandantene i staten, som hver drev den romerske staten i en måned av gangen. I krigstid forventet man at konsulene skulle føre hærer inn i feltet. I fredstider forventet man at konsulene skulle håndtere alle statlige anliggender, inkludert mottak av delegasjoner (som ofte også ble mottatt av senatet) fra fremmede land, og foreslo regninger til de forsamlinger og tilsyn med møtene i Senatet. De overvåket også valget som skulle velge dommerne for året etter. Pretorene kunne tenkes å være visekonsuler på en måte. De ble også forventet å være ledende es i krigstid. Men funksjonene deres under fredstid var delt inn i få detaljer. Urban Praetor forventes for eksempel å være domstolens øverste dommer (bortsett fra når en konsul bestemte seg for å dømme for en bestemt rettssak). Alle dommere (unntatt sensurkontoret) satt i ett år.
Tribunatet ble, selv om det i praksis hadde en veldig reell magtmakt, ikke ansett som dommere. Deres primære ansvar var å kontrollere maktmisbruk av den utøvende grenen. De var i stand til å nedlegge veto mot avgjørelsene fra andre dommere, senatet og hverandre. De kunne også foreslå regninger til en av de tre populære forsamlingene. Ti tribuner ble valgt hvert år for å tjene en periode på ett år. Dette kontoret kan betraktes som en form for overvåking eller overvåker av den utøvende grenen; de fulgte med på overvåkerne.
Romernes forsamlinger var omtrent likeverdige med både dagens folkevalg og folkeavstemning (interessant, ordet folkemannskap på latin betydde avgjørelsen som ble nådd av en av de tre romerske forsamlingene). Det var tre forsamlinger. De var de eneste organene som kunne holde valg og stemme regninger i faktiske lover; hver hadde ulik sammensetning, funksjon og betydning.
Den første eller den første av de tre var Curiate Forsamling ( comitia curiata ), en gang så fremtredende og mektig instans som så utvelgelsen av alle dommere i republikken, og som alene kunne avgjøre spørsmål om krig og Denne kroppen mistet mye av sin virkelige makt og ble i stor grad symbolsk i slutten av den republikanske perioden til fordel for de to andre forsamlingene: Centuriate Assembly ( comitia centuriata ) og stammeforsamlingen ( comitia populi tributa ). tidligere av dem så valgene til de høye dommerne mens de sistnevnte stemte de nedre dommerne og tribunene til embetet. Stemmer i Centuriate Assembly hadde ulik vekt, justert til mengden av velgere. Det vil si at jo mer penger du hadde, jo mer talt stemmen din. Det var et klassisk eksempel på et valgorgan som favoriserte de rikere innbyggernes meninger på bekostning av de mindre heldige. Stamforsamlingen hadde en annen karakter: dens stemmer var basert på stammer (ligner begrepet distrikter ved valg av USA).Det vil si at resultatet av et valg i dette organet var avhengig av demografien til hver stemmegivende stamme; rikdommen til hver enkelt velger spilte mindre rolle her. Begge forsamlingene kunne vedta lovverk og inngå krig eller fred. I praksis flyttet maktbalansen mellom de to forsamlingene frem og tilbake i slutten av den republikanske perioden, og ble vitne til intens spenning mellom elitene og resten.
I prinsippet utgjorde forsamlingene det eneste lovgivende organet i Roma. . Senatet kunne gi råd. Dommerne kunne henrette. Folket alene forbeholdt seg retten til å lovfeste. I praksis, i republikken, ble politikken til den romerske staten i stor grad styrt av drøftingene fra senatet og dommerne. Det romerske folket hadde reell, ikke-ubetydelig makt, men deres vilje var ikke alltid ensartet (akkurat som i dag), og var dermed underlagt innflytelse og press fra de romerske elitene (akkurat som i dag).
De romerske keisernes stilling var ikke en reell, offisiell posisjon i den romerske grunnloven (keiser ( imperator ), ikke en reell monarkistisk tittel før lenge etter sammenbruddet av Western Empire). Siden august ble keiserne vanligvis gitt med konsulærmakt og tribunikermakt, noen ganger i en periode på fem eller ti år (som alltid ble fornyet før forfalledagen), andre ganger for livet. Dette betyr at en romersk keiser i prinsippet og i praksis kunne befale hærer og foreslå lover, og likte tribunatets helligdom. Siden den andre keiseren, Tiberius, ble de juridiske lovgivende maktene til de populære forsamlingene overført til Senatet. I teorien kunne således senatet alltid avvise et forslag fra keiseren, eller en annen tribune fra tribunatet kunne nedlegge veto mot keiseren. I praksis skjedde dette aldri, siden det var tydelig for samtiden at den virkelige makten keiseren hadde, ikke var hentet fra noen teori om lovlighet, men basert på våpen alene. Republikken Augustus og hans etterfølgere var et militært diktatur som ble maskert av et show av republikansk form.
Denne konstitusjonelle fiksjonen ble opprettholdt, med få unntak, med omhu av hver keiser siden Augustus til krisen i det tredje århundre, da flere tiår med borgerkrig fjernet behovet for slik foregivelse uigenkallelig. Mens Augustus insisterte på at han var «bare» første borger, erklærte Diocletian direkte at han var mester og herre over den romerske verden. Mens Augustus «-dikt hadde juridisk makt bare så lenge han levde, uttalte Diocletian lov fra hans lepper. Konstitusjonen til den romerske regjeringen ble mye mer flytende og dynamisk siden Diocletianus alder og tok i utgangspunktet hvilken form som best passet den regjerende keiseren s).
Svar
Avhenger av perioden. I slutten av den republikanske perioden var det det tradisjonelle senatet, det vil si eldrerådet med sin president, pluss konsulene som i fellesskap hadde det høyeste embete, tribunene som representerte vanlige folk, og flamener eller prester under Pontifex Maximus eller yppersteprest. Det var også verdslige administrative tjenestemenn som kvestor og preseptorer. De provinsielle guvernørene hadde sitt personale, og det var lokale tjenestemenn av varierende grad av autoritet som anklagere. Det var domstoler på alle nivåer med dommere og advokater.
I prinsippet og imperiet ble alle toppjobbene underlagt keiseren: han var president og konsul nd Tribune og Supreme Pontiff samt Chief-in-Chief.