Beste svaret
Det er ikke noe som heter en «kvante» fysiker, som grunnleggende (på minst ikke-relativistiske) kvantemekanikk er en sentral del av disiplinen. Det ville være som en bilmekaniker som spesialiserer seg på venstre forhjul eller noe.
Men mye anvendt kvantefysikk er absolutt brukt i mange aspekter av materialvitenskap, elektronikk, lasere, superlederteknologi og så videre. fremover. Men kvantemekanikken i seg selv er egentlig ikke en «spesialitet» som sådan.
Svar
Som en fysiker som forlot fysikken – skjønt alltid har drømt om å komme tilbake – og som gikk videre til økonomi, få en doktorgrad i innovasjonsøkonomien, kan jeg si dette som et generelt svar på spørsmålet ditt.
Merk: Denne teksten er en tunge-i-kinn-argumen t, og for å omskrive det som den store økonomen Ken Arrow sa i en annen sammenheng,
“ de som tror dette er en beskrivelse av virkeligheten av en tidligere fysiker, har fullstendig unnlatt å forstå formålet med øvelsen! ”
A Ph.D. i teoretisk og matematisk fysikk vil gi deg en av de mest allsidige bakgrunner, som gir deg generelle verktøy og måter å analysere problemer på, som kan brukes i nesten alle typer arbeid senere.
Mens du følger en doktorgrad i dette feltet vil du ha det gøy! Du vil føle hvor fantastisk det er å være blant likeverdige, å være blant venner og kolleger som forstår – og deler – din glede, din fullstendige fordypning i fascinerende problemer. De deler din glede over å alltid bli utfordret, og gleden over å løse nye problemer … sammen.
De deler konseptet ditt om estetikk, av det som er vakkert. Jo enklere jo bedre. Skjønnhet ligger i uttrykksenkelen og innholdsrikdom . På en måte, som en Pandoras boks uten all styggheten og ondskapen! Hvis svaret ikke er vakkert, er svaret feil.
Og du vil alltid se tilbake på dine grad.school- og post-doc-perioder som den beste tiden i livet ditt.
Når du til slutt forlater akademisk forskning – som du sannsynligvis, 99 til 100, vil – vil du oppdage at bakgrunnen din har endret måten du ser verden på. Faktisk vil det ha fullstendig endret din forståelse av verden, så vel som ditt totale verdensbilde.
Og dette, vil du tro, er en god ting! For nå kan du ikke vente med å bruke alt dette, for å forbedre verden for dine medmennesker og -kvinner. Du kan ikke vente med å bruke ressursene og den ubegrensede energien din til å forbedre det felles beste. For å forbedre felles rikdom, slik Adam Smith betegnet det, da han snakket som en moralsk filosof!
Dine personlige mål ligger i hva du kan gjøre for verden, ikke hva verden kan gjøre for deg! På denne tiden i livet er målene for dine egne personlige og økonomiske gevinster ikke bare sekundære, de er helt irrelevante.
Du er ikke, som Frank Zappa hevdet å være, bare i det for pengene! Du er heller ikke i det for berømmelse eller ære. Du lever for de “Heureka!” øyeblikk – der løsningen på problemet du har slitt uendelig med, plutselig blir avslørt for deg.
Øyeblikkene når du plutselig ser det i riktig perspektiv – der hvert stykke av puslespillet faller på plass. Øyeblikket når helhetsbildet vises for deg. Når du vet i hver fiber i kroppen din at dette er løsningen. Og det er… åh, så enkelt … åh, så vakkert !
På den annen side vil perioden din i teoretisk fysikk – og ditt nye verdensbilde – ha forandret deg fundamentalt. Din nye verdensvisning vil være noe du deler med veldig få andre. Og du vil for alltid føle at ingen forstår din posisjon. For resten av livet vil du føle deg helt fremmedgjort fra de fleste andre mennesker.
Fra dette tidspunktet vil du veldig ofte hører at du , ganske unødvendig når argumentet går, kompliserer ting . Selv om det – sett fra ditt perspektiv – du gjør, er å forenkle problemene. Forenkle det for beslutningstakere som ber om råd, så vel som for de som ikke … spør!
Du må leve med å være latterliggjort , og leve med frustrasjonen – at folk rundt deg ikke ser problemene tydelig, ikke klarer å se løsningen ligge rett foran dem.
Du må godta at uansett hva du ser på som enkelt og lett forståelig, vil de rundt deg hevde at det er komplekst, og totalt uforståelig .
Du vil være flink til strukturere og løse problemer , men du må gjøre med mye what-aboutism . De fleste av dine kolleger og kolleger vil ikke ha noen forståelse for hvordan man kan bygge en forenklet modell av et fenomen eller et problem. Spesielt vil de ikke kunne skille mellom 0,1\% – og 10\% -faktorer for innspill. Og når du er sikker på at du endelig klarte å overbevise dem, i går, , er du tilbake til første plass i morgen .
Noen gang vil du si – og stol på meg, før eller siden vil du si dette, eller noe i samme grad – Jeg er enkel, jeg tror virkelig at ting er enkle , og du vil fortsette å hevde at det er et spørsmål om å ha de riktige verktøyene , og kunnskap om hvordan de skal brukes.
Du vil virkelig tro at enhver vil se – og godta – det du ser ! Og at de vil handle på det. Forutsatt at de får midler og verktøy for å forstå problemene.
Du tror sterkt at enhver person er fordomsfri og sannhetssøkende , og alle individer er, akkurat som du tror du er deg selv, fokusert på å lære nye ting , på å oppdage nye aspekter, på å forstå verden rundt oss. Av la sannheten bestemme .
Enhver debatt handler – i ditt sinn – om å være åpen, om å lytte til og utvikle argumenter, basert på kvaliteten på argumentene. Du avskyr og kommer aldri med ad hominem argumenter, og du vil aldri latterliggjøre eller misvise argumentene av motstanderen din. Du vil alltid være åpen for å ha misforstått hans eller hennes argumenter. Du vil alltid se debatten som et potensial for å lære noe nytt !
Du virkelig tro alle leve – akkurat som du gjør – av Max Plancks ordtak: “ Jo mer jeg vet, jo mer vet jeg at jeg ikke vet! ”Så hvert nye problem, og hvert møte med et annet, er en sjanse til å lære nye ting. Du nærmer deg aldri dem med forutinntatte forestillinger om hvordan problemer skal løses, eller hva den andre representerer.
Akkurat i det øyeblikket når du sier at du tror i det enkelt – faktisk at du mener “ I forenklet bellitas ” , at skjønnhet ligger i enkelhet – du vil umiddelbart komme til å se den totale feilen på dine måter . Alle motstanderne dine vil gripe sjansen med en gang, for å hevde at du er en forenkling . Uansett hva du sier etter dette, teller ikke det. Fra og med det øyeblikket kan det bli ignorert fullstendig.
Du er ikke bare enkeltsinnet, du forvirrer ting og forstår ikke det – politisk / økonomisk / kulturell / sosial [streik ut hva som ikke er aktuelt i situasjonen] – aspekter av saken. Dette er hva de vil si om deg! Og du vil se at de fleste rundt deg vil akseptere dette.
Når dette skjer, vær oppmerksom på at det det egentlig betyr, er at du har fått for nær grunnlaget for maktene som regjerer.
Du må alltid huske at det er totalt irrelevant hvis du har rett eller feil – hvis du er alene, du er virkelig alene . Flertallet alltid har forkjørsrett når som helst politisk / økonomisk / kulturell / sosial makt og Macht er involvert. Hvis flertallet forteller deg at du har misforstått de aktuelle spørsmålene – selv om du vet at dette er galt – har flertallet alltid retten til å bestemme hva som er «riktig» !
Du må leve med å være misforstått og utnyttet , får argumenter og meldinger latterliggjort og omgjort til vitser. Men til slutt, ved flere anledninger, vil du også se at du var den som forsto problemene.
I de tilfellene – når virkeligheten viser deg rett – vil ingen imidlertid huske dine innspill til diskusjonen. Noen MBA-handelshøyskoler vil nå sannsynligvis få æren for å løse problemet, måneder og til og med år etter at du pekte organisasjonen din mot riktig løsning.
Noen av menneskene rundt deg vil også se – og huske – at du hadde rett, og de vil støtte deg. Verdi deres støtte og deres vennskap . Og stoler på deres vurderinger og råd. Selv til tider når du føler deg ned og ut.
Ikke bli fortvilet, husk at dine virkelige venner vil se … og husk innspillene dine i saken. Og hold deg til det opprinnelige målet ditt – det handler ikke om berømmelse, ære eller belønning. Gjør deg kjent med en godt utført jobb – for den felles formuen!
Og til slutt, uansett hva du gjør, ikke – ever – skriv en ligning og beskriv løsningen i matematiske termer, for å understreke poengene dine om problemet. Å bruke dem til å vise hva du ser på som den underliggende enkelheten i problemet – eller enda verre, for å beskrive skjønnheten i løsningen. Hvis du noen gang gjør dette, vil du oppleve hva det virkelig betyr å være en utstøtt . Å se på bind for øynene og ørene til publikum, se dem blotting deg helt ut av deres oppfatning!
Når jeg tenker tilbake, minner situasjonen meg om vitsen om Tricky Dick Nixon i 1974 på omslag på MAD-journal. Coverets ordspill spilte på de tre apene ved en av helligdommene i tempelparken i Nikko, nord for Tokyo. De som sier hhv. “ hør / se / snakk ikke noe ondt ”. Nixon fikk de to første riktig, på den siste kastet han hendene opp, trakk på skuldrene og sa: « Vel, to av tre er ikke dårlige? ”
I den situasjonen du skal oppleve, blir denne situasjonen snudd. Som det ses av publikumets posisjon, får de bare én rett! Og de, i motsetning til Richard Nixon, snakker aldri ondt!
Så hvis du vil ha et liv som er frustrerende , som mange ganger vil føles som å slite oppoverbakke med en sterk kuling i ansiktet ditt, men også et liv som vil gi deg massevis av personlig tilfredshet , så vær sikker på det!
Forutsatt en ting. Du må brenne for teoretisk fysikk, og jeg mener: virkelig brenne for det . Bare gjør det hvis du føler – i hjertet – at identiteten din virkelig er å være fysiker!
Og alltid minne deg selv på det teoretiske fysikeres lyspærevits:
Spørsmål: Hvor mange teoretiske fysikere trengs for å bytte en ødelagt lyspære?
A: Jeg aner absolutt ikke! … Men det jeg vet er at 600 søkte på jobben!
Hvis du ikke føler brenningen, så glem den. Finn noe annet å gjøre!