Beste svaret
Hvis begge hestene var i form og godt trent, ville sekretariatet sannsynligvis vinne med flere lengder .
Seabiscuit var ikke engang den beste hesten i sin tid. Selv om han opprørte ham i et engangskampløp, hadde War Admiral samlet den overlegne karrieren og vant taprekord.
War Admiral er i sin tur midtrangerte når det gjelder de 12 Triple Crown-vinnerne, bak Citation, Count Fleet, Affirmed og American Pharoah.
Langt foran på toppen av denne listen er sekretariat, som fremdeles har alle tre Triple Crown-løpsrekordene, til tross for at de bruker svært ukonvensjonelle taktikker i hver av dem, som ville redusere de fleste hester fra å komme hvor som helst en løpsrekord, nemlig;
- Kentucky Derby : brøt sist og sirklet hele feltet på utsiden;
- Preakness : gikk sist til først rundt en av de skarpeste første svingene i amerikansk racing;
- Belmont : ble veldig tidlig involvert i en fartsduell i et langdistanseløp, men hadde fortsatt tålmodighet til kontinuerlig å øke ledelsen.
Andre mennesker er bekymret for hva som ville gjort skje hvis Seabiscuit tok den tidlige ledelsen.
Jeg vil si at sekretariatet sannsynligvis vil la ham få det, da hans foretrukne smussracetaktikk var å vurdere og deretter runde opp konkurransen før den siste svingen.
Løpet nedenfor illustrerer dette godt. Etter å ha vunnet trippelkronen valgte den amerikanske racingindustrihånden det tøffeste feltet med eldre hester de kunne for å ta imot det fortsatt tre år gamle sekretariatet, inkludert mestere fra USA, Canada og Chile.
Det som skjer her er at sekretariat lar det meste av feltet gå langt fra starten avrunder dem uten problemer ved den siste svingen ( uten å bli spurt, rett og slett med sin enestående høye marsjfart ), og treffer deretter turbo-boosterne for å beseire året før Kentucky Derby og Belmont-vinneren komfortabelt, og satte ny verdensrekord i prosessen. Alt under en håndtur.
Sekretariatet hadde så mye utholdenhet og fart, at han kunne negere all taktikk som ble brukt mot ham. Så i motsetning til i tilfelle War Admiral, ville et raskt hopp av Seabiscuit ikke plage sekretariatet i det hele tatt, faktisk ville det falle rett inn i hans foretrukne smussstrategi.
- FOTNOTE: som sekretariatet faktisk hadde kroppen til en torvhest (og jockeyen hans anså ham for å være en overlegen torvhest enn grushest – til tross for at han også vurderte ham som den største skitthesten gjennom tidene), ville løpet gå annerledes ut på gresset. Sekretariatet fant ut at han var så naturlig rask på torvet (på grunn av den ekstra sprett som hans uvanlig tunge ramme fikk), at han ikke kunne henge tilbake selv om han ville: hans naturlige galoppgang var raskere enn andre hester med hardt presset gangart.
Så i så fall vil sekretariatet sannsynligvis spole Seabiscuit inn veldig snart etter startens gevinst og rett og slett trekke seg bort fra ham med hvert skritt, selv før han slipper løs hans tradisjonelle sprint før turn, som her, igjen under en håndtur hele veien:
Svar
På grunn av mange faktorer som passer perfekt: Sekretariatets lange og effektive skritt (hodet rykket ikke kraftig tilbake for å redusere fremdriften som nesten alle andre hestes gjør), veldig stor X hjerte (angivelig det største av noen fullblods noensinne), veldig bred hals for å transportere oksygen til lungene, utrolig muskuløs konformasjon, kombinert med en veldig ivrig int intelligens og vilje til å vinne, kombinerte han alle de beste egenskapene man kunne ønske seg i en hest.
Når det gjelder det spesifikke tilfellet til Belmont-løpet, la oss analysere det på to halvdeler. Andre omgang løp han på 1: 14,2 minutter. Hvis du dobler det så får du 2: 28,4 minutter, og du har hastighet som vil vinne rundt 70\% av Belmonts løp noensinne, dvs. en meget konkurransedyktig hastighet.
Men nå legger du til den meget konkurransedyktige marsjfarten, hans første halvdel av 1: 09,8 minutter. Her har sekretariatet boltet seg ut av porten og engasjert seg i en fartsdual med fetteren Sham over de første 6 lengdene, selv om han visste godt at han hadde ytterligere 6 lengder å gå. Hans første seks lengder er også de raskeste i Belmont-historien. Så å si alle de andre hestene som kom nær ham i løpet av de første 6 lengdene (inkludert faren Bold Ruler og det legendariske Spectacular Bid) tapte deretter løpet i de andre 6 lengdene på grunn av overanstrengelse i begynnelsen og blekningen.
Men sekretariatet, til tross for at det løp raskere enn de 10 furlongs verdensrekordinnehaverne Spectacular Bid over de første 6 furlongene (som kjørte det på 1: 11,2 minutter), bleknet.Etter å ha gitt dispensasjon med Sham i en sprintdual, gjenopptok han ganske enkelt marsjfarten, uten pisk, og holdt den på linjen. Jockeyen hans sa at hvis han oppfordret ham rett, kunne han sannsynligvis ha fått enda et sekund ut av ham (og avsluttet i 2:23 flat), men det var ikke noe behov fordi han ikke kunne høre de andre hestene lenger.
Avslutningsvis: Sekretariatet var i stand til å kjøre 2: 28,2 minutter og vinne 70\% av Belmont noensinne. Men i stedet for moro skyld deltok han i en fartsduell, som satte ham 22 lengder foran av denne meget konkurransedyktige hastigheten. Ingen andre hester som kjørte Belmont, har noen gang matchet den lengden på 22 lengder på den allerede meget konkurransedyktige grunnlinjefart, og de som prøvde manglet utholdenhet og skritt for å holde den på linjen.
Selv en legende som div id = «537e05cb40»> Spektakulært bud, uten tvil den største amerikanske hesten siden sekretariat :
- Kunne ikke helt matche sekretariatet for hastighet over første 6f (1: 11.2 mot 1: 09,8 minutter = 7 lengdeavstand)
- Kan ikke fullstendig matche sekretariatet for utholdenhet i løpet av den andre 6f (1:18 flat mot 1: 14,2 minutter = 19 lengdeavstand).
- Totalt gap: 26 lengder fra sekretariat til spektakulært bud
Hvis flott spektakulært bud, uten tvil den største amerikanske hesten siden sekretariat ikke kunne etterligne sekretariat, så er det tidligere liten sjanse for en dødelig hest til å gjøre det. Den eneste realistiske måten det virkelig kan gjøres på nytt er hvis stjernene retter seg etter en annen genetisk og mentalt perfekt hest som skal fødes på nytt.