Beste svaret
I mitt første år med å spille fantasifotball gjorde jeg en nybegynnerfeil: Jeg skrev en mottaker som var stor , raskt, og hoppet som en hjort. Han hadde en produktiv kasteren som QB og en lovbrudd designet for å gjøre bruk av en flott spilleautomat. Jeg tenkte helt sikkert at jeg fikk en perle. Omtrent halvveis i sesongen hadde premiepotten min det beste per fangstgjennomsnitt i ligaen, men fikk aldri mer enn 2 eller 3 pasninger og scoret aldri. Jeg snakket med en kompis i ligaen som spilte bred mottaker på videregående skole og spurte ham hvordan det kunne være. Hvordan kunne noen som var så fysisk dominerende som tydelig fikk meter etter fangsten, bare bli ignorert av hans lovbrudd? Etter å ha hørt navnet på fyren sa han, å ja, han er en skit ruterleder.
Hva? Hva betyr det? Hvor vanskelig er det å kjøre en rute? Du løper bare 10 meter og så sving til venstre? Han praktiserer det som hverdagens høyre? Nei, nei, sier han. Det er ikke så enkelt. Først må du vite hvilken rute som går med hvilket spill, og deretter kjenne sikkerhetskopieruter. Og du må treffe timingen skarpt, ellers vil ikke ballen finne deg. Og så må du ta kontakt med de defensive backene når de setter deg fast. Og så til slutt må du selge falske. Selge falske? Ja, hvis du har det bra, vil du ha et par gutter rundt deg, så du må komme til din tur i full fart, slå på bremsene, endre retning og deretter komme til stedet ditt, akkurat på riktig slag eller ballen vil ikke finne deg. Og for å toppe det hele, blir du bare kastet som en av hvert femte spill. Det er ikke engang en serie en gang. Du må gjøre det hele spillet enten du får ballen eller ikke. Det er mentalt fokus, kreativitet og mest av alt disiplin.
Randy Moss var kanskje den mest fysisk begavede mottakeren i NFL-historien. da han var i sin beste alder. Han var høyere og raskere og mer kvikk. En middelmådig quarterback med god armstyrke kan gjøre mye av Randys sprangevne og talent for å komme raskere ned enn defensive backer. Det er noe å si for bare å være fysisk dominerende og overveldende på det du gjør. Det er en viss skjønnhet å være så god at du har råd til å være petulant og upålitelig og gal og fremdeles være overbevisende og ærefrykt inspirerende.
Men vi kan ikke sammenligne ham med Jerry Rice. Jerry Rice var tidenes beste mottaker. Jeg kunne brukt ordet størst, men det å være stor handler om ting som beryktelse og ære og berømmelse. Og han var også alle disse tingene, men det var ikke det som var mest imponerende. Jerry Rice var flinkere til å være mottaker i vestkysten enn noen annen spiller hadde noe. Jerry definerte posisjonen i det offensive opplegget som dominerer. ligaen så grundig at det ikke en gang er snakket om. Hver QB og mottaker fungerer med timingmønstre nå, men ingen gjør det så bra som Jerry gjorde da. Han var rask som en katt og stille som en mus og stødig som en metronom. Gutta som dekket ham sa alle det samme, «han så aldri ut som han løp så fort». Jerry var ikke raskere enn alle andre, selv om han kanskje hadde vært raskere enn de fleste. Jerry visste bare hvordan de skulle se raskere ut. Han solgte falsken. Han slo på en krone. Han kjente rutene sine bedre enn noen. Du kan alltid stole på ham.
Da Jerry var liten, pleide han å hjelpe faren sin på jobben. Faren hans var murer. Jerry gikk opp på heisen og la litt sement, og faren hans kastet en murstein opp. Jerry måtte fange murstein, ellers ville de falle tilbake på faren nedenfor. Jerry lærte å ta fangsten hver gang. Feil var ikke et alternativ. Tusenvis av murstein og hundrevis av timer i den varme solen senere, var Jerry en form for fokus, presisjon og besluttsomhet. Ingen trente hardere, ingen var mer pålitelige og ingen gjorde det bedre.
I et spill eller en sesong eller en karriere vil jeg ha Jerry Rice, jeg vil ha den beste mottakeren i historien.
Svar
Ris hadde lengst karriere og var på topp i lengre tid enn mose. Ganske mye alt du kan gi ham i dette argumentet. Han spilte med hall of fame qbs nesten hele karrieren. Da han gikk ut for en sesong hoppet ikke ninerne over et slag. Jeg tror ung hadde sin beste sesong noensinne. Nå, hvem var den beste i sin beste alder? Denne er enkel. Det er flere anledninger der lag bestemte seg for å sette to karer på mose på linjen for skremmende og andre fyrer dypt. hver gjorde det og annen ris, hvorfor, ikke så skummelt. Moss tok så mye dekning på sin måte at ingen kan fortelle meg med et rett ansikt at du som en støtende koordinator ay la oss få ham til å kjøre noen korte besittelsesruter, de fleste andre mottakere gjør en god nok jobb med å slå en fyr, som ris. Fra 98–04 og igjen i 07–09, hvis du bestemte deg for å sette en fyr på mose eller spille omslag, var det seks hvor som helst, hvis du bestemte deg for å sette 2 på ham, var det seks halvparten av tiden. Den eneste måten å stoppe ham på var å sette 2 på sidens minimum og komme til qb før han kunne kaste det til ham.
Du tar mose og ris i sin beste alder og setter dem på samme lag, du forteller meg at forsvarets fokuspunkt ville være ris, på ingen måte noensinne. Ja, ris var den hardest fungerende muligens mest komplette og konkurransedyktige wr noensinne, men hvis de var på samme lag med Montana eller Brady og begge er i sin beste mose, er det primære målet som går i dvale med massevis av dekning på sin vei til et forsvar blir revet opp under, glir opp juks kort og så «over toppen, ikke behov for åtte spill til.
Ris har flest prestasjoner. Moss var den skumleste wr å noensinne spille spillet og kunne gjøre spiller ingen andre kunne gjøre og gjøre det ser lett ut. Han tok så mye dekning på sin måte bare å jogge dypt at det åpnet opp løpsspillet og kortpasningsspillet og tok presset fra qb. Hat moses holdning eller oppførsel alt du vil, ris gjorde ikke dette og kunne ikke gjøre dette uansett hvor god holdningen hans var eller hvor mange ganger han løp opp et fjell i høysesongen. Moss hørte ikke til å løpe korte ruter, han gjorde laget sitt bedre til å gjøre det på sin måte, den ikke stereotype måten fordi han var den mest atletiske, talentfulle og mest dominerende spilleren som noensinne har spilt spillet.