Beste svaret
I sine tidlige dager ble John ansett som «leder» for bandet og sang oftest med vokal. Men Paul begynte raskt å synge sin rettmessige andel av lederne da han skrev flere sanger. I løpet av et par år utviklet det seg til et ganske klart mønster for hvert medlem som synger ledelsen på sangene han først og fremst hadde skrevet. (Med noen få unntak hvor noen skrev en sang spesielt for et annet bandmedlem å synge, spesielt Ringo – A Little Help From My Friends, Yellow Submarine, Goodnight, etc). Siden George ikke var så produktiv på det stadiet, sang han ikke ledelsen så ofte. Ellers delte John og Paul det ganske jevnt – selv om Paul har den numeriske kanten siden John var mindre produktiv i siste del av 60-tallet (han gjorde mye narkotika). Paul synger ofte en høyere harmonilinje på Johns sanger siden han hadde et høyere område, så han kan høres ut som om han synger bly.
Svar
Tre av Beatles virker å bli æret av profesjonelle musikere.
Ringos spill er absolutt elsket av mange musikere – spesielt trommeslagere. Men som han ville være den første til å erkjenne, var stilen ganske idiosynkratisk. Så hans spill / lyd var ikke -emulert- så mye. Han grunnla egentlig ikke en neste generasjon som spiller i hans stil.
Paul er trolig den mest -påvirkende- av de fire. Både hans stil og enda viktigere, hans -tone – på bass har blitt etterlignet om og om igjen. Nesten alle bassister, i hver stil, gjennomgår i det minste en kort fase der de jobber med stilen og tonen hans. Hans deler til sanger som «Paperback Writer» eller «Its Getting Better» er den sjeldne rasen — bassdeler som definerer en sang. Du kan høre akkurat de basspartiene og du kjenner umiddelbart sangen. De er selvforsynende melo dør alene. Og det gir en ledetråd som bare var den mest musikalske av de fire. For eksempel er den kanskje vakreste gitardelen i Beatles-katalogen ‘Blackbird’ … den typen arrangement som er så enkel -og- vakker at den kanskje bare kunne blitt laget av en ikke-gitarist. (Stings Fragile faller også inn i denne kategorien med flotte gitarpartier av ikke-gitarister.)
Som fører meg til downer: Det er mitt syn at Georges spill er den mest overvurderte av de fire . Hans spill var bra for sangene, men det var også ganske typisk for mange briter på den tiden som elsket Elvis og Skiffle-musikk. Det er – ingenting – signatur om hans teknikk, akkompagnement eller solo, bortsett fra hans noe nye bruk av lysgitar nær slutten av løpeturen. Noen av hans forsøk på å plukke rockabilly på de tidlige platene er så løse at de er slurvete sammenlignet med modellene hans (Scotty Moore). Og faktisk ble mange av de mer berømte Beatles-soloene faktisk spilt av Paul eller John (Ironisk nok kommer Georgs sang Taxman i tankene). Treveis gitarrduellen på The End er flott ved at du får høre at John og Paul lett klarte å rocke så godt som George da de ble bedt om det.
For å oppsummere: Jeg kan lett forestille meg at en studioperson kommer inn og erstatter Georges gitar på nesten alle Beatles-sangene, og den har null effekt på populariteten eller kvaliteten på de ferdige sangene. Jeg kan ikke si det samme med hensyn til Paul eller Ringos instrumentale innsats – begge var spillere med en lyd som er umiddelbart gjenkjennelig.