Beste svaret
Bare folk som IKKE er fra Hong Kong vil sammenligne begge deler.
Som Hongkongere vet vi at det ikke er noen sammenligning.
Den ene er en legende, den andre er en klovn.
Når folk klager over hvordan Bruce Lee egentlig ikke kjempet i en kompis (derav ikke en fighter), kjempet Chan aldri engang sparring, eller åpnet sin egen dojo, skapte sin egen stil osv. I beste fall ble Chan trent i KF (fordi foreldrene hans var fattige og det måtte han for showbusiness !!), og han er en STUNTMAN, og akkurat nettopp det. Chan VAR ALDRIG EN KAMPER i noen kapasitet, NOENSINNE !!! og fremdeles ikke !!
Jeg utfordrer deg til å finne en enkelt dokumentert hendelse som Jackie Chan deltok i noen «ekte» kamp, og jeg vedder på at du ikke finner noen! Den klovnen liker ikke en gang kampsport! Han har aldri en gang sagt noe konstruktivt eller positivt om Kung Fu-trening, enn si innsikt.
For Jacky Chan er Kung Fu og stuntarbeid bare en jobb !!
Stuntwork on camera is IKKE kampsport! det kjemper IKKE! Å hoppe over bygninger og biler krever mange fysiske ferdigheter og muligens kampsportferdigheter, ja det gir jeg deg! Men det gjør også maratonløpere! Fjellklatrere og fallskjermhoppere, ikke sant? kan de også betraktes som kampsportartist?
Bruce Lee vil hoppe ut av graven hans og siden sparke deg i hodet hvis du noen gang hadde mot til å be ham spille i filmer som Rush Hour, Shanghai Noon eller Smoking.
Bruce Lee vil aldri skamme seg som den røvklovnen Chan, for han tror han representerer kinesisk kampsport som helhet! Bruce Lee hadde en filosofi og en tro, Bruce lager ikke morsomme ansikter og forteller billig spøk i filmer! Bruce er anstendig, firkantet og borte, intelligent, respektabel med karisma overalt i talen, se det selv på youtube !! intervjuet og demonstrasjonene blir bare ikke gamle.
Jacky Chan derimot er en assklovn som ikke kan fortelle fakta med et rett ansikt, alltid ser barnslig ut og prøver å være morsom (Mens han er ikke morsomt i det hele tatt). Han har aldri gitt et direkte svar i livet, intervjuene hans er helt uutdannede, denne klovnen tror ikke på annet enn penger og berømmelse. Går med glidelåsen åpen og slår alle av settet i filmen, til tross for sin nåværende rikdom, ville denne fyren ikke engang betale undervisning til noen av hans mindre formelle barn (Det er minst 1), en total billig skøyte uten klasse, ingen innsikt og ingenting å bidra med.
Det er ekstremt fornærmende å til og med sette begge deler i samme bilde.
Ikke sammenlign en legende på samme nivå som en stuntmann, Chan er synd for Hong Kong.
Svar
Jeg vil ikke sammenligne noen av kampsportkrigere, men i følge spørsmålet sa jeg nei «Jackie var ikke en bedre fighter enn Bruce Lee.
Bruce lee var en legende om kampsport som begynte sin læring av sin kampsport i tenårene. Hans herre var yip mann som trente ham i wing Chun. Hvor Jackie Chan begynte sin kampsportkurier som stuntmann. På den hektiske operaskolen trente jackie chan kampsport og akrobatikk i et tiår.
Etter å ha begynt seg i filmindustrien lærte Jackie chan Hapkido og til slutt nådde det sorte beltet. Han lærte også karate, judo, tae kwon do og jet kun do.
Han gjorde Bruce lee som sitt idol og jobbet ham i to filmer fist of fury og gå inn i dragen. Jackie chan ble sterkt beundret av bruce Lee kampsportferdighet. Bruce lee var kjent for sin timing, koordinering og hastighet.
En scene fra filmen kommer inn i dragen: –
Det sies at Bruce Lee spark var tre ganger raskere enn et vanlig hastighetsspark. Han var en legende og praktiserte 3000 slag hver dag, det sies at han kan lese bok, trene og se på TV samtidig.
Derfor ville jackie chan først og fremst aldri slåss med sitt idol og hvis de kjempet åpenbart, vil Bruce lee vinne.
Bruce lee ble død i veldig tidlig alder av 32 år, noe som er et stort tap for kampsport.