Beste svaret
Ozymandias ( Adrian Veidt (Watchmen) ) ville vinne. Fordi han har vist en evne til å forutse, og enda viktigere, å manipulere handlingene til andre helter.
Hans tidligere historie som superhelt, har gitt ham et unikt innblikk i hodet til andre helter. Gjør ham veldig oppmerksom på hvordan de handler. Hva de forventer av fiendene sine. Tillater ham å undergrave disse forventningene.
Kaste heltene ut av balanse. Han kjemper ikke bare fysisk motstanderen. Han bekjemper personen på et mer intimt nivå. Å gjøre Doctor Manhattan ( Jonathan Osterman (Watchmen) ) til å tro at han gir de rundt seg kreft, for å kaste ham ut av spillet.
Falsker sitt eget attentat for å kaste Rorschach ( Walter Kovacs (Watchmen) ) av seg sti.
Han spiller spillet på flere nivåer. I tillegg holder han absolutt ikke tilbake heller. Han setter ikke grenser på seg selv som Batman ( Batman (Bruce Wayne) ). Når han spiller, spiller han for å vinne … og han lar ikke det som normalt anses som riktig og galt komme i veien for ham. For ikke å si at han gjør noe for galt. Han bare lager en plan, og følger gjennom. Gjør alt som trengs for å se det gjennom. Han er ikke redd for å såre folk … for å drepe dem om nødvendig.
Og det er ikke som om han er en slur fysisk heller. I Watchmen ( Watchmen – Wikipedia ) blir han vist fysisk beseire hver annen helt i boken , redd Manhattan. Han dreper The Comedian ( Edward Blake (Watchmen) ).
Kast Rorschach… raskt to ganger,
andre gang for å diskutere hvordan han hadde kommet til planen.
Ta ned Nite-Owl ( Daniel Dreiberg (Watchmen) ),
og raskt slå Silk Spectre ( Laurel Juspeczyk (Watchmen) ).
Alle trente krigere, vist å være i stand til å ta på og beseire flere motstandere samtidig. Og han ser ut til å være i stand til å ta dem ut med relativt letthet.
Han er også vist å være rask nok til å enten unnvike / avlede kulebrann.
Eller ta en kule direkte … med bare hendene.
Begge på ekstremt nært hold. Å gjøre reaksjonstiden og den generelle bevegelseshastigheten ganske rask.
Nå sier jeg ikke at det kommer til å bli en enkel seier. Eller at Batman er en slags slur. Akkurat det, når push kommer til å skyve, vil Ozymandias under en kamp gjøre det som trengs for å vinne. Han vil spille skitten, og gjøre de tingene som Batman ikke vil vinne.
Han vil ikke bare prøve å slå ham … han kommer til å knekke ham, om nødvendig.
Svar
Matchingen er ikke interessant og er tvilsom at DC ville spare kreative og markedsføringsressurser for å produsere en slik konkurranse mellom disse to egenskapene. Kampen er uinteressant, og å fremme en kamp mellom dem vil vanne ned verdiene til begge karavatorene.
MEN …
I ethvert bur i kamp, ville Batman vinne som den klart beste hånden til hånd stridende av kjernen i DC-universet. Oxymandais har ferdigheter som er mer spredt fra andre disipliner, og hans daglige fysiske kriminalitetsbekjempelsesregime kan ikke samles opp til Batmans arv fra både gatekamp og å kunne arkitektkamper mot mye kraftigere forbedrede vesener.
Cage or Ring Battle- No Contest the Batman wins
Gitt det faktum at Ozymandais blir til en global katastrofegal, tar Batman ham ned som det står skrevet i Watchmen ser Ozy mislykkes og Batman har en historie med foliering denne typen plott.
Story Hero v Villain: Ingen konkurranse The Batman vinner igjen
Hypotehtical: Hvis Ozymandais blir til en psyko-drapsmann: Batman har en historie om å midlertidig stoppe denne typen fiender, men mister alltid offer etter offer og null sjanse for rehabilitering.
Ozy as a Psychotic Killed- Tie. Batman fanger og slipper og kropper hoper seg opp