Beste svar
Pittsburgh Pirates har vunnet fem World Series-titler, i 1909, 1925, 1960, 1971, og 1979.
Piratene har vunnet et par av de mest spennende verdensseriene i minnet og et par av de mest spennende før jeg kan huske (jeg ble født i 1958).
Så vidt jeg kan se var Pirates 1909-seier over Detroit Tigers ikke uvanlig spennende, men det krevde maksimalt syv kamper for å avgjøre en seierherre. Det var bemerkelsesverdig for rookien Babe Adams ’start og vinn kamp 1 og 5, og slo et komplett spill begge ganger. Og så slo Adams et komplett spill for å vinne kamp 7.
I 1925 fulgte Pirates den forsvarende verdensmesteren Washington Senators tre kamper mot en og kom tilbake for å vinne (første gang et lag gjorde det i World Series historie; det ville ikke skje igjen før i 1958), og kom bakfra for å vinne i spill 5, 6 og 7, inkludert mot store Senators-brannballer Walter Johnson i kamp 7. Johnson hadde kastet og vunnet spill 1 og 4.
Jeg husker ikke World Series 1960, men jeg har kjent mange mennesker som gjør det, inkludert minst to som deltok på minst ett av spillene. (Man hevdet til og med å ha fått en dårlig ball truffet av Mickey Mantle på Pittsburghs Forbes Field.)
At World Series var gal. Yankees hadde nettopp vunnet sin 10. vimpel på 12 år og ble som vanlig begunstiget av å slå sin National League-motstander i Fall Classic. De pisket piratene i tre av kampene med 16–3, 10–0 og 12–0 – bare ydmykende poeng. Men Pirates vant alle de nære kampene, inkludert den syvende, 10–9, på den første hjemmeløpet noensinne for å avslutte en World Series, av Bill Mazeroski (som til slutt ville komme inn i Hall of Fame hovedsakelig på grunn av hans felt dyktighet).
Yankees 55 løp på tvers av de syv kampene står fremdeles som den mest scoret i verdensserien noensinne av ett lag, og de var mer enn det dobbelte av de 27 scoret av de seirende Pirates. New Yorks Bobby Richardson ble kåret til Series MVP, den eneste gangen æren har gått til et medlem av den tapende siden.
I 1971 World Series kom Pirates tilbake fra to-spill-til-ingenting underskudd for å slå Baltimore Orioles på syv kamper, og vant Game 7 i Baltimore, 2–1. Serie MVP Roberto Clemente (en av favoritt spillerne mine hele tiden) traff trygt i alle de syv kampene, akkurat som han hadde i Fall Classic i 1960 mot Yankees.
Og i 1979-serien kom Pirates tilbake fra et tre-mot-ett-underskudd for å slå Orioles igjen på syv kamper, og igjen vinne kamp 7 i Baltimore.
Svar
Hvem var det verste MLB-laget som vant en verdensserie?
Det var en gang du måtte vinne ligaen din for å komme til postsesongen. Det betydde at du i nesten 60 år gjennom 1960 (gjennom 1961 i NL) konkurrerte mot 7 andre lag, over 6 måneder, med bare det beste laget som gikk videre til World Series. På grunn av utvidelsen i 1961 og «62 måtte du slå ut 9 andre lag. Jeg tror at det beste laget, under disse forholdene, vant ut, og selv om de ikke er like, tror jeg ikke at noen eventuelle WS-vinnere bør rangere blant verste vinnere. En plakat reiser selvfølgelig et legitimt problem med andre verdenskrig.
I 1969 utvidet MLB til 24 lag totalt og to divisjoner i hver liga. Nå ville du vinne din divisjon og spille i ligaen Championship Series mot den andre divisjonsvinneren i din liga. Det faktum åpnet muligheten for et relativt svakt lag, i en svak divisjon, å vinne «som standard», og gå videre til postsesongen. Og det er akkurat det som skjedde, kl. minst et par ganger.
Siden baseball hadde flyttet til 162-spillplanen i 1961 (1962 i NL), hadde bare 3 lag gått videre til WS med 95 eller mindre seire; 1966 Dodgers (95-67), 1964 Cardinals (93-69) og 1967 Red Sox (92-70). Alle disse tre lagene var en del av en vill, multilagskamp, uten at noe dominerende lag dukket opp. «64 NL og» 67 AL hadde begge fire lagkamper til ledningen, og «66 NL var et tett, tre lag løp. Men i 1970, det andre året med divisjonsspill, fikk MLB det første 89 seier etter sesongen team, Pittsburgh Pirates (89-73).
Det tok til 1973 da baseball ga oss en veldig middelmådig divisjonsvinner, Mets (82-79). Hvert lag i NL-øst hadde et nedår i 1973, og Mets dukket opp som divisjonens «mester» med en relativt dårlig rekord. De ville ha avsluttet 4. plass i NL-Vesten med den rekorden. De opprørte Big Red Machine i Cincinnati i NLCS, men falt til Oakland i WS. De ville ha vært den verste mesteren i historien hadde de vunnet.
Problemet er selvfølgelig at når du fortsetter å legge til divisjoner, blir det uunngåelig at det vil være år som «ufortjente» lag vil kvalifisere seg for postsesongen, mens bedre lag som bor i andre, dypere divisjoner vil være stengt utenfor sluttspillet.Det samme skjer i NFL, der svake divisjoner har produsert 8-8, 7-8-1 og til og med 7-9 «divisjonsmester». Så flere divisjoner skaper en ulik verden, og noen ganger blir mindre lag varme til rett tid og vinner et mesterskap.
I 1994 ble det 3 divisjoner i begge ligaer, med et wild card lagt til. Nå har vi to jokertegn i hver liga. Ikke lenger går laget som utmerker seg som det beste laget over den lange sesongen til World Series. Jeg forstår at flere postseason-lag gir større interesse, og muligens mer spenning, sent på året. Jeg får også med at flere playoff-type spill gir mye mer penger.
Når det er sagt, har alle de verste WS-vinnerne kommet fra divisjonstiden. Rangeringen min ….
# 5-Tie-2003 Florida Marlins (91-71). Avsluttet andre, 10 kamper bak Braves. Deres forventede rekord (av Pythagorean Theorem) var enda dårligere på 87-75. De var heldige som til og med kom til 91 seire. Giants også et mye bedre lag på 100-61. Marlins avsluttet sterkt, 21-8 nedover strekningen. Veldig svak WS-vinner.
# 5-Tie-2000 New York Yankees (87-74). Vant divisjonen i det som var veldig ned et år for AL-Østen (kantet Boston med 2½ kamp). Hadde den 5 «beste rekorden i AL. Forventet rekord; 85-76. Det verste Yankee-teamet som noensinne har vunnet det hele.
# 4-2014 San Francisco Giants (88-74). Andre i divisjon til Dodgers, 6 kamper ut. Fjerde beste rekord i ligaen. Forventet rekord litt dårligere, 87-75. Kom til World Series for å kjempe mot et annet historisk svakt WS-lag, Kansas City Royals, et annet lag på andreplassen som toppet kl. 89-73. Første serie noensinne med begge lag med mindre enn 90 seire (ikke-streikår). Bør kalles middelmådighetskampen (Royals hadde også 4 «beste rekord i sin liga. De ble etterfulgt av Oakland 7-3 i 8 «th inning av Wild Card-spillet, og i en perfekt verden ville vi blitt spart for deres WS-deltakelse hvis A ikke bare hadde blåst det.). Disse gigantene kunne ha blitt rangert litt høyere (som betyr, verre).
# 3-2011 St Louis Cardinals (90-72). Kortene ble nummer to, 6 kamper bak Milwaukee i NL Central Division. Fjerde beste rekord i ligaen. Forventet rekord; 88-74. Nok en gang et bevis på at for mange divisjoner og jokertegn vil gi historisk svake mestere når fotgjengerlag blir varme til rett tid. Det er også verdt å nevne at kortene i WS, Game 6, var to ganger på randen til å tape, helt ned til deres siste streik. Likevel kom tilbake for å slå Texas, som tydeligvis var et bedre lag enn St Louis.
# 2-2006 St Louis Cardinals (83-78). De har den verste rekorden av noen WS-vinner i historien, så det er det. De vant faktisk sin divisjon og slo Houston ut med 1½ kamper. Få dette; Kardinalene i 2006 var så dårlige at de ikke bare hadde vunnet noen annen divisjon i baseball, ville de ikke en gang ha fullført ANDRE i noen annen divisjon! De ville ha vært 4 «i 2 andre divisjoner. Deres forventede rekord var enda verre, 82-79. De hadde den 13. «beste rekorden i MLB, og de var det verste National League-laget som noensinne vant World Series.
2006 Cardinals spilte ganske bra ball ut av porten. De tok førsteplassen på 12. mai, da de var 23-13, og slapp aldri taket. De klarte å bygge ledelse med 7 spill innen begynnelsen av september, og holdt av Astros. Etter 26. juli gikk St. Louis imidlertid 25-36. De gikk 11- 5 i postsesongen og slo tre bedre lag med letthet. Mets var NL-klassen det året på 97-65, men de tapte mot Cards i en godt spilt 7-spill NLCS.
It har vært et underlig århundre for St Louis. I 2004 hadde de den beste rekorden i baseball på 105-57, men ble feid i WS av Boston. I 2005 hadde de den beste rekorden i baseball på 100-62, men ble slått i NLCS. I 2013 hadde de den beste rekorden i baseball (bundet med Boston) på 97-65, men ble slått av Boston i WS. I 2015 hadde de den beste rekorden i baseball på 100-62, men tapte i divisjonsserien. Fire forskjellige år kunne det hevdes at de var de beste i baseball, i det minste hadde de den beste rekorden, men likevel produserte ingen av disse sesongene en verdensseriemester. I to andre år, med mye mindre lag, vant de WS. Det er baseball, antar jeg.
Merkelig nok har Cardinal-serien også en forbindelse til den verste verdensserievinneren noensinne …
# 1-1987 Minnesota Twins (85- 77). Full avsløring; Jeg hater dette laget, jeg hater denne World Series, og jeg hater denne sesongen. Twins fra 1987 er lett det verste laget som noensinne har vunnet World Series. Forventet rekord; 79-83. For det første, dette laget er det eneste laget i historien som vant WS i en sesong der de scoret MINDRE løp enn de tillot (786-806). De vant sin divisjon, AL West, og slo ut Royals, som endte 83-79. , med samme rekord, ville ha endt femte i AL øst. Alle de beste lagene var i AL øst det året.
AL Øst hadde 3 lag med over 90 seire det året.Minnesota gikk 4-8 mot Detroit Tigers (AL East-vinnere på 98-64) og 3-9 mot andreplassen Toronto (96-66). Til slutt spilte det ingen rolle. Det mange eldre fans vil huske er at Minnesota spilte veldig bra hjemme det året (56-25), og var forferdelig på veien (29-52). Dette tilskrives hovedsakelig aborten. det var Metrodome, deres hjemmepark. I World Series mot Cardinals vant hjemmelaget alle de 7 kampene, og Twins hadde 4 hjemmekamper. 95-67 Cardinals var et bedre lag, men hjemmefeltfordelen ble rotert fra år til år på den tiden, noe som resulterte i forlegenheten hos tvillingen som vant det hele.
Tvillingene ville ha en legitim mester i 1991, da Minnesota hadde det beste laget i American League. et par tiår tidligere, i og rundt 1960-tallet, hadde Minnesota noen fine lag som kunne ha vunnet en serie, tilbake i epoken Harmon Killebrew / Tony Oliva.
Twins hadde 90+ vinnere i 1962 og «63, men kunne ikke fange Yankees. De vant AL-vimplen i 1965 med baseballens beste rekord, men tapte på syv kamper mot Los Angeles. De ble eliminert på sesongens siste dag av Boston i 1967, og de hadde 97 og 98 seierslag i de to første år med divisjonsspill, 1969 og 1970, men kunne bare ikke konkurrere med Baltimore Orioles i ALCS.
Så det er det. Det verste laget som noensinne har vunnet World Series. The Twins fra 1987.