Beste svaret
Jeg har eid begge deler. Min preferanse er for aluminium (og minst ett stål som jeg kan gjøre en saksherdende på, for min Not-An-Evil-Black-Rifle som ikke har noen svarte deler på den). Når det er sagt, er det måter å gjøre en polymer lavere som kan fungere passende for de fleste. Det vil sannsynligvis ikke tåle virkelig tung bruk, men ærlig talt setter de fleste ikke riflene sine gjennom det nivået av misbruk. Men den nedre på en AR er ikke den trykkholdende delen av riflen, og kan tåle moderat bruk. Derfor ser du ikke poly UPPERS.
For alle som ønsker å prøve en poly-underdel, vil jeg bare anbefale en forsterket poly-mottaker med en gjenget kontakt av metall (vanligvis messinginnsats) for bufferrør som er permanent festet i det nedre. Hadde en slik lavere som jeg var ferdig og brukte en stund uten problemer – endte opp med å selge den for en liten stund tilbake.
Når det er sagt, tar Chris og Sandy begge bekymringer som er verdt å huske på. Jeg ville sjekke den aksjekontakten regelmessig, fordi den ER et svakt punkt. Og du MÅ være mer forsiktig med hvordan du rengjør og smører riflen med en polyunderdel, fordi noen løsemidler og smøremidler vil nedbryte materialet, noe som vil bidra til tidlig feil uansett bruk.
Vil du unngå det mulighet ganske mye? Du kan få en aluminium lavere for omtrent samme pris som poly-senkene jeg har sett – kanskje enda mindre, fra noen produsenter. Du sparer virkelig ikke så mye vekt, ærlig talt. Omtrent den eneste virkelige fordelen, som den er, er at den er noe annerledes enn den typiske AR. Er det verdt det for deg? Gå så for det. Hvis ikke, hold deg til aluminium.
Svar
Dette svaret svarer ikke helt på spørsmålet ditt, men jeg følte meg tvunget til å skrive om mine egne erfaringer med polymer senk for AR-15. De har ikke fått annet enn dårlig presse i årevis, og jeg vil sette rekorden strengt fra mitt perspektiv og arbeidet jeg har gjort med dem.
Ved å bruke polymer senker har jeg bygget tre rifler. og to pistoler, alle AR-15, alle i 5,56 mm / .223 Rem., med unntak av en av pistolene, som er en .300 Blackout, og alle i løpet av det siste året.
Dette er en av polymermottakerne jeg baserte noen av mine bygger på. Legg merke til «pukkel» øverst på bufferrørringen. Dette er et forsterkningspunkt. Du kan også se at hele området rundt bufferrøret er forsterket litt. Den «pukkelen» på toppen må noen ganger arkiveres, bare en liten bit, fordi ladehåndtaket kanskje vil gni her.
To av riflene har over 6000 runder. gjennom dem, og jeg har ventet på sprekker eller andre tegn på tretthet og manglende realisering, og per i dag har jeg ikke sett en eneste.
Dette er den ferdige polymer nedre jeg bygde for min .300 AAC pistol.
En av de to som jeg har fulgt nøye med er fra EP Armory. De hevder at senkene deres er forsterket med kevlar. Om dette faktisk er sant eller ikke, kan jeg ikke si. Og jeg aner ikke om kevlar faktisk ville være gunstig i konstruksjonen av en AR-15-underdel.
Jeg har lest og hørt mye om hvordan polymer- eller karbonfiber senker ikke er veldig holdbar i evigheter, og etter en stund ble jeg nysgjerrig. Derfor konstruksjonen min av disse våpnene for å finne ut av meg selv.
Aero Precision-overdelen jeg valgte for .300-bygningen min, er litt stram når det gjelder å lukke taketown pin når jeg er ferdig med monteringen. Denne «tettheten» skal skje når den er ny, og vil forsvinne over tid med skyting og gjentatt demontering for rengjøring. Selv om parringen aldri blir «løs», forblir den strammere enn du ser i mange aluminiumsbygninger. Fjerningspinnene sprettes vanligvis inn og ut med bare fingertrykk, men det er ingenting galt med å trenge spissen av en kassett eller en «pin pusher» -enhet. Hvis tappene sitter godt nok, trenger du ikke å ty til en gummikile inne i mottakeren for å stramme sammen den nedre og øvre.
Det verste jeg kan si om Når polymer er senket, kan det være vanskelig å montere når det er ferdig montert. Enhver øvre, uansett merke eller produsent, billet eller smidd (selv om smidd overdel ofte er litt mer plagsom i denne forbindelse. Etter noen hundre runder, og gjentatt Demontering og rengjøring begynner de å passe bedre over tid. Jeg kan ikke si noe med sikkerhet, men jeg antar at den nedre sannsynligvis strekker seg bare en liten, liten mengde. lite innbrudd, og passer nå overdelene som hansker.
Punktene der jeg frykter kan vise utmattelse, mest sannsynlig i form av sprekker, vil være rundt den fremre tappen der den øvre mottaker dreier. Den andre vil sannsynligvis være et sted rundt bufferrøret.
Polymerene jeg har sett er alle «forsterket» rundt bufferrørområdet. Så mye, faktisk, at jeg har måttet arkivere overflaten litt ned for å gi ladehåndtaket litt mer pusterom. Ladehåndtaket vil binde der litt. (Se det øverste bildet.)
Onkel Sam sier at den nyttige levetiden til en boltbærergruppe skal være rundt 7500 runder. Etter det kaster rustningene dem. Det er et latterlig lavt tall, i det minste virker det slik for meg. Men igjen, vi sivile skyter ikke det store utvalget av høytrykks ting som soldater og marinesoldater gjør. Og vi sivile har en tendens til å holde våpnene våre mye renere og bedre smurt at militære våpen holdes. Med det i bakhodet tror jeg en boltbærergruppe lett skal vare minst dobbelt så mange som regjeringen sier, rundt 15.000 runder i det minste. (Jeg mener, hva i helvete kan slite selve transportøren? Jeg har aldri sett en utslitt bærer. Jeg har aldri engang hørt om en utslitt carrier!)
Jeg tror at gassringene på bolten sannsynligvis vil trenge utskifting før 15 000 runder er nådd. Jeg har måttet endre dem rundt 8 000–10 000 runde. Det varierer, avhengig av mange faktorer. Men det er en billig og enkel erstatning å gjøre ved kjøkkenbordet ditt, og det er ikke nødvendig å kjøpe bare en ny bolt, enn si en hel boltbærergruppe!
Dette er en av de 5,56 mm rifler jeg har bygget på en polymer EP Armory nedre. Jeg krysset bare 6000 runde med denne riflen bare i morges, og jeg har ikke sett en eneste indikasjon på stress eller tretthet noe sted. Jeg har tenkt å kle på denne pistolen litt mer hvis den fortsetter å være så holdbar som jeg tror den kan være.
Tatt i betraktning at jeg har 6000+ runder gjennom to av mine polymere AR-15-er langt, uten tegn på utmattelse, har jeg en følelse av at polymermottakere vil bli mer akseptert i fremtiden. Og dette blir tredoblet hvis det kan demonstreres at en pistol som min kan gå 15 000 runder, og det er det nåværende målet mitt.
EDIT: Det er nå slutten av oktober, tre måneder etter at jeg har lagt ut dette svaret, og jeg har nå overskredet 17 000 runde-merket med en av de to polymerkonstruksjonene jeg har referert til her, og nesten det beløpet med den andre. Så langt, ikke et eneste tegn, ikke et snev av noen problemer overhodet. Nå mer enn noen gang er jeg overbevist om at polymerer har sin plass i AR-15-verdenen. Nå for alle som ønsker å bygge en rifle, tror jeg at polymer senker bør vurderes seriøst, selv for presisjon, langdistanse bruk. Jeg har nå en 6,5 mm Grendel som overgår forventningene mine, men jeg er begrenset til bare 300 meter, og faktum er at det er selve fatet som er hjertet og sjelen til enhver rifle. Og hvis noen bygger en pistol som ikke vil «skyte rett», er det ikke den nedre feilen, og jeg vil se andre steder for å ta opp det problemet. Avslutt redigering.
Beklager at jeg ikke spikrer spørsmålet ditt på hodet, men som sagt, jeg ville legge inn de to øreverdiene mine om holdbarheten til poly senker.