Beste svaret
1) Euroens overlevelse: Krugman klarte ikke å forstå hvordan de perifere landene i Europa muligens kunne fortsette i eurosonen. Han skrev en rekke blogginnlegg som effektivt sa at euroen var dømt og at Hellas ville dra en dag nå, med Spania og muligens Italia etter. Ikke bare skjedde det, Euroklubben er faktisk planlagt for å vokse videre.
Kilder: Nok en bankredning
Op-Ed spaltist – en penge for langt – NYTimes.com
Op-Ed spaltist – Euro Trap – NYTimes.com
2) Mekanismen til boligbysten: En rekke mennesker, inkludert Krugman så husboblen og forutsa dens død, men Krugman tok feil i detaljene om hvordan sprengningen av boblen ville spille ut. Han trodde at det ville innebære en krise i søppelobligasjoner og et fall av dollar (Ingen av disse to skjedde)
Han sa at subprime-pantelån ville gå i stykker, men han undervurderte effekten av det .. Han forsto ikke risikoen ved verdipapirisering og forutsa derfor ikke en direkte lavkonjunktur til langt ut i 2008, en ganske stor savn når han taklet den største verdensomspennende nedgangen siden den store depresjonen.
Krugman forutsi fall av dollaren som følger med boligbysten: Gjeld og fornektelse
3) Deflasjon: Krugman forutsa trygt deflasjon som startet tidlig i 2010. Den materialiserte seg aldri. Inflasjonen var fortsatt positiv.
Kilde: Core Logic
4) Relativ ytelse for de hardest rammede europeiske landene: I veldig lang tid fortsatte Krugman å berømme Island for gjennomføring av kapitalstyring og spådde at det ville gjøre det bedre enn andre som holdt kapitalmarkedene frie (som Estland , Latvia, Litauen og Irland). Fant ikke ut …
Krugman om Island mot Baltikum og Irland i 2010: Det islandske miraklet etter krisen
Council of Foreign Relations stiller spørsmål ved Krugmans påstand: Geo-grafikk »Post-Crisis Island: Miracle or Illusion?
Geo-Graphics »“ Islands etterkrisemirakel ”Revisited
Krugman, like stilig som noen gang kaller folket i CFR dumt: Topper, trau og krise
CFR pwns: Geo-Graphics »Paul Krugmans baltiske Byste — Del III
5) USA under Bush ville bli angrepet av obligasjonsvakter: Lenge før Krugman begynte å latterliggjøre offentlig folk som er bekymret for at renten på amerikansk statsgjeld kan plutselig øke som « Seriøse seriøse mennesker som blir skremt av Invisible Bond Vigilantes «, var Krugman en av dem. ….. Han skrev en kolonn og blogginnlegg som argumenterte for at Bush-administrasjonens hensynsløse politikk sikkert ville føre til tap av tillit til den amerikanske regjeringens kredittverdighet.
Kilde: Feil
6) Sekvestreren av 2013 vil føre til en avmatning i USA og stimulansen fra 2009 vil redusere arbeidsledigheten: Krugman kom med alvorlige advarsler om sekvestreren, og forutsa at det ville forårsake en avmatning i USA, og pekte på papirer som forutsa 2,9\% vekst uten sekvestreren og 1,1\% med den. I virkeligheten ble sekvestreren passert og veksten var 4,1\%.
Kilder: Krugman (som vanlig) navngivende personer som foreslo sekvestreren: Sequester of Fools
Keynesian modeller som viser redusert vekst på grunn av sekvestrer (lenket i artikkelen ovenfor) MA «s Alternative Scenario: 1. mars Sequestration
Krugman gleder når han tenkte ting ville gå sin vei og kalt det en test av det markedsmonetaristiske synet: Monetarism Falls Short (Noe Wonkish)
Endelig virkelighetssjekk: Mike Konczal: «Vi får sjelden se et stort, landsdekkende økonomisk eksperiment på jobben,»
Dette gjenspeiler opplevelsen av 2009 (men omvendt), da Keynesian-modeller forkjempet av Krugman spådde at ledigheten i USA ville toppet seg på 9\% uten stimulansen og med 8\% med den. Stimulansen ble overført og arbeidsledigheten gikk opp til 10\%.
7) Resesjonen vil snart være over : Krugman og Greg Mankiw spottet tidlig i 2009 på noe kjent som enhetsrothypotesen. Diskusjonen er teknisk, men den kokte i det vesentlige ned til dette: Team Obama hadde spådd at økonomien ville sprette kraftig tilbake fra den store lavkonjunkturen, og modellene deres forutslo at real BNP ville være 15,6\% høyere i 2013 enn den var i 2008.
Mankiw bestred dette på grunnlag av enhetsrothypotesen og sa at lavkonjunktjoner noen ganger har en tendens til å somle, og derfor bør spådommer gi noen positiv sannsynlighetsvekt til den hendelsen … Krugman beskrev Mankiw som «ond» for å tilbakevise administrasjonens prognose basert på det han mente var mangelfull økonomi som implisitt støttet administrasjonens prognose. Mankiw inviterte ham til å satse på saken som Krugman ignorerte.
I virkeligheten var det ikke en gang i nærheten. Mankiw vant med ras. Real BNP i 2013 var kun 6\% høyere enn 2008.
Kilder: Team Obama om enhetsrotthypotesen
Krugman kritiserer Mankiw hardt for det ovennevnte: Roots of evil (wonkish)
Mankiw svarer ved å be Krugman om å satse: Vil du satse på noen av de Nobelpengene?
Den siste virkelighetssjekken som viser at Mankiw ville ha vunnet med fordel: Ondskapens krefter triumferer lett over Krugman og DeLong
Svar
Krugman har berømmet Argentinas overtakelse av Spanias Repsol-datterselskap i landet ; i mellomtiden fortsetter dollaren i det svarte markedet («blå dollar») høyere og høyere … mangel på utenlandske direkteinvesteringer på grunn av mistillit til landets respekt for privat eiendom som en av årsakene til valutadevalueringen.
Mer om The Economist http://www.economist.com/node/21556273
Han har også uttalt at regjeringen i Spania mest sannsynlig vil implementere en «corralito» (sparekonto frys som Argentina » s under Peso Conversion Crisis) på grunn av deres bankproblemer. Det er ingen tegn til at regjeringen innfører en «corralito» i Spania, og finansministeren har uttalt at det ville være teknisk umulig å pålegge en.
Mer om The Economist http://www.economist.com/node/21555972