Beste svaret
Bortsett fra Mars, som har en veldig liten mengde, Kepler-442 b en jordlignende eksoplanet som kretser rundt stjernen Kepler-442, i stjernebildet Lira, er en av jordens mest like bekreftede planeter, med en jordlikhetsindeks. på 84\%, den ligger innenfor den beboelige sonen til stjernen, og kunne derfor har atmosfære og flytende vann på overflaten.
Rundt Trappist-1 er det en ultrakald dvergstjerne som kretser rundt et system bestående av 7 planeter som ligner på oss, hvorav 3 kan romme livet slik vi kjenner det, inkludert atmosfære med oksygene.
Europas naturlige satellitt av planeten Jupiter, består hovedsakelig av silikater med en skorpe som består av isvann, sannsynligvis inne i den er en kjerne av jernnikkel og er omringet eksternt av en liten atmosfære, hovedsakelig sammensatt av oksygen, Enceladus er en satellitt naturlig fra Saturn, har vannis på overflaten og en sky rik på w ater som stiger i den sørpolare regionen, har Cassini romføler oppdaget en betydelig atmosfære på Enceladus, som kan være ionisert vanndamp.
Svar
Hvis solen er en stor ildkule og ild trenger oksygen for å overleve, men det er ikke noe oksygen i verdensrommet, hvordan dør da ikke solen?
Det er to poeng å gjøre som svar på denne.
Først og fremst hvis solen var en stor ildkule, kunne den bare ha sitt eget oksygen. Det er faktisk eksempler på dette på jorden, for eksempel eksplosiver som inneholder alt oksygen de trenger i kjemisk form. Raketter bærer også sitt eget oksygen, ikke så mye fordi de trenger å jobbe i rommet da det meste av forbrenningen foregår i atmosfæren, men heller fordi de ikke kan få oksygen raskt nok fra atmosfæren til å brenne så raskt som nødvendig. Så solen kan i prinsippet brenne ved å bruke sin egen innebygde oksygenforsyning og ikke kreve oksygen fra verdensrommet.
Men faktisk, selv om det kan se ut som solen brenner, genererer den i realiteten varme og lys på en annen måte som ikke krever oksygen. Det er faktisk ikke en kjemisk reaksjon i det hele tatt, men i stedet er det en prosess som kalles kjernefusjon.
Dette er hvor lettere atomer, hovedsakelig av hydrogen i tilfelle av solen, blir tvunget sammen under et enormt trykk for å danne tyngre atomer, som helium, som gir ut energi i prosessen.
En analogi for hva som skjer her er når du slipper en ball. Energi blir gitt ut i prosessen ved at ballen får kinetisk energi fra tyngdekraften. På samme måte når du lager helium, er det som skjer at to protoner og to nøytroner kommer sammen for å danne en heliumatomkjerne. Det er ikke tyngdekraften som er ansvarlig i dette tilfellet, men akkurat som tyngdekraften gir kraften som holder protonene og nøytronene sammen energi når de nærmer seg for å danne kjernen. Og akkurat som tyngdekraften ser denne frigjorte energien ut som kinetisk energi i de resulterende partiklene. og kinetisk energi i atompartikler er bare varme. En nøkkelforskjell sammenlignet med tyngdekraften er imidlertid at protoner og nøytroner krever et enormt trykk for å få dem nært sammen til at kjernebindingskraften kan ta over og fullføre prosessen.
Så det kreves ingen oksygen. I det vesentlige er det bare fire protoner fra kjernene til fire hydrogenatomer som kommer sammen (og to omdannes til nøytroner på vei) for å danne en heliumatomkjerne, og frigjør kinetisk energi når de er bundet sammen i dette kjernen.
Forresten har du kanskje hørt ideen om at denne energien kommer fra tap av masse. Vel, det er absolutt sant, men faktisk er det alltid sant at masse går tapt når energi blir gitt ut, selv ved forbrenning. Hvis du skulle veie forbrenningsproduktene med tilstrekkelig nøyaktighet og sammenligne med vekten til ingrediensene (inkludert oksygen), vil du oppdage at massen har gått tapt tilsvarende den energien som er gitt ut. Forbrenning er faktisk også en form for fusjon ved at atomer fra drivstoffet smeltes med oksygenatomer, og denne fusjonen er akkurat der den frigjorte energien kommer fra. Den aktuelle kraften i dette tilfellet er elektrisk.
Så å få energi fra masse er faktisk ingen forklaring på kjernefusjon i det hele tatt, og hvis noe er det villedende, da det antyder at kjernefusjon er forskjellig i denne forbindelse, som den ikke er det. Både forbrenning og kjernefusjon skjer ved at partikler kommer sammen under en attraktiv kraft mellom dem, og dermed mister energi / masse i prosessen.
I stedet er nøkkelen til kjernefusjon nukleært aspekt, i det at fusjonen som frigjør energien i dette tilfellet skjer mellom protoner og nøytroner i stedet for mellom atomer.Bindingskraften mellom protoner og nøytroner er også veldig sterkere enn den mellom atomer i molekyler, og så mye mer energi frigjøres av protonene og nøytronene som kommer sammen under denne kraften (spesielt fordi noe av energien går tapt i å tvinge to protoner sammen mot deres elektriske frastøting). Akkurat som mye mer energi frigjøres hvis du slipper ballen din samme avstand på en planet med veldig mye sterkere tyngdekraft enn Jorden.