Beste svaret
Sanskrit kan ikke være eldre enn Prakrit. Språk eksisterte før sivilisasjonen, selv når menneskeheten var en stamme. Og sanskrit er sivilisert språk og språk kommer først og deretter grammatikk. Opprinnelig vil språket være i primitivt format, og det utvikler seg som kommunikasjonsspråk over perioden uten bevissthet om grammatikk. Sanskrit er logisk perfekt, betyr sanskrit er raffinert ut av eksisterende språk. Det betyr at det allerede eksisterte prakrit før sanskrit kom. Sanskrit utviklet seg på boka. Så fysisk bevis klok sanskrit ser eldre ut, men talespråk visst er Prakrit eldre. Sanskrit er en raffinert form for eksisterende språk. Raffinert på mange måter ved å lage setning som bruker grammatikk (panini skapte denne grammatikken, betraktet som den første språklige født på jorden), ved å polere ord for å høres bra ut, ved å lage ord ved å forbinde eksisterende ord med regler osv. Så det kalles raffinert språk ( sanskrit) og naturlig språk kalles prakrit. Men senere begynte folk å bringe innhold tilgjengelig på sanskrit til talespråk for mennesker. I den prosessen kom mange ord som opprinnelig er av talespråk, men polert, tilbake til talespråk. Det er som dophin. Dyr på jorden kom fra sjøen, men senere gikk dyret tilbake til sjøen, og i den prosessen utviklet det seg til delfiner, hvaler osv. Talt prakrit begynte også å utvikle seg på boken og på folkets tunge begge og vendte seg til mange språk som marathi, bengali, hindi osv. I sør var det forskjellige familiespråk som eksisterte før sanskrit. Selv språket begynte å bli påvirket av sanskrit. Men tamil holdt det fjernt fra slik innflytelse. Så det er mindre påvirket, og det har mer ikke-sanskrit vokabular sammenlignet med sanskrit vokabular i det. Selv om du studerer stammespråk i India, kan du ikke finne noen sanskritord i det. At det selv er en klar indikasjon på å bevise at det var mange språk før sanskrit ble til.
Svar
I. Årsaken til at SANSKRIT er eldre enn PRAKRIT er allerede forklart i Gouri Shankers svar på Hva er forskjellen på sanskrit og prakrit? La meg gjenta følgende;
Både sanskrit og prakrit er klassifisert som indo-ariske språk, noe som betyr at de har samme forfedre. Sanskrit tilhører gammelt indo-arisk (OIA), mens Prakrit er klassifisert som middelindo-arisk språk (MIA). Moderne nordindiske språk er klassifisert som nyindo-arisk ( NIA). Denne klassifiseringen følger den kronologiske sekvensen av deres utseende
Fire vedaer, de tidligste av hinduistiske skrifter, er komponert i en arkaisk versjon av sanskrit, kalt vedisk sanskrit. Det ble opprinnelig talt i Nord. -Vestregionen på det indiske subkontinentet, sannsynligvis i Sindhu-Saraswati-sonen, tidlig på det andre årtusen f.Kr.. De første delene av Rig Veda ble komponert i nærheten av denne regionen.
II. Evolusjon av dialekter: Etter hvert som den vediske befolkningen vokste og spr ead ut i gangetiske sletter, begynte det arkaiske vediske språket å utvikle seg til regionale dialekter. De lærde arbeidet med å standardisere språket ved å kodifisere det. Følgelig har en rekke forskere utviklet grammatiske regler, Panini er en slik grammatiker. Imidlertid var han ikke den første grammatikeren på sanskrit, Aindra-grammatikkskolen eksisterte før ham. Sanskrit er ikke den raffinerte versjonen av Prakrit-språk som feilaktig antas av noen. Hensikten med å anvende de grammatiske reglene er å foredle de forskjellige dialektene i det vediske språket og kodifisere det til en standardversjon.
III. Opprinnelsen til Prakrit-språk: Da den opprinnelige befolkningen spredte seg i Gangetic-slettene, kom de i kontakt med høyttalerne på andre språk som Munda, Nahali og andre urfolkspråk. Etter min mening har samspillet mellom sanskrittalerne og lokale språk skapt ‘kreolsk’ type hybrid dialekter, som senere utviklet seg til prakrit-språk. Ulike prakrits er klassifisert som middelindo-ariske (MIA) språk.
Midtindo-ariske inkluderer dialekter av inskripsjoner fra det 3. århundre f.Kr. til det 4. århundre e.Kr. samt forskjellige litterære språk. Apabhraṃśa-dialekter representerer den siste fasen av middelindo-arisk utvikling. Selv om alle middelindo-ariske språk er inkludert under navnet Prākrit, er det vanlig å snakke om prakritter som ekskluderer Apabhraṃśa. Indo-ariske språk
IV. Rollen til klassisk sanskrit: Bruken av sanskrit språk blant vanlige folk har avtatt med utseendet til prakrit språk. Sanskrit fortsatte imidlertid å spille en viktig rolle i filosofiske, litterære og tekniske arbeider. Edward Sapir (1884 – 1939), var en anerkjent amerikansk antropolog og lingvist, sitert fra sitt monumentale verk, «Language An Introduction to the Study of Speech, 1939»
Når vi innser at en utdannet japansk knapt kan ramme en eneste litterær setning uten bruk av kinesiske ressurser, bærer den siamesiske (thailandske) og burmesiske (Myanmar) og kambodsjanske (Kampuchea) den dag i dag den umiskjennelige av sanskrit og pali som kom inn med hindubuddhismen for flere hundre år siden, får vi litt oversikt over hva den tidlige kinesiske kulturen og buddhismen og den klassiske middelhavssivilisasjonen har betydd i verdens historie. Fra, http://www.gutenberg.org/files/1 …
V. Konklusjoner : Sanskrit er eldre enn Prakrit-språk. Begge er imidlertid indo-ariske språk som var sammen i flere århundrer. Sanskrit er ikke raffinement av prakrit-språk som feilaktig antas av noen. Det er den raffinerte og kodifiserte versjonen av det arkaiske vediske språket. Bruken av sanskrit språk blant vanlige mennesker har avtatt med utseendet til prakrit språk. Imidlertid fortsatte Sanskrit å spille en viktig rolle i filosofiske, litterære og tekniske arbeider.