Beste svaret
En grønnaktig farge. Men ganske mørkt og kjedelig. Ingenting som det lyse grønne som mange fargehjul antyder at du vil få.
Selv om rødt, gult og blått ofte blir sitert som gode subtraktive primærbilder, viser det seg at blått og rødt er dårlig valg av primærvalg. Både blå og rød har veldig brede absorpsjonsspekter, begge absorberer i omtrent 2/3 av det synlige spekteret. Å bruke dem som primær resulterer i kjedelige mørke farger.
Et mye bedre utvalg av farger kan oppnås hvis cyan, magenta og gul brukes som subtraktive primærfarger. Cyan og magenta er gode valg som primær, fordi de primært absorberer i omtrent 1/3 av det synlige spekteret.
Det er viktig å merke seg at dette ikke bare er et navneproblem. Cyan er virkelig cyan, ikke blå.
Hvis det viser seg at de beste primærene i additivet er rødt, grønt og blått. Når det noen ganger sies at de beste subtraktive primærvalgene er røde, gule og blå, må det være så forvirrende for studenter eller alle som prøver å lære. Hvorfor skulle rød og blå være primær i begge systemene, mens gul og grønn ikke er det? Det gir bare ikke mening.
Faktisk er de beste subtraktive primærene cyan, magenta og gul fordi cyan er rødabsorberende, magenta absorberer grønt og gul absorberer blått. Med andre ord er subtraktive og additive primærfag relatert. Det gir ikke mening å kalle cyanblått og magenta rødt.
Så hvorfor sier så mange at de subtraktive primærfargene er røde, gule og blå når det skal være cyan, magenta og gul? For det er det som læres ut på skoler, høyskoler og i mange lærebøker. Folk blir undervist i feil ideer når de er studenter, og gjentar deretter feilen ved å lære den til elevene sine. Grunnen til at denne ideen vedvarer når den åpenbart er feil, er enkel. Det er fordi folk tror at primærfag må være rene farger som ikke kan lages av andre farger. Hvis denne tankegangen var sant, hvordan kan cyan og magenta være primær? Den må være rød og blå. Problemet er at denne tankegangen ikke er sant.
Hvis vi velger rød, gul og blå som primær, er det sant at det ikke er mulig å lage noen av primærbildene ved å bruke noen av fargene produsert fra primærbildet. .
Men hvis vi velger oransje, lilla og grønt som primær, er det fortsatt sant at det ikke er mulig å lage noen av primærbildene ved å bruke noen av fargene som er produsert fra primærbildet.
Dette er faktisk sant for nesten ethvert sett med tre primærvalg. Det starter det åpenbare. Det er ikke grunnen til at RYB eller CMY er gode valg. Et godt sett med primær er rett og slett et sett med farger som når det blandes sammen gir et nyttig utvalg av farger. Å bruke CMY gir et mye større utvalg av farger enn å bruke RYB. Rødt og blått gjør dårlige primærbilder fordi absorpsjonsspektrene deres er for brede.
For ytterligere detaljer om dette, se
Hvorfor de tre fargeprimærs regel er feil
Svar
Fargenavn som blå og gul er egentlig ikke spesifikke nok til å kunne svare på dette spørsmålet med tillit. Gul er en ganske spesifikk farge, men alle de andre – rød, blå, oransje, grønn, lilla – disse fargene har enorme områder, og blandingene deres har derfor enorme resultatområder. Blandingen av gul og blå maling kan variere fra rosa grå til strålende grønn, avhengig av hvilken ”blå” og hvilken “gul” du bruker. Fargeblandinger kan ikke forutsies basert på ord med mindre disse ordene brukes i veldig spesifikke og presise tekniske sammenhenger, som Pantone-farger eller RGB-verdier.
Den eneste virkelige måten å få forståelse for hvordan farger samhandler er å eksperimentere deg selv i nærvær av dine egne observerende øyne og sinn. Å vite litt fargelære kan være nyttig, men alt du virkelig trenger å vite er rekkefølgen på fargehjulet for å hjelpe deg med å organisere oppdagelsene dine og gi mening når du lærer.
Her er en fargedisk, som ligner på et fargehjul. Dette er en perseptuell modell som er relatert til både additiv og subtraktiv blanding. Det perceptuelle gjennomsnittet mellom to fargepunkter på denne disken er funnet nøyaktig halvveis mellom en rett linje tegnet mellom de to flekkene.
Hvis du blander de to fargene subtraktivt , som med maling, blir blandingen mørkere. Hvis du blander additivt , som med lys eller på dataskjermen, blir blandingen lettere. Annet enn at subtraktiv og additiv fargeblanding er ikke så vilt forskjellige – som mange ser ut til å tro.Her er vår fargedisk strukket i to kvasi trekanter ved å «trekke» utover fra de respektive primærfargene til den subtraktive modellen til venstre (gul, cyan, magenta), og additivmodell (rød, grønn, blå) til høyre.
Nå trenger vi bare å konvertere den grå av vår perceptuell modell til svart for vår subtraktive modell (venstre), og hvit for vår additivmodell (høyre). Dette gir oss fargemiksingsmodeller for både additiv og subtraktiv blanding, avledet fra samme grunnleggende fargekart.
I disse modellene du kan se hvordan blanding av primærfag vil gi renere farger enn andre blandinger. De rette linjene mellom primærfagene krysser ikke inn i de lyse eller mørke sonene, så de forblir renere.
Nå tilbake til det opprinnelige spørsmålet om gult og blått. Noen mennesker anser ekte blå for å være fargen helt nederst på fargedisken. Dette er det motsatte av gult og er ikke fargen du bør bruke for å lage grønt. Helt nederst til høyre i den subtraktive trekanten (og i midten av additivtrekantens høyre side) har vi cyan, som av de fleste anses å være en blå nyanse og vil blande seg med gult for å gi en levende grønn.
Ingen fargemodell kommer til å være perfekt med tanke på alle applikasjoner og spesielt ikke disse kvasi-trekanter som jeg bare raskt kastet sammen i photoshop. Blanding av pigmenter kan være uforutsigbar på grunn av en rekke subtile effekter. Pigmenter fungerer ved å absorbere og reflektere en noe ragtag medley av komponentbølgelengder for å ende opp som fargen vi ser, og når vi blander to pigmenter sammen, har bølgelengdene som vi ender med en tendens til å være en enda mer ragtag gjeng, noe som fører til overraskelser. Dette resulterer i et fenomen som kalles metamerikk, hvor to forskjellige malingsprøver kan virke identiske i en lysforhold og ganske forskjellige i en annen, fordi pigmentene som ble brukt til å lage de to prøvene var forskjellige. Å blande lyse farger med mørke (som gule med blå) gir også noen merkelige effekter som ikke er omtalt i modellene. Gul blandet med det blå som er rett overfor det på disken skal teoretisk gi grå eller svart, men med de fleste pigmenter vil det gi et grønnaktig resultat. Gult og svart også, når det blandes, gir et grønt resultat, men ikke så grønt som gult og blått. Så vidt jeg vet, tar dagens fargemodeller ikke fullt ut hensyn til disse forvrengningene. Av disse grunnene (og mer) trenger du virkelig erfaring med farger for å vite hva resultatene av forskjellige blandinger vil være, inkludert gul og blå.