Beste svaret
De ser bare mørkegrønne ut.
Jeg vil ikke vurdere dem hassel utelukkende basert på “hassel” betyr fargen på hasselnøtter, så det er bare en måte å skille lysebrun fra den mørkere brune vi assosierer med brune øyne.
Øynene hans har noen brune i nærheten av eleven, men det betyr bare at han har brungrønne øyne. På samme måte som noen mennesker kan ha grønt i de blå øynene. De fleste refererer til det som grønnblå øyne og ikke «blågrønn» fordi blågrønn er en spesifikk nyanse av fargene blandet med ingen av dem separate eller tydelige, mens grønnblå betyr to separate / forskjellige farger i øynene.
Det er mange nyanser av grønt fra veldig blekgrønt til i utgangspunktet av svartgrønt. De «er alle fremdeles grønne .
Siden øynene hans er så mørkegrønne og huden er lys, er det en kontrast og det får øynene til å se mørkere ut. Fargen vi forbinder med øynene og det dybdenivået er normalt brun, så de fleste vil se på bilder og bare anta at de er «brune, men hvis du ser nøye på. De er ikke» t
Svar
Um, at du i ditt sinn overlapper en skotsk-østeuropeisk jødisk sønn av Faul, og en ganske sliten eller misfornøyd utseende Paul, som også er strukket, er et problem med hvordan du ser på ansikter. Du må korrigere din grunnleggende gestalt før du svarer på spørsmålet du stiller.
Det korte svaret er at årsaken er uvitenhet om problemene, ønsketanker og fornektelse, noe som gjør det som virker åpenbart og hva som er ekte, men vanskelig synes usant – i noen tilfeller, i motsetning til hva Meagan Dickey, en annen kommentator nedenfor, antar.
Så: Den virkelige saken er langt fra hva antagelser og falsk gestalt («indre øye og antatte grunner») vil føre deg til å tro. Det er hva et triks er. Over, i den første sammenligningen, vil du merke deg (forhåpentligvis!) De skotske egenskapene i Fauls ansikt, akkurat som i ansiktet til James (Bill / Faul-sønnen du viser ovenfor). Imidlertid, på bildet av Bill ovenfor, med linsen som brukes og hodet vippes, er hans eksakte ansiktsform forvrengt. Og du vil legge merke til den doøyede kvaliteten til Paulus til venstre (som ikke var hans eneste utseende, men som Faul ikke har og ikke kan ha, på grunn av sin ekstremt forskjellige generelle struktur). Når Bill ligner på Paulus, skyldes det at noen aspekter bare er like i noen vinkler og uttrykk – noen blir skapt gjennom kirurgi og andre er naturlige.
Og dermed igjen: kort svar er, årsaken er uvitenhet om problemene, ønsketanker og fornektelse, noe som gjør det som virker åpenbart reelt og det som er reelt, men vanskelig å virke usant – i noen tilfeller, i motsetning til hva Meagan Dickey antar.
Den virkelige saken er langt fra hva antagelser og falsk gestalt («indre øye og antatte grunner») vil få deg til å tro. Det er et triks.
Legalisert vitnesbyrd osv. I videoen. (Lesbar og videobakgrunnsinformasjon og alle lysbilder og vitnesbyrdinformasjonen er på: Masseskyting & Paul er død & andre ting )
Og hvis du er fristet til å si at Faul / Bill var et fantastisk talent, vær så snill å forstå følgende …
For det første hører du og tenker på hvordan endringen var slående og nødvendig i bildene og lyden ; sikkert, født av nødvendighet, trakk de alle ut det de kunne for å fortsette. Han er ikke et stort musikktalent. Den rare mish-mash av Sgt Pepper er neppe det meste talent; andre hjalp til og She’s Leaving Home var Paul’s (med overlays av erstatningen), mens A Day in the Life er det beste der og det handler om John’s død. George Martin fikk ha mer å si; andre hjalp dem også, det ser ut til (Hendrix og Donovan og Stones og Martin hjalp alle Faul). Senere er mye av de gode Faul-tingene pastiche eller anstrengt eller dummet ned. – For det andre var Sgt Pepper bare en kornete idé født av nødvendighet; det gjorde innvirkning for å være radikalt annerledes på noen måter (på andre måter ikke så mye), men det har lite å gjøre med Fauls innspill. Husk: Faul på egenhånd “rocket bort” normalt, ikke så slående, ganske konvensjonell, med mye hjelp, og noen ganger var han rett og slett dum. Her er en god sans for mannen selv (Youtube), hans vanlige overfladiskhet:
Han er naturlig og god på piano et par ganger i Let It Be-filmen. Men generelt er han bjeller og fløyter, forenklet, overfladisk eller skrikende. RIP Paul.