Beste svaret
Det er noen få filmer jeg kan tenke meg:
Jungelfeber
Spiller Gator Purify, Jackson er en narkoman som møter sin slutt når han bryter inn i foreldrenes hus og blir drept av faren (spilt av Ossie Davis).
Jackie Brown
Jackson spiller Ordell Robbie, en våpenhandler på det svarte markedet som bor i Los Angeles. Han møter slutten på slutten av filmen.
Star Wars: Episode III – Revenge of the Sith
Jackson spiller Jedi Mace Windu som dør i kampen mot Palpatine (med Anakin Skywalker som vender seg mot Jedi).
De andre gutta
Jackson og The Rock spiller et par “Super” politidetektiver som hopper fra toppen av en skyskraper, men har et lite problem med landingen.
Goodfellas
Jackson spiller “Stacks Edwards” som rotet seg med å ta seg av en jobb og har besøk av Joe Pesci.
Jeg vet at det er flere, men det er noen få viktige dødsfall han har hatt på skjermen.
Svar
Jeg har faktisk vært involvert i noe relatert til dette med et av de større våpenhusene i USA.
Når jeg bruker egentlige håndvåpen, d rifler, i mange tilfeller, er en blokk sveiset inn i pistolmekanismen. Denne blokken legges ideelt til rammen eller (nedre) mottakeren (som lovlig er «pistol» -delen av en pistol) for å hindre at normal ammunisjon når kammeret og skytepinnen, men det vil la «blanks» passere.
Det røde området uthevet nedenfor viser hvordan en blokk kan plasseres i kuleveien for å oppnå dette.
Generelt fungerer dette ganske bra.
- Hvis OEM-en gjør dette før de er ferdig med å lage (nedre) mottaker / ramme (aka en 80\% mottaker / ramme), er det ikke og var aldri en våpen. Dette gjør at enhver aktør kan håndtere det i en hvilken som helst stat uavhengig av kriminell historie eller statlig våpenlov, fordi den er en forseggjort støyprodusent; ikke en pistol.
- Hvis et rekvisitahus gjør dette, blir skytevåpen «deaktivert» lovlig (aka ikke lenger en «pistol») i de fleste land, men ikke USA. Dette gjør det lettere å transportere og sende internasjonalt.
- Det er reduserte sikkerhetsopplæringsbehov. Et våpen som bare skyter blanke kan imidlertid fremdeles være farlig. Opplæring håndteres normalt av rekvisitaekspertene.
- Sjansene for en ulykke på settet er dramatisk redusert, fordi du fysisk ikke kan bruke normal ammunisjon i rekvisittvåpenet.
- Det vil fortsatt handle, se ut og føle deg som et ekte våpen når det er lastet med blanke. Du får støy, snute-blits, utkastede hylser, rekyl (mindre enn normalt, og det krever en ekstra fatmodifisering) osv. Når avtrekkeren trekkes.
Noen ganger er denne metoden ikke t mulig fordi våpenet er spesielt eller må returneres til eieren. Noen ganger tillater ikke våpenets natur dette enkle endringen. I disse tilfellene er det ofte andre (mer reversible) måter å gjøre våpenet inaktivt, men det er vanligvis fortsatt lovlig et skytevåpen. For eksempel, med en elektrisk drevet maskingevær, kan skyvepinnen (e) fjernes.
Som en siste utvei, for rifler og større og mer komplekse våpensystemer, kan simulerte våpen kjøpes eller bygges. Det er mulig å kjøpe ekstremt realistiske simulatorvåpen. Noen bruker til og med pneumatisk eller magnetisk styrte vekter for å gi realistisk følelse og rekyl. Denne typen enheter brukes vanligvis av politi og militære styrker til simulatoropplæring. Så de er ekstremt realistiske. De er heller ikke våpen, ettersom de ikke kan lastes med noen form for ammunisjon.
Et hederlig våpenhus vil faktisk ha føderale våpenlisenser til å fungere som våpenhandlere, våpensmeder osv. Og til og med ha skattefrimerkene og papirene som kreves for å ha og «demonstrere» spesialiserte våpen som ekte maskingevær og ekte lyddempere. De er lovlig i stand til å ha og bruke ekte militære våpen som maskingevær, angrepsrifler og andre «destruktive innretninger.»
Definisjonen av «besittelse» av et våpen kan være komplisert (og kan variere avhengig av gjeldende føderale eller statlige lover). For eksempel som maskinpistolprodusent ble vi i mange tilfeller pålagt å opprettholde «besittelse» av våpnene våre, og vi kunne lovlig opprettholde «besittelse» mens vi lot en potensiell kunde håndtere og skyte våpenet, på et offentlig skytebane, så lenge visse begrensninger ble opprettholdt og vi hadde kontroll over situasjonen.
PS: Jeg er ikke advokat, og det er en stund siden jeg jobbet med våpenproduksjon. Vi hadde ATF-eksperter, advokater og til og med konsultert det lokale ATF-kontoret for å sikre at det vi gjorde var 100\% lovlig.Jeg er ikke ATF eller statsrettslig ekspert. Mitt normale arbeidsområde krevde kun kunnskap om ITAR / EAR-krav. Så det er mulig at noen av de innenlandske juridiske problemene som er nevnt her, er ufullstendige eller dårlig forklart.