Beste svaret
Vel, denne delen finnes ikke i bøkene. Helt nytt tillegg og ærlig talt, jeg syntes det var lang, kjedelig og kjedelig. Kanskje det har en uklar betydning når det gjelder livets nytteløshet og så videre, men det har ingen forbindelse med den samlede historien.
Forresten ser denne episoden noen av de viktigste endringene fra bøkene jeg har sett. Delen der Sansa redder Littlefinger eksisterer ikke i bøkene. I bøkene lager Littlefinger en ganske smart plan for å lure Lords Declarant til å gi ham ett år til å sette ting riktig i Vale. Sansas identitet er fortsatt skjult. fra alle til A Dance With Dragons.
Jeg synes det er ganske klart at TV-serien allerede gjør skiftet som mange mennesker forventer vil skje i bøkene også. Sansa lærte nemlig av Littlefinger og ble en mester spiller av spillet. of Thrones.
Totalt sett var dette en av de mest skuffende episodene i TV-serien, spesielt fordi Mountain and Red Viper-scenen var en av de best skrevne scenene i hele serien.
Svar
Ikke noe direkte, men definitivt en strålende fortelling !!
For det første snakker den om makt og dens virkning. Bare det faktum at en person kan gjøre noe er vanligvis nok til å garantere at han vil gjøre det. Orson var kraftig nok til å knuse billene, og det betydde at han gjorde som han ville.
For det andre handlet det også om den uforklarlige naturen til hva myndighet kan gjøre mot en Tyrion ville hele tiden lure på hvorfor Orson oppførte seg slik og aldri var i stand til å komme med noen rasjonell grunn. Det beste han kunne tenke seg var t han faktum at det gjorde Orson glad for å knuse billene, noe som igjen er et snev av forestillingen om makt.
Til slutt leste jeg på en Quora-tråd at Orson var en metafor for den store GRRM. Det handler om hvordan karakterene selv lurer på hvorfor denne styrken (deres skaper) knuser dem så ofte (som ikke vil skje i ASOIAF). Jeg personlig synes dette er en fin forklaring og vil ikke si det forbi D&D for å ta en digg på GRRM som dette.