Beste svaret
Romerne var egentlig ikke besatt av rasenhet som europeere fra 1800-tallet. Inntrykket man får av å lese Livys Romas historie er at romerske rådmenn i Romas tidligste dager nesten var desperate for å befolke stedet. Tiltakene inkluderte «voldtekt av Sabines» der romerne stjal kvinnene i en nærliggende by og eksistensen av Arx, et fristed mellom templene til Jupiter og Juno på Capitoline Hill hvor enhver kriminell på flukt kunne unnvike forfølgerne.
Jeg får følelsen av at de gamle grekerne og jødene var mye mer opptatt av ublandet foreldre til sine egne etniske grupper enn romerne. Romerne, på ett nivå, aksepterte enhver person fra enhver etnisk gruppe som handlet romersk, selv om den strenge definisjonen av «fungerende romersk» ble endret over tid fra de strenge og strenge patrikerne i den tidlige republikken til kosmopolitismen i den sene republikken og til det ekstreme kosmopolitisme fra det 2. århundre til daemon tilbedelse av det tredje til kristendommen på 4. og 5. gang. Når det er sagt, var det fremdeles en veldig snobbig overklasse i patrikerne og senatorklassen som trodde at alle utenfor kretsen deres ikke egentlig var romerske, men disse menneskene var som 1\% eller deres dag.
I byen Roma selv, det tettest befolkede distriktet var Subura, et polyglot og polyetnisk nabolag der frigjorte slaver og utlendinger møttes og gned albuer med etterkommerne til de eldste bondefamiliene fra republikken som ble fratatt under republikken og sendt til det urbane området senter på jakt etter arbeid. Subura var nesten som et mikrokosmos i selve det romerske imperiet hvor utenforstående grupper ble hentet inn og romanisert. Selv i århundrene da Roma var begrenset til midten av Apennin-halvøya, var det kjøpmenn og prester av kartagaginske, jødiske, anatolske og egyptiske kulturer til stede i byen Roma selv.
Så til slutt, «Race» av det gamle Roma var en veldig blandet eller blandet kombinasjon av stort sett alle de etniske gruppene som var representert i grensene til det romerske imperiet etter hvert som det endret seg over tid. I begynnelsen var det folket i Italia, som senere ble mer en kombinasjon av middelhavstyper, deretter mer germansk i karakter som flere slaver enn soldater kom fra Nord. Men igjen, romerne var ikke like interesserte i rase som spesifikke trekk så mye som kultur eller kombinasjonen av kultur og geografi.
Svar
De var en stamme kalt latin (det var ordet Latinoer kommer fra) en del av Italics stammer de var mer lik Hellenes (grekerne) de var middelhavsfolk. Roman var medlemskapet de fikk etter at byen Roma utvidet seg og ble en nasjon. Romerne var en del av den latinske gruppen som var en del av den kursive gruppen som var kulturelt nærmere hellenske.
Hvis du vil ha mer, så les svaret mitt på et lignende spørsmål.
Antonio Arcano -Silvas svar på Betraktes grekere som hvite?
De var ikke hvite, hvite var germanske og keltiske. De beskriver seg selv å være mellom Midtøsten og hvite, begynnelsen hadde de mørkt krøllete bølgete hår kremfarget hud. de kunne vært enda mørkere de kjempet mot det allerede etablerte folket der etruskerne og de hadde kobberfarget hud de ble absorbert av romerne. her en ganske realistisk skildring av en romersk kamp mot etruskere, bevæpnet på gresk stil Etruskere ble antatt å være en nordafrikansk gruppe.
Romerne var mørkere og etruskiske ville som en rødlig farget tan.
Husk rasisme er noe nytt, den ble skapt av kolonialisme på grunn av underlegenhetskompleks av hvite europeere siden de stammer fra barbarere og det nesten ikke er noe som vet om pre-celt Europa mens resten av verden hadde gamle sivilisasjoner.
Tilbake da var rasist etter hudfarge fraværende, i det minste har jeg aldri lest noe eldgamle om rasisme etter hudfarge . det de hatet var en forening, de likte ikke andre stammer, nasjoner, imperier på grunn av konkurranse … men det senere Romerriket i seg selv var flerkulturelt.
det er ironisk at vi ser fortiden vår som vill, men de hadde mer sunn fornuft enn i dag.