Beste svaret
Jeg tror at Roma hadde et mye større ansvar som imperium, det utvidet seg massivt. , men det ville allerede ha hatt, og nedover sporet få mange flere fiender til å kontrollere nederlag og ta over. i løpet av republikken, men etter at Octavian Augustus og hans adopterte onkel Julius Caesar, ble utvidelsen en større ting, og Roma blomstret, så hver tid ville ikke være lett i den tiden, men å bygge et imperium ville være en massiv jobb.
For de eldgamle tider var Roma et utrolig avansert imperium, som forbedret og lærte hele veien, lærte fra araberne og østfra i India og fra Persia, så Roma hadde noen veldig smarte og veldig vanskelige kraftige motstandere utvide imperiet deres.
Når det gjelder å vare lenger eller kortere, er det vanskelig å si, republikken var 2 eller 3 hundre år, da var makta til Roma som sentral kontroll i ytterligere 4 til 5 hundre år, så jeg kan også forestille meg at når det ble lenger inn i sin verdensmakt at andre regimer ville utvikle seg.
Roma-imperiet ble ikke kontrollert sentralt fra Roma i Italia senere, og det ble mindre et romersk imperium og mer et europeisk blandet imperium.
Som nord for Europa utviklet seg, øst i Konstantinopel og selvfølgelig nord for Afrika og de arabiske nasjonene som også var et imperium og påvirket og utdannet av det fjerne øst fra India nær Kinas grenser tilbake til Midtøsten
OG hele veien inn i Spania også.
Så Europa og arabere og de persiske og tyrkiske raser ble påvirket fra India og dets omkringliggende regioner i Fjernøsten.
De sier Romerriket varte i mer enn tusen år, men etter Konstantin, splittelsen av imperiet svekket det, det vi ser er en Europ Det rike imperiet utviklet seg fra østområdene og fra de arabiske nasjonene til nordafrikanere fra Tyrkia og Persia fra nordeuropeerne, tyske folkeslag inkludert Anglos samt de tidlige romerne fra raser og stammer i Italia. Tyskere er en blanding av mange europeiske raser.
Alle disse menneskene europeere helt til Russland og fra nordmennene og fra de tyske nasjonene / stammene til de arabiske nasjonene og stammene fra Nord-Afrika, fra India og Fjernøsten og det nærmeste øst, perserne, de tyrkiske folkene.
Disse menneskene var laget av det vi er i dag. De var det romerske imperiet, kanskje på en måte, det er de fremdeles.
Vi fra den delen av planeten startet det.
Vi utviklet resten av verden og oppdaget andre avanserte. og utdannede mennesker som kinesere, indianere S / E-asiater, flyttet vi overalt. Over hele verden fant avanserte samfunn også i Sør-Amerika.
Våre vestlige mennesker er et produkt av Hellas og Roma, og vi antar at det romerske imperiet fortsatt er.
De arabiske nasjonene lærte oss mye med utdannelse osv., så de er for en del av alt dette.
Så jeg antar at imperiet på en måte er veldig veldig langt og varig, men kanskje vi burde gjøre litt mer læring om hvem vi er alle fra den delen av verden.
Fordi vi må slutte å kjempe mot hverandre.
Hvem du liker, eller ikke liker, kan vise seg å være en pårørende. Hvem som helst kan.
Hils Caesar!
Svar
Det er vanskelig å si.
I løpet av den republikanske perioden utvidet Roma seg til det nærmeste full størrelse. Spania, Hellas, Anatolia, Syria, Italia, Nord-Afrika, Frankrike og Illyria ble alle lagt til Roma. Med andre ord skjedde den største ekspansjonstiden for Roma under republikken.
Republikken var også mer egalitær enn imperiet. Innbyggerne stemte på sine ledere, og politikerne sto til ansvar for folket, i det minste til en viss grad. Hvis du gjør en feil, taper en krig eller krasjer i økonomien, får du skylden og den romerske pøblen er tilgivende. Romerske domstoler var langt mer tilgivende under republikken, og begreper som masseutrensninger eksisterte ikke. Faktisk var selv menn som Cicero livredde for å henrette forræderiske politikere som prøvde å styrte regjeringen ulovlig.
Til slutt produserte republikken bedre generaler og ledere. For å bli en romersk ”storparykk” måtte du gjøre noe stort. Vinn en krig, vedta et stort lovverk, hold en fantastisk tale, lede en bevegelse, fikse et problem – alle disse kan fungere. Så Roma produserte konsekvent førsteklasses generaler og ledere som et resultat av dette systemet. Den dyktigste steg til toppen, og det spilte ingen rolle hvor de kom fra om de var i stand til å få et skudd.
Å se alt dette er lett å si at republikken var overlegen imperiet. . På noen måter var det, men på andre måter ikke så mye.
Den romerske republikk hadde gått sin gang innen keiseren.Generasjonen født rundt 90 f.Kr. levde gjennom noen av de mest turbulente og skremmende øyeblikkene i romersk historie. Jeg mener forestill deg dette
- Etter at du ble født, opplever du borgerkrigen mellom Sula og Marius. Du ser på når begge fraksjonene overtar Roma og massakrer titusenvis av mennesker uten nåde.
- Når du blir voksen, blir du vitne til opprørske Populares-politikere prøver å starte en borgerkrig bare for å mislykkes
- Som en eldre voksen blir Roma kaotisk når Milo og Cladius begynner å streife omkring i gatene med væpnede band av gladiatorer, og angriper velgere, politikere og alle som er i veien for dem. All offentlig virksomhet slutter på grunn av dette
- Så i 50-årene får du være vitne til borgerkrigen mellom Caesar og Pompey. Du ser på hvordan Mark Antony slakter romerske borgere i gatene og ser de døde legionærenes jammerfamilier.
- Et par år senere blir Caesar myrdet og mobben overtar Roma i et anfall av massehysteri.
- Så blir du vitne til en borgerkrig mellom Cicero / Octavian og Mark Antony
- Så gjør Octavian og Mark Antony hyggelige og begynner å «rense» Roma igjen – dreper oppover 3000 mennesker og tar deres eiendom for å finansiere EN ANNEN SIVIL KRIG
- Det er da EN ANNEN borgerkrig mellom Cæsars arvinger og Cæsars snikmordere
- Det er da en liten italiensk borgerkrig mellom Octavian og Mark Antonys bror
- Det er da hungersnød på grunn av en blokkade satt av en fiendtlig romersk flåte
- Det er da en annen borgerkrig som oppslukt Sicilia mens Octavian prøver å fjerne flåten som forårsaker hungersnød
- Det er da 1 borgerkrig til mellom Antonius og Octavian.
På dette tidspunktet nærmer du deg 70 og dør. Tenk deg dette livet – forestill deg å leve gjennom alt dette. Noen få år er det borgerkrig, hungersnød og rensing.
Dette skulle bevise poenget mitt – Republikken var død. Ikke bare var det fast i konstant strid, men det var også ute av stand til å herske effektivt. Politiske fraksjoner hadde tatt over systemet og ødelagt hele den romerske regjeringen.
Dette er grunnen til at romerne gjerne overga makten til Octavian. De visste godt hva som skjedde og brydde seg ikke lenger. Romerne var voldsomt stolte av sitt siviliserte republikanske system, og de overleverte det for bare litt stabilitet og normalitet – som ble gitt av Octavian.
Empire var ikke mye mer stabilt, men det var i det minste noe mer stabil. Det var generelt tiår med fred og orden med korte perioder med kaotisk maktkamp.
Til slutt er det vanskelig å si hva som var bedre. Jeg vil si imperiet er bedre bare på grunn av stabiliteten og ordenen det tilbød. Det var flere gode keisere enn dårlige keisere, og dette bidro i det minste til å gjøre Roma sterk i århundrer etter republikkens død. Begge systemene var imidlertid veldig feil, og det er ikke noe lett svar.