Beste svaret
Science.
Ikke noe bra resonnement, men her er det: Det er De har ikke spredt flere tidsskrifter som høres prestisjetunge utelukkende ut fra navnet deres. Vitenskap er mer villig til å gjøre tilbaketrekninger. Det har vært en rekke kontroversielle artikler hvor den redaksjonelle bias passer til min bias (som vagt kan beskrives som en amerikansk vs britisk akademisk forskjell). Jeg kan tenke på mer forferdelige naturoppgaver enn vitenskapelige. Vitenskap er definitivt bedre for landbruket. Jeg tror at vitenskapen har en bedre anvendt skråning.
Jeg er ikke den eneste med noen av disse synspunktene: Mer om vitenskapelige rapporter og om falske papirer
Og for moro skyld: Nature vs. Science, pt. 1 Papirer som seiret over avslagene
Jeg er ganske sikker på at jeg aldri vil kunne publisere i noen av dem, så det er mest for moro skyld til slutt.
Svar
La oss si det slik: det er få tidsskrifter der det er vanskeligere å publisere enn Science eller Nature .
Dette er høyt prestisjetunge tidsskrifter. En publikasjon i en av disse tidsskriftene kan sementere et vitenskapelig rykte, fremme akademisk rang og øke sin status betydelig (og akademikere ønsker status).
Disse to tidsskriftene er ikke tett bundet til noen spesifikk disiplin som biokjemi eller immunologi og dermed finne en noe mer generell leserkrets. For eksempel publisert forskning i Scienc e eller Natur blir ofte plukket opp av media og gitt betydelig dekning og distribusjon. Også akademikere elsker det.
Jeg forestiller meg at akseptfrekvensen i begge tidsskriftene er under 10\%. «pult avvist» (dvs. redaktøren vil med klokhet bestemme at den ikke skal kaste bort tiden på en anmelder). Hvis artikkelen har fortjeneste, vil den gå gjennom en grundig gjennomgangsprosess, som de fleste artikler ikke vil tåle.
Hakkefølgen blant akademiske tidsskrifter med høy status nå måles ofte av en såkalt slagfaktor. , i seg selv et mål på hvor ofte journalartikler blir referert til eller sitert. Både Nature og Scienc e har veldig store påvirkningsfaktorer – veldig nær toppen av haugen. I denne forbindelse er de sammenlignbare med medisinske tidsskrifter som The New England Journal of Medicin e og The Lancet .