Beste svaret
Det avhenger av budsjettet, oppgavene og ideene dine, og også av klassen til kameraet du leter etter.
Pentax-kameraer, spesielt de nyeste toppnivåene, som K-3 og K-1, er fullpakket for prisen, ganske robuste (for omtrent ni eller ti år siden Pentax K10D var det eneste kameraet som kom tilbake intakt fra en 32 km stratosfærisk meteosonde, som slo til og med værforseglede førsteklasses Nikons og Canon, og det fungerte hele veien), har eksepsjonell kompatibilitet i deres egne og tredjeparts linsesystemer (alle K-monterte linser er kompatible helt eller i en levedyktig grad, M42-linser er kompatible med en billig adapter), bildestabilisering i kroppen og noen ukonvensjonelle fotograferingsmoduser som Pixel-Shift, Eksponeringsprioritet osv., og eksepsjonell utvalg av “Trestjerners primtall”, 31, 43 og 77 mm, alle f /1.8.
Pentaks ulemper er: langsommere, mindre presis og mindre fl eksibel autofokus, spesielt når det gjelder kontinuerlig sporingsmodus, høyere støynivåer enn konkurrenter med høy følsomhet (over ISO 3200), dårligere film- og livevisningsmodus. Også moderne objektiver fra Pentax og tredjeparter for versjoner av KAF2 / KAF3-montering, samt service og support, er mindre tilgjengelig enn Canon, Nikon og Sony. Pentax-flashsystem og TTL-flashalgoritmer er også noe vanskelig.
Når det gjelder Canon (her er jeg så objektiv som mulig for en tidligere ansatt og en langvarig systembruker):
Canon er en av to trendsettere i DSLR-verdenen, og selv om det i noen aspekter henger etter Nikon (og Sony), har den det bredeste objektiv- og tilbehørssystemet, både original og tredjepart. Hvis filmproduksjon parallelt med stillbildefotografering er en av oppgavene du husker, kan du gå til Canon, spesielt de nyeste organene som 80D eller 5D Mark IV (å dømme etter spørsmålet ditt, snakker vi heller 80D her enn 5D-4 … i 2020 er det uten tvil 90D).
Canons ulemper er generelt dynamisk område som er dårligere enn konkurransen (unntatt 80D og 5D Mark IV, og, antar jeg, alle fremtidige DSLR-er), ingen skikkelig støtte for 4K-video (se på Sony hvis du trenger det), høyere prislapper i forhold til Pentax.
Hvis du bare ser på kroppsfunksjoner, vinner K-70 definitivt over 760D, K-3 II over 80D og K-1 over 6D, men hvis du vil ha et mer åpent system og interessene dine inkluderer anvendt fotografering, som supermakro, telefoto, perspektivkorreksjon, ultravidvinkel og strobisme, gå til Canon.
Hvis du velger et allsidig kompaktkamera eller hyperzoom med anstendig bildekvalitet, se på Canon G * X-serien basert på Sony 1 ″ 20 Mpix-sensor, men i robuste kompakter er Pentax bedre … hvis vi ikke k på Olympus.
Pentax er et flott system for gjennomtenkt amatør som ikke har det travelt og foretrekker portrett- og landskapsfotografering, inkludert stjernekikk (noen spesielle trekk ved K-70-kroppen). Canon-kameraer er bedre allroundere, mer egnet for uansett rask handling, det være seg ekorn i hagen din eller skolebarnene dine (vi snakker EOS 80D og høyere her) og gir mer rom for eksperimenter med tredjeparts, vintage og tredje- festlinser, så vel som med blink.
Vær oppmerksom på at hvis du ikke planlegger å investere i systemet, dvs. kjøpe linser og tilbehør, ikke har tenkt å gå utover de grunnleggende fotograferingsmodusene og gjøre noe mer uformelle husholdningsbilder, forskjellen er bare saken om lommeboken din. K-70-funksjonssettet er mye bedre enn Canon, Nikon og Sony tilbyr til samme pris, men linser og tilbehør til Pentax er relativt vanskeligere å få både nye og brukte, og valget er mindre.
Svar
Begge er veldig gode selskaper, med lang arv i speilreflekskameraene og nå digitale speilrefleksmarkeder.
Canon er langt mer vellykket. De har vært det mest solgte utskiftbare objektivmerket fra 2003 til i dag. Canon har flere nivåer av speilreflekskameraer, alt fra forbrukermodeller med APS-sensorer til fullformatmodeller som spenner opp til toppen av det profesjonelle markedet. Og nylig Cinema EOS-kameraer, modeller basert sterkt på både videokamera og stillkamera (stor sensor) -teknologi. Canon har også en av de beste og mest komplette linsesamlingene som er tilgjengelige.
Pentax har ikke utviklingsbudsjettet til Canon (få selskaper har det), så de har færre muligheter, og de har også fått litt rystelser. Pentax fusjonerte med Hoya i 2007, men kameradivisjonen ble solgt ut til Ricoh i 2011. Til tross for bitene av Pentax som ble oppbevart av Hoya, er det kombinerte selskapet kanskje litt mindre enn Fujifilm, mer enn dobbelt så stort som Nikon (skjønt Nikon eies av giganten Mitsubishi) eller Olympus, med andre virksomheter enn speilreflekskameraer … som de fleste av de vellykkede kameraselskapene i disse dager.
Så Pentax har ennå ikke levert en fullformat DSLR, til tross for at de faktisk har en av de få mellomstore DSLR-ene tilgjengelig.De tilbød også det veldig uvanlige Pentax Q-systemet, et speilløst kamerasystem, utskiftbare objektiver og alt, men ved bruk av sensorer i P & S-størrelse enda mindre enn Nikons «1» -system (som bruker 1 «sensorer, altså navnet). Dette kan være året for full-frame Pentax, men ryktet går noen få tilbake.
Pentax har også hatt sin del av innovasjon. De var den første DSLR-en som brukte In-Body-Image-Stabilization (IBIS), et år før Olympus introduserte et lignende system. De har en veldig dedikert følge og noen virkelig trippy-funksjoner: de kan bruke IBIS-systemet til å simulere et anti-aliasing-filter, og for å spore bevegelsen på jorden for å unngå stjernespor på moderat lange eksponeringer.
Men du kan absolutt ikke gå galt med Canon … et av systemene mine er Canon EOS i fullformat. Hva er best for meg, men det er best for deg. Hvis du måtte satse på at en var rundt 20 I mange år hadde jeg gått med Canon, men de har begge vist seg å være ganske spenstige … Pentax ble grunnlagt i 1919, Canon i 1937. Jeg vil ikke ha noen betenkeligheter med å anbefale Pentax til en fotograf som synes tingene deres er mer interessante for deres bestemt bruk enn Canon.