Beste svaret
Dette er et så flott spørsmål … JEG ELSKER DET.
JA! Aksjemarkedet er nødvendig.
Det jeg skal skrive i dette svaret kan høres drømmende, utopisk og kanskje dumt ut for noen, vi vet alle at det er mange lyder som er sammenflettet i markedene, og at på grunn av mangel på tilstrekkelig regulering ( Jeg sier ikke at vi trenger mer eller mindre regulering, vi trenger bare å ha tilstrekkelig praksis) som fører til at hele samfunnet betaler for noen få feil. Imidlertid tror jeg virkelig at vår generasjon vil endre måten markedene fungerer og blir oppfattet på. Bedrifter i fintech-området, overalt (fra betalingsmåter, til billigere måter å investere, billigere økonomiske råd) endrer allerede vellykket måten vi investerer på, og snøballeffekten vil gjøre resten. Men nok! la oss svare på spørsmålet ditt;)
Aksjemarkedene er den perfekte mekanismen for å gi mennesker med ideer og kunnskap om hvordan de kan utføre dem muligheten til å møte menneskene som for en del av ideen deres ønsker å gi midlene slik at gründere kan gjøre disse drømmene til virkelighet. Finansmarkedene, som et konsept, er bare fantastiske. Hvem som helst kan selge en andel av hans eller hennes idé, og hvem som helst kan kjøpe seg inn i denne ideen, som er delt inn i aksjer av samme verdi. Nødvendigheten av å lage standardiserte verdier som kan sammenlignes mellom selskaper, var årsaken til problemet for markedene. Noen enheter må eksistere som tjener penger ved å sørge for at aksjene blir verdsatt til riktig pris og gitt til de rette personene, vent … sa du ikke at noen kan kjøpe … det var ideen, men. .. er det mange som får tildelinger? Nei … vi kan alle handle i sekundærmarkedet, så … bra nok ikke? Vel, ikke for alle. Problemet er at markedene styres av institusjonene som gi denne standardiserte verdiene til selskapene, i stedet for rundt selskapene … rart, men hvordan det fungerer!
Uansett var markedene den første virkelige crowdfunding. Aksjemarkedet er den største crowdfunding i verden eier folk fra hele verden aksjer i samme selskap … HVOR SYK ER DET? I hovedsak er markedene ikke onde, det motsatte gir de muligheten til å eskalere, de gir muligheten til å vokse, de gir mulighet til å bringe kunnskapen til forskjellige aksjonærer som er eksperter på mange forskjellige ting, men som har sitt når de er innrettet, vil de alle at selskapet skal lykkes. Utviklingsland opplever store hopp i vekstraten når deres finansielle systemer er på plass (dette kan føre til aktivabobler, men ikke hvis riktig finans- og pengepolitikk og riktig kontroll av kapitalen er på plass). Dette er fordi nå ikke bare lokalbefolkningen kan investere i sine egne ideer, nå føler hele verden seg trygg nok til å investere i dem også. Aksjemarkedene skaper velstand og velstand, og det komfortsamfunnet som vi vet det ville være lysår unna oss hvis markedene ikke hadde gjort det mulig for selskaper å finansiere seg selv for å ta risikoen og forfølge sine mål.
Jeg sier ikke at engelinvestorer, VC-er og mange andre investorer ikke spiller en rolle, de spiller en stor rolle, spesielt for seed-selskaper, og startup-selskaper (ikke bare skjønt). Men ideen her er at markedene gir muligheten for alle å delta i forbedringen av vår verden, og for meg er det HELT NØDVENDIG.
Nå, som jeg sa tidligere, er det mange friksjoner som skaper mange mange kjas og gi et dårlig rep til finansmarkedene, men det er ikke hvordan det skal være, og det er ikke hvordan det vil være. Fremtiden ser lovende ut. Vi lærer av våre feil, vi fortsetter å gjøre dem igjen, men i en lavere prosentandel. Jeg er optimistisk i fremtiden, spesielt når jeg ser så mange talentfulle mennesker som vil endre ind stress og tenke mindre på overskuddet og mer på hvordan du tjener det overskuddet.
Jeg vet, det kan høres drømmende, utopisk eller … dumt ut, men dette er mitt syn.
Hvis du vil fortsette å lese om økonomi, hvis du vil lære eller gi din mening, kom til Side på opseeker.com Vi tror vi holder på med noe. Vi ønsker å delta i bevegelsen for å bringe økonomi til stedet der det hører hjemme.
OpSeeker – Bidra til økonomisk kompetanse
Svar
Greit, her går:
Aksjer Aksjer utstedes av selskaper, offentlige og private, å betegne eierskap. For eksempel, ved å eie en andel av General Electric (Ticker: GE), eier du en liten bit General Electric. Jo flere aksjer du eier, jo mer av det faktiske selskapet du eier. Hvis det går bra med et selskap, vil flere ønske å eie en del av selskapet, og derfor vil de være villige til å betale mer. Det er det som driver prisen på aksjen.Skulle en virksomhet ønske å bli et offentlig selskap, ville de selge aksjer på det offentlige markedet. Prosessen med å bli et publikum kalles en Initial Public Offering, (IPO). Ved å utstede aksjer til allmennheten gir selskapet litt makt over selskapet, ettersom flere kan stemme.
I strukturen til et selskap velger aksjonærene styret, som deretter velger ledere. Så du kan se hvordan det kan være et ønske om å holde på makten.
Børsnotering Det er mye sus rundt børsintroduksjoner, dvs. Facebook. Børsnoteringer er vanskelig å handle. Det er generelt mye spenning om store børsnoteringer, og prisen skyter vanligvis veien opp i begynnelsen og oppblåser prisen til ikke-støttede nivåer, før den regulerer seg tilbake til en realistisk pris, dvs. Groupon, Shutterfly. Når det gjelder investering i børsnoteringer, kan du vanligvis finne en kalender eller slags kommende børsnoteringer. For eksempel: http://www.renaissancecapital.com/IPOHome/Calendars/OnDeck.aspx Kvartalsrapporter Når et selskap blir offentlig, utsteder de kvartalsrapporter. Disse er egentlig som rapportkortene deres. Du kan også finne kalendere over hvilke selskaper som utgir kvartalsrapporter, og når. Bedrifter prøver ofte å forutsi hvordan rapportkortene deres vil se ut, og uavhengige analytikere gjør det samme. Disse spådommene kommer vanligvis i form av inntekter, fortjeneste og inntjening per aksje. Bedrifter kan bestemme når deres regnskapsår starter. Noen selskaper ordner det slik at det er basert på hva deres salgstrender er. For eksempel vil butikker som Macys ha et høyt feriesalg som er uforholdsmessig i forhold til deres normale virksomhet. Samme med UPS.
Inntekt er summen som er innbrakt, som diktert av salg.
Overskudd er beløpet selskapet har igjen etter å ha redusert alle kostnadene fra inntektene. Dette sees i et selskaps resultatregnskap. Her er et eksempel på resultatregnskap: http://www.legaldeeds.com/Interface/Services/Incorporation/Balance\_Sheet\_And\_Income\_Statement/income\_statement.html.
Bedrifter kan øke fortjenesten på to måter: En, de kan gjøre salg; To, de kan kontrollere overhead og kostnader. Jo mindre et selskap bruker, desto mindre koster kostnadene deres på inntektene, jo mer fortjeneste gir de.
Inntjening per aksje er stor for investorer. Det deler i utgangspunktet disse tallene med den totale mengden aksjeandeler som eies av investorer. Det er et mål for selvtillit.
Verdipapirfond Fond er egentlig en samling av aksjer som har lignende egenskaper. Noen verdipapirfond fokuserer først og fremst på vekst, så de vil ha aksjer som viser sterke veksttrender. Noen fokuserer på utbytte, og vil inneholde selskaper som gir høyt utbytte. Fond er ganske vanlige i pensjonsplaner.
Utbytte er i utgangspunktet en fordeling av selskapets overskudd til aksjonærene. For eksempel utsteder Pfizer (PFE) utbytte på 2,2\%, som betyr ved utgangen av år, vil de utstede ca 2,2\% av aksjekursen til investorer. Utbyttefond, AKA-inntektsfond, er vanlig i pensjonisttilværelsen fordi de tilbyr en jevn inntekt for folk som ikke jobber.
Steve Jobs solgte Pixar til Disney for millioner av aksjer i Disney-aksjen. Disney utbetaler utbytte. , ikke helt sikker på hva renten deres er (ærlig talt fikk han nok en spesiell aksjeopsjon som ikke var tilgjengelig for mindre investorer, a la Warren Buffet og hans nylige investering i Bank of America (BAC)). Derfor fikk Steve Jobs en utbytteutbetaling på ca. 43 millioner dollar fra Disney per år. Lønnen hans fra Apple var bare én dollar.
ETF ETFer, eller børshandlede fond, ligner konseptuelt fond, fordi de er en samling aksjer basert på forskjellige kategorier og forvaltes av forskjellige verdipapirforetak. De skiller seg ut ved at ETF, per definisjon, kan være handles på børsen.
For ETFer og verdipapirfond, tenk på det som å investere i resultatene til en valgt portefølje. En portefølje er i utgangspunktet aksjene du eier. Jeg eier aksjer i GE, Google (GOOG), PFE, og derfor består porteføljen min av GE, PFE, GOOG.
ETFer å se er SPY og QQQ. Begge er designet for å følge S&P 500.
Når du leser om økonomien, vil du se ting som Dow Jones, S&P 500 og NASDAQ.
Dette er vektede aksjer og er designet for å være en samlet indikator på hvordan aksjene klarte seg den dagen. Hvis de fleste aksjene på NASDAQ (vanligvis en veldig teknologisk tung indeks), går opp, vil NASDAW øke med sitt vektede gjennomsnitt. Dette vil være mer fornuftig når du fortsett å følge den.
Obligasjoner Obligasjoner utstedes også av selskaper og myndigheter, men i motsetning til aksjer klassifiseres de som en forpliktelse på selskapet. «s / regjeringens» balanse, fordi obligasjonseiere må betales tilbake. De har ikke noe eierskap i selskapet.Fordelen med obligasjoner er at de holdes av en kontrakt for å betale visse renter som angitt i kontrakten. De får også prioritet under selskapets uheldige avvikling.
Meglerhus Et meglerhus er et selskap som har lisens til å kjøpe og selge aksjer eller verdipapirer Gjennom å fungere som et mellomledd mellom kjøpere og selgere, ytes meglertjenester vanligvis på provisjonsbasis, som varierer fra hvert meglerhus.
Ofte er prisen per handel en indikasjon på servicenivået firmaet tilbyr. For eksempel kan et meglerhus som tar gebyrer i den nedre enden av skalaen ikke utføre handler så raskt som en som tar høyere avgifter. På samme måte tilbyr et firma som tar høyere provisjoner vanligvis mer personlig service. I tillegg til provisjoner, tilbyr megler firmaet kan kreve forskjellige andre avgifter.
Så det oppsummerer det grunnleggende. Gi meg beskjed hvis jeg ikke svarte på noe, eller hvis du har mer spesifikke spørsmål.