Beste svaret
Min søster og jeg har hatt en pågående debatt i mange år om et emne som er tangentielt relatert til dette spørsmålet.
Debatten dreier seg om naturen og definisjonen av selve ironien. Som litteraturstudent lærte jeg om ironi:
Det er flere forskjellige typer ironi.
Den første er en slags sett i hverdagssituasjoner og samspill mellom mennesker. På grunn av mangel på et bedre begrep, kaller jeg dette vanligvis «situasjons ironi.» Dette kan defineres slik: Et avvik mellom forventning og virkelighet. En mann er redd for å komme seg på et fly fordi han er redd for at han vil dø når flyet krasjer (et eksempel alle Alanis Morrissette-fans vil kjenne igjen). Siden fly statistisk sett er den tryggeste måten å reise på, er det nesten ingen sjanse for at denne personen kommer til å dø i en flyulykke. Så for flyet å faktisk krasje etter at mannen endelig har overbevist seg selv om deres sikkerhet – i det minste i den grad at han er i stand til å få seg ombord på en – er veldig ironisk.
Den andre typen ironi er egentlig den du spør om: det er dramatisk ironi. Definisjonen av dramatisk ironi er litt annerledes enn situasjons ironi. Dramatisk ironi, slik jeg ble lært, er definert som et avvik mellom hva en karakter mener eller sier og hva leseren eller betrakteren vet å være sant. I hjertet av det er det egentlig ikke så stor forskjell mellom denne og situasjonelle ironien, bortsett fra sammenhengen. Et eksempel på dette er en av favorittlinjene mine fra filmen Terminator 2. En karakter har bestilt en kopp kaffe fra en salgsautomat, og den kommer med en simulert pokerhånd trykket på koppen. Han utbryter til sin kollega: “Hei! Jeg har fullt hus! ” Så smiler han og murrer for seg selv: «Må være min heldige dag!» Men mens dette har skjedd, har den dårlige fyren sneket seg på ham, og betrakteren vet allerede at noe dårlig kommer til å skje. Karakteren snur og blir drept av skurken på en grufull måte. Definitivt ikke hans heldige dag.
Så hvilket formål tjener dette? Det kommer an på. Det kan tjene til å markere visse egenskaper i karakterene. Eller det kan tjene til å vekke visse følelser hos leseren / betrakteren. Det kan til og med tjene – som det gjør i mange tilfeller – som en kilde til humor. I hvert fall ser det nesten alltid ut til å være en katalysator for noe annet – patos, humor, frykt. Etter min mening er det et nyttig verktøy.
Svar
Hei det.
En «ironi» i litteraturen er en enhet der det motsatte er ment fra det virkelig vises. I denne situasjonen har forfatteren til hensikt å appellere til den kresne kapasiteten til publikum. Der publikum er i stand til å forstå forfatterens intensjon, oppnås formålet med ‘ironi’. Forresten kan ironi være situasjonell, dramatisk eller verbal.