Hvilket Hogwarts-hus var professor Armando Dippet i? (Norsk)


Beste svaret

Hvem vet?

Jeg tror det er nevnt før at professor Dippet pleide å være en transfigurasjonslærer, selv om jeg ikke er sikker. Senere ble han rektor.

Hvem er de to andre tidligere brukte transfigurasjonslærerne som ble rektor og er graffindorer?

Å ja det stemmer, professor McGonagall og professor Dumbledore. Det ser ut til at transfigurasjonslærere har en vane å være gryffindorer, kanskje professor Dippet også var en gryffindor.

Selv om jeg kan ta helt feil. Noen tvitrer Jo om dette.

Svar

I følge Snapes minne (som i beste fall er en partisk kilde) var det fordi Dumbledore ba ham om det.

Fra Det vi lærte av Snapes minne, hadde Dumbledore et år å leve, og fordi han var en så snill og kjærlig person, ønsket han ikke å forårsake Draco smerte eller elendighet (fordi det er veldig viktig å sørge for at rasistiske, stortroende små bastarder i livet) la han (Dumbledore) tilsynelatende Snape til å love hva som helst oppdraget var.

Dette førte selvfølgelig til at Katie Bell nesten ble drept, Ron nesten ble drept og Draco slapp inn et dusin Døden Spiser inn i slottet, som også fører til at Bill Weasley blir villet av Greyback. Så jeg er ikke sikker på om – som rektor – Dumbledore helt tok den rette avgjørelsen der.

Og da Snape kom på toppen av Astronomy Tower, ville Dumbledore nesten helt sikkert bli drept av noen – og siden han bevarte sjelen til et rasistisk, stortritt lite dritt som Draco var tilsynelatende viktig, Snape tok det på seg å drepe Dumbledore.

Det er i det minste det vi lærer av Snapes minner. Som – som jeg sa – er en svært forutinntatt beviskilde, og hvis du tar dette til NOE slags rettssaker, vil du sannsynligvis be om noen bekreftende bevis før du bare aksepterer dem.

De etterlater mye med spørsmål åpne: –

Hvis andre ordensmedlemmer var til stede i Hogwarts den kvelden, hvorfor ikke prøve å fange eller drepe så mange dødsspisere som mulig?

Hvis andre ordensmedlemmer var til stede i Hogwarts den kvelden, hvorfor ikke få Dumbledore i sikkerhet?

Hvis hele skolen kan låses ned, hvorfor ikke låse skolen før Death Eaters rømmer?

Hvis hele skolen kan være låst av hensyn til elevenes sikkerhet, hvorfor ikke gjøre det?

Hvis Dumbledore er villig til å sende Harry til DØDEN hans for å gjøre det bedre, hvorfor gjør Draco – noen som har blitt en dødseter, noen som har GJENTATT demonstrert at han er en rasistisk drittsekk, en som ikke hadde noen form for å forårsake Katie lidelse, i nesten å drepe Ron – få et pass?

Kort sagt – hvorfor godtar Harry Snapes minner om alt dette som evangelium og ikke setter spørsmålstegn ved et ord om det?

Jeg tror Snape drepte Dumbledore fordi – helt til han (Snape) døde spilte han begge sider. , venter på å se hvilken som kom ut på toppen. Han gjorde det gjennom The First Wizarding War, og deretter – da Lily beseiret Voldemort – «lot han som om han var en god fyr, gjemte seg på Hogwarts for å unngå gjengjeldelse fra dem han forrådte.

Så The Second Trollkrig startet og han ble tvunget til å bestemme om han var god eller ond, og i stedet gikk han tilbake til å sitte på gjerdet.

Og hele planen hans hadde fungert, bortsett fra hans løgner, hans bedrag og hans triks endelig innhentet ham da Voldemort drepte ham.

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert. Obligatoriske felt er merket med *