Beste svaret
Det er sjelden riktig å anta at en setning kan brukes med bare ett verb. Uttrykket du siterer kan brukes som adverbial setning eller substantivuttrykk, så det er veldig allsidig. Verbvalg er mange.
Selv uttrykkene verbgudene smiler på uttrykket ditt. Overganger fra verb til setning her inkluderer: under, over, i, innen, etter , og noen få flere .
Følgelig et antall verb kan bli brukt. De måtte være i fortiden, presentere kontinuerlige, fortløpende eller forbi perfekte tidspunkter, men de vil passe lett. Passiv stemme og konjunktiv stemning er også mulig.
Eksempler:
Vi møttes flere ganger i løpet av de siste dagene. (Enkel fortid).
Verden har endret seg i løpet av de siste dagene. (presens perfekt tid)
Preposisjonene oppført ovenfor gjør uttrykket veldig allsidig. Selv uten en preposisjon, kan den stå alene som et substantivuttrykk:
De siste dagene har rystet våre europeiske allierte.
Svar
Jeg tror du spør om verbet «som» kan angis i et kontinuerlig anspent aspekt. I så fall er svaret «Ikke vanligvis».
Ganske mye hver ‘regel’, er hvilket som helst språk som kan feies til side for å skape et ‘roman’ konsept. Som Evelyn Elwell har sagt, brukes dette ofte for å fange oppmerksomheten din.
Imidlertid bruker vi vanligvis ikke «som» i en kontinuerlig form.
Hvorfor?
Verbets betydning må tilfredsstille 2 kriterier for å være kvalifisert for det kontinuerlige aspektet .
Slutter det?
Har det varighet?
Du må kunne svare ja på begge disse spørsmålene for å sette verbet ditt kontinuerlig.
* James faller av stigen. —Slutt det? ja / Har den varighet? -ikke nok
Så vi kan ikke bruke fall i kontinuerlig her.
James er faller ut av et fly. —Slutt det? dessverre, men ja / Har den varighet? Muligens for mye for James, men ja.
I det siste eksemplet har vi svart ja på begge spørsmålene, og denne setningen er helt i orden kontinuerlig.
* Jeg liker dette partiet. – hmm ….
Nå har vi et semantisk problem. Det er klart at det er varighet; så det er et ja. Og ja, festen avsluttes, men slutter liking -delen, den gleden du har følt, minnet om å smile og le med venner; slutter det ? Avhengig av hvordan du føler deg bestemmer bruken. Hvis du tror du vil glemme likingen så snart du drar, så kan du bruke den. Hvis du tror det vil somle en stund, så nei, kan du ikke.
( Dette får meg til å lure på McDonalds markedsføringsvisdom. Hvis jeg m lovin it, så det antyder at lovin vil ende veldig raskt! )
For å definere dette videre definerer de fleste lingvister «aspekt», (enkel, kontinuerlig perfekt osv.) som synspunkt for høyttaleren I det øyeblikket du snakker. Vi anser at partiets ‘smak’ ikke slutter i denne forbindelse.
For å gjøre det enklere, la oss vurdere Sally. Sally er 6. Hun er veldig spent fordi det er julaften, og hun har satt på strømpen for Santy å fylle med godbiter.
Kan vi si at Sally ‘tror’ på Santy? absolutt når hun er litt eldre, slutter hun å tro, men husk definisjonen – høyttalerens synspunkt I øyeblikket du snakker. Du får aldri Sally, i denne alderen, til å si at det ikke er noen Santy!
Vær fleksibel, tenk nøye over hvem som snakker og holdningene deres, så går du ikke feil. Du kan bruke smak, men anledninger vil være sjeldne.