Beste svaret
En flodhest vinner lett. Det vil ta noen kutt, men en bjørn har liten sjanse for å drepe den.
Først av en flodhest mer enn tredoblet størrelsen på en isbjørn. Isbjørner deler ikke habitater med noe så stort som flodhest, eller noe bjørnen vil vurdere å spise. Den størrelsen gjør dem veldig vanskelige å drepe.
På den annen side kan flodhesten lett drepe bjørnen.
Tenk deg den kjeven rundt en isbjørn, og tenk at flodhesten har en langt kraftigere bit enn bjørn eller noe dyr på rekord bortsett fra alligatorer og krokodiller. Disse broslene vil bli kjørt inn i bjørnen med nesten et bokstavelig tonn trykk, eller de vil kutte og kutte den. Uansett vil skadene sannsynligvis forringe bjørnen på lang sikt, mens flodhestens store mengde betyr at bjørnens tenner og klør vil, i det minste på kort sikt, bare gjøre den sur.
Bjørnenes eneste kant er hastighet, men ekte kamper favoriserer vanligvis styrke fremfor hastighet. Og for å være ærlig, hvis en bjørn så en flodhest, ville den sannsynligvis stikke av. Rovdyr foretrekker å jakte på det de har utviklet seg gjennom årene for å se på som mat, og de liker ikke å angripe noe som er klart til å slå tilbake. Begge disse egenskapene ville være til stede i flodhesten og i møte med dens aggresjon, bjørnen ville være for skremt til å til og med tenke på flodhesten som et mulig måltid.
Oppdatering : Jeg har sett noen kommentarer påpeke at isbjørner har drept hvalross og hvalhval. Dette er unntaket, ikke regelen. Hvalrossens tykke skinn betyr at det er veldig vanskelig for en isbjørn å gjøre noen reell skade på dem før hvalrossen slipper ut i vannet der bjørnen ikke kan fange den da en hvalross svømmer mye raskere enn en bjørn. Med mindre en bjørn går etter en ung hvalross, mislykkes angrep på dem vanligvis. Og mens dette er et resultat av at hvalrosser lever i flokker, har det vært noen tilfeller av hvalross som dreper isbjørner, som en påminnelse om hvor risikabelt det kan være å angripe flokken.
Hvithvaler svømmer også mye raskere enn en bjørn kan, så det er sjelden at en bjørn til og med får sjansen til å angripe en. Når de gjør det, er det et resultat av at hvalen blir fanget av isstrømmer og svekket av sult.
Bortsett fra å være en sjelden middag menyelementer for en isbjørn, har hvite hvalross og voksne hvalrosser noe annet til felles. ; de er mindre enn flodhester.
Hvalross veier vanligvis 1800–3700 pund. Hvithvaler veier 1540 til 3530 pund.
Gjennomsnittlig flodhest veier nærmere ett og et halvt tonn, mens større hanner veier over to tonn. Mannlige flodhester slutter ikke å vokse, så noen som lever lenge nok kan til og med veie over tre tonn.
Svar
Dette er ganske vanskelig å bedømme og svare på, og jeg kommer til å anta at vi snakker om en kamp til døden her, siden de fleste store rovdyr heller vil skremme og skremme av hverandre i de fleste virkelige livskonfrontasjoner i naturen, uansett hvor voldsomme de er. Vel …..
Sibiriske tigre er den største og tyngste av alle de store kattene, og de er høyeste, sterke naturlige drap. maskiner laget av massemuskler, men de største bjørnene som isbjørnen er vanligvis betydelig større i størrelse og mye tyngre også. Nå basert på det faktum at sibiriske tigre i Øst-Russland og Amur-regionen i det nordøstlige Kina noen ganger faktisk jakter og med hell bytter på brune bjørner som er mye større enn dem selv, vil jeg med sikkerhet si at den sibiriske tigeren definitivt har en god sjanse til å vinne . Og store brune bjørner er heller ikke så mye mindre eller mindre tyngre enn isbjørner, så hvis sibiriske tigre kan drepe store brune bjørner (som de har blitt bekreftet å gjøre mange ganger), er det veldig sannsynlig å konkludere med at en sibirsk tiger kan vinne en kamp med en isbjørn med samme taktikk den bruker for å lykkes med å jakte og drepe store brune bjørner. Sammen med den Kodiak-brune bjørnen i Alaska er isbjørnen imidlertid den største av alle bjørnene, så den er enorm i størrelse, veldig klumpete, umåtelig kraftig, og den er den farligste bjørnen av dem alle, så den har også en god sjanse til å vinne i en kamp mot en tiger. Riktig, la oss matche de to dyrene sammen når det gjelder fordeler og ulemper:
KAMPEN!
Siberian Tiger
Fordeler: Største store katt, men veldig rask og beveger seg med stor hastighet, høyere smidighet, en sterk, stor muskuløs kroppsramme, store og kraftige kjever, veldig lange, dolkskarpe hjørnetenner og barberhøvel-skarpe tilbaketrekningsklør som er buet for å gripe veldig tett.
Ulemper: Lettere i vekt, ikke så stor og klumpete sammenlignet med de største bjørnene, skinn ikke så tykk som en bjørn, og lavt utholdenhetsnivå.
Isbjørn
Fordeler: Største rovdyr fra landpattedyr, det er så stort og har en veldig klumpete fysisk bygning, et veldig tykt, fettlag av hud som er vanskelig å trenge gjennom i de fleste områder, veldig tung total kroppsvekt, veldig sterke og store poter og høye utholdenhetsnivåer.
Ulemper: Korte og små hjørnetenner sammenlignet med tigre, klør er veldig lange, men ikke veldig skarpe, langsommere bevegelse og reflekser, definitivt ikke så raske de store kattene, og veldig lite smidighet.
Tigre a re bygget for fin balanse mellom kraft og hastighet, men ikke stor med utholdenhet, så for en tiger å lykkes med å angripe og drepe en isbjørn, måtte den enten forfølge og bakhold, eller handle raskt med riktig timing for å trekke den av. Hvis tigeren effektivt kan bruke den mye overlegen smidighet med god timing, kan den overvinne den mye langsommere isbjørnen med raske reflekser og plutselig bevegelse, hoppe på ryggen, hekte og ta tak i den med de store klonlignende klørne og synke en dødelig bitt i isbjørnens hodeskalle, nakke eller ryggrad for å forårsake en ryggskade som vil immobilisere bjørnen. Når tigerens klør er innebygd i isbjørnens hud, ville det være vanskelig for isbjørnen å riste av tigeren, da tigers enorme muskleramme vil være sterk nok til å motstå å bli kastet av, og tigerens klør vil ytterligere konsolidere stor kattes grep på isbjørnens kropp enda hardere og fastere. Tigre har mye lengre og mye skarpere hjørnetenner og kraftigere kjever enn noen bjørn, så når den sibiriske tigeren får den viktige biten på hodeskallen, ryggraden, nakken eller halsen, er isbjørnen dømt. I et scenario som dette , ville den sibiriske tigeren drepe isbjørnen og vinne.
Bildet over viser de virkelige størrelsene på en sibirsk tiger og en stor brunbjørn som kjemper, og de ser like matchet ut, de er fylte virkelige kropper av begge rovdyrene.
Denne store brune bjørnen ble drept og delvis spist av en sibirsk tiger, så jeg ser ingen grunn til at en sibirsk tiger ikke kan gjøre det samme mot en isbjørn (bildet nedenfor). / p>
Men, en isbjørn kan fortsatt være en mer formidabel motstander (bildet nedenfor).
Hvis isbjørnen kan gjøre stor nytte av den mye større bulk, kan den bruke trykket av vekten for å bære ned på den sibiriske tigeren, og pin den til bakken, eller hvis den bruker høye utholdenhetsnivåer, kan den forlenge kampen, ved å bruke en av taktikkene til tigeren endelig blir sliten, noe det er mer sannsynlig Derfor gjør isbjørnen det. Så kan isbjørnen bruke potene og store klørne til å sveipe tigeren og skade den alvorlig, eller bare lemleste og lemleste den med flere biter fra den er mye mindre, men likevel skarpe hjørnetenner. Hvis isbjørnen kan feste tigeren ned lenge nok til å påføre nok skader til å svekke den, eller forhindre at en utslitt tiger rømmer, kan isbjørnen fortsette å bruke den tyngre vekten for å undertrykke tigeren og avslutte den med kontinuerlige angrep i form av kraftige sveiper fra store poter / klør, og flere biter i ansiktet. I et scenario som dette ville isbjørnen drepe den sibiriske tigeren og vinne.
Så jeg vil si at de er like matchede med 50–50 sjanse for at både den sibirske tigeren og isbjørnen vinner i en kamp med hverandre, kan det gå begge veier, alt avhengig av hvilket dyr som bruker våpnene og styrkene på den beste måten for å få overtaket. Min konklusjon?
TEGNING