Beste svaret
Jeg tror det er flere grunner til dette utover begrensningene for hans telepatiske evner.
For det første kan helter (og skurker) ikke være for kraftige. Supermann har Kryptonite. Batman har … seg selv, egentlig. Andre superhelter har også begrensninger. Hvis Charles Xavier kunne gå, ville han sannsynligvis være den mektigste mutanten i det universet og være ustoppelig. Fordi han ikke kan gå, har han begrensninger.
En annen grunn er at selv om mange tegneseriefigurer møter urealistiske situasjoner hele tiden, må arbeidet være i det minste noe forankret i realisme for at folk skal fortsette å lese. I det virkelige liv kan ikke funksjonshemminger fjernes ved å sveipe med en hånd, et trykk på en tryllestav eller telekinetiske evner. (Det samme gjelder døden, men komisk bokforfattere ser ut til å ha fullstendig suspendert virkeligheten i dette tilfellet.)
En siste årsak er mangfold. Fans med funksjonshemminger burde også kunne se seg selv i tegneserier. I årevis hadde personer i rullestoler professor Xavier og Barbara Gordon. Døve hadde Jericho. Det er sannsynligvis noen få andre tegn også. Fysisk utfordrede tegneseriefans ville sannsynligvis være veldig opprørte hvis professor Xavier plutselig kunne gå, som jeg sikkert er Marvel Comics klar over. DC Comics bestemte derimot å få Barbara Gordon til å gå igjen etter tretti år. Dette skapte en alvorlig tilbakeslag blant tegneseriefans, men hindret ikke DC Comics fra å gå gjennom denne avgjørelsen. Professor Xavier er eldre med seksti år; hvordan tror du X-Men-fans ville reagert hvis han plutselig kunne gå permanent?
Svar
Verre? Selv sammenlignet pund for pund, kan magnetisme bare være en bedre effekt enn telekinesis.
(Merk, jeg vil holde denne sammenligningen strengt om like effektnivåer. Ikke at det er et ekte telekinetisk sted hvor som helst med like mye rå kraft som Magneto – det er en grunn til at Jean og Cable aldri ser ut til å holde sin telekinetiske styrke på det nivået.)
Det er lett å tenke på magnetisk kraft som «bare metall-telekinesis», men det etterlater et par ting.
Lyn, for eksempel.
Magnetisme er bare polarisert elektrisitet. Ja, noen karakterers «magnetiske krefter» ser ut til å bare kontrollere magnetiske mønstre og ingen av kreftene som er relatert til dem, som filmen Magneto. Men tegneserienes Magneto styrer hele det elektromagnetiske spekteret, fra elektrisitet til varme og kulde, og kan trolig også jobbe med hard stråling.
(Pluss at han når inn i ting som er en helt annen grunnleggende kraft fra elektromagnetisme, som tyngdekraften. Mest nyttig, skaper han faktiske kraftfelt: i tegneseriene har det gamle argumentet «bare kaste en stein på ham» ender dårlig. Han er en gående enhetlig feltteori.)
Eller til og med strengt begrenset til magnetfelt, inkluderer kraften EMP, banen til all moderne teknologi. Og å lese magnetfelt kan omfatte å være en menneskelig metalldetektor, eller å ha «MRI Vision», noe som er mer fornuftig enn noen som ser røntgenbilder tilfeldig.
Sammenlignet med det, komplikasjonen av å bare være i stand til å flytte gjenstander når de er metall er en ganske sjenerøs grense: det ligger akkurat så mye metall som kan brukes som klubber, skjold, tepper og alt annet du trenger. Inkludert direkte blokkering av kulene folk skyter, selvfølgelig. (For den saks skyld, til og med å være begrenset til å flytte noe som var uklart, kan ikke ha så stor betydning, hvis du kan til og med legge litt kraft i det. Husk X-Men: Apocalypse , da film-Magneto slaktet en gruppe bueskyttere med det ene metallfragmentet i sikte?)
Faktisk en telekinetisk effekt som “spesialiserer seg i metall” kan noen ganger være en fordel . Det betyr at en magnet kan lage et raskt, refleksivt grep eller skyve rundt, men bare bruke styrken på metallgjenstandene (som kuler, tanker …), der en telekinetikum kanskje trenger mer innsats for å «gripe tak i» gjenstandene hun ønsket.
For å sammenligne de to:
“Telekinesis” som raskt kan ta tak i de vanligste objektene rundt (inkludert kuler), for å bruke dem på noe annet. Pluss som bivirkninger som muligens ser gjennom vegger og steker elektronikk – eller steker mennesker hvis det strekker seg til resten av de elektromagnetiske kreftene?
Eller telekinesing av et hvilket som helst stoff direkte, og det er det?
Telekinesis er kjent som en ultra allsidig kraft. Men magnetisme ser ikke så mye “verre ut”.
(Selv for tegnene som ikke har magnetisme nok til å blokkere en atomeksplosjon. Det er fortsatt bare en Magneto.)