Beste svaret
Da dette er et hva-hvis-scenario, og det ikke er noen sikre svar. Men jeg tror Tolkien gjorde det ganske tydelig i historien sin, og i brevene også.
Den ene ringens kraft
Jeg personlig tror at Sam også ville ha bukket under for ringen. Det er det som gjør ringen så skummel og farlig: før eller siden vil du bli ødelagt. Det spiller ingen rolle hvor snill du har vært før, det spiller ingen rolle med hvilken motivasjon du tok ringen – alt dette vil bare redusere effekten av ringen. Men det vil ikke stoppe ringen, og til slutt i Sammath Naur vil du ikke være i stand til å la den gå, for det er der ringen er på sitt sterkeste.
“I siste øyeblikk er trykket fra ringen ville nå sitt maksimale – umulig, burde jeg ha sagt, for noen å motstå, absolutt etter lang besittelse, måneder med økende pine, og når hun er sulten og utmattet. ”
– Humphrey Carpenter. Letters of J. R. R. Tolkien, Letter # 246
Sam er snill og modig og lojal. Han hadde ingen interesse for Ringens krefter, så en stund var han i stand til å tåle det. Men Frodo var også snill og modig, og var klar til å reise på en reise som mest sannsynlig ville koste livet for å ødelegge ringen. Han hadde heller ingen interesse for Ringens krefter. Men til slutt gjorde ikke det noe. Til slutt gjør Ringen at du vil ha og gjøre krav på den, uansett hva din forrige oppløsning hadde vært. Det har bare ikke noe å si lenger.
The One Ring av Magali Villeneuve
Å bære ringen
Sam hadde ringen i en dag. Han var ikke Boromir, han ble ikke fristet av det før han selv rørte ved det. Men det var bare en dag. Frodo, til sammenligning, hadde vært i besittelse av Ringen i over 17 år, så å sammenligne de dagene som Sam hadde Ringen med Frodos 17 år, får oss ikke noe sted.
Når Sam kommer inn i Mordor ringen frister Sam. Teksten nevner at det å nekte å gi etter for fristelsen vil bety pine:
“Han følte at han fra nå av bare hadde to valg: å bære ringen, selv om den ville plage ham; eller å hevde det, og utfordre kraften som satt i sitt mørke grep utenfor skyggedalen. Allerede fristet ringen ham og gnager etter hans vilje og fornuft. ”
– J.R.R. Tolkien. Ringenes herre, bok VI, kapittel 1
Sam føler nå at ringen prøver å manipulere ham, «gnager etter hans vilje og fornuft», men det har bare gått en kort stund så langt. Sam nektet, og Tolkien nevner to grunner:
“I den prøvetidstiden var det mesteren hans kjærlighet som hjalp mest til å holde ham fast; men også innerst i ham levde han fremdeles ikke erobret sin enkle hobbit-sans: han visste i kjernen av sitt hjerte at han ikke var stor nok til å bære en slik byrde, selv om slike visjoner ikke bare var snytt for å forråde ham. / p>
– JRR Tolkien. Ringenes herre, bok VI, kapittel 1
Legg merke til at det står “ fortsatt ubeseiret”. Hvis plaget med å nekte Rings-tilbudet og det konstante presset på hans vilje ville ha pågått over lengre tid, ville ting vært annerledes. Selv for en jordnær Hobbit er det bare så mye manipulering med mørk magi at han kan ta.
Hadde Sam båret ringen helt fra Shire til Mordor, hadde han også bukket under . Han kan til og med ha gitt seg tidligere enn Frodo, vi kan ikke vite. Det var absolutt en mulighet, da Tolkien antyder at sannsynligvis ingen andre ville ha kommet så langt som Frodo gjorde:
“Frodo fortjente all ære fordi han brukte hver dråpe av sin viljekraft og kropp, og at var bare tilstrekkelig til å bringe ham til det bestemte punktet, og ikke lenger. Få andre, muligens ingen andre i hans tid, hadde kommet så langt. ”
– Humphrey Carpenter. Brev fra J.R.R. Tolkien, # 192
The Shadows Land av Ted Nasmith
At Mount Doom
Sam ville ha nådd Sammath Naur og innsett at han ikke klarte å kaste ringen inn. Kanskje ville han også ha hevdet ringen. Den siste måten å forhindre at Ringen noen gang kom i Saurons hender, ville sannsynligvis ha vært selvmord med Ringen. Dette ville også vært et alternativ for Frodo hvis Gollum ikke hadde angrepet ham med en gang.
“Frodo i historien tar faktisk ringen og hevder den, og absolutt også han ville hatt en klar visjon – men han fikk ikke tid: han ble umiddelbart angrepet av Gollum.Da Sauron var klar over beslagleggelsen av ringen, var hans eneste håp i dens makt: at saksøkeren ikke ville være i stand til å gi avkall på den før Sauron hadde tid til å takle ham. Også Frodo ville sannsynligvis, hvis ikke angrepet, måttet ta samme vei: kaste seg med ringen i avgrunnen. ”
– Humphrey Carpenter. Letters of JRR Tolkien, Letter # 246
Konklusjon
Sam hadde ingen spesielle krefter som gjorde det mulig for ham å motstå ringen på ubestemt tid. Hobbitter er sannsynligvis tregere til korrupte enn de fleste andre vesener, og Sam spesielt på grunn av sin karakter, men selv hans vilje er ikke uovervinnelig. På høyden av sin makt i Doom-fjellet, ville Sam også ha bukket under for ringen.
Det er også spørsmålet om Sam faktisk dro til denne oppdraget i utgangspunktet. Han ville ha båret den for Frodo for å hjelpe ham, men jeg tviler på at han hadde hatt noen motivasjon bortsett fra hans lojalitet til Frodo for å faktisk forlate Shire. Når orkene kommer til å ta den antatte døde Frodo, «kastet Sam» søken og alle avgjørelsene hans bort «og bestemte seg for at han skulle bo på Frodos side, selv etter døden.
Svar
Jeg skal kaste mine 1,5 cent verdt inn i denne samtalen, ettersom det allerede er etablert et mer eller mindre avgjørende svar – nemlig at ingen enkeltpersoner i Midt-Jorden ville ha vært i stand til på ubestemt tid å motstå Ringenes lokke.
Svært få individer ville ha vært i stand til å bruke den i ulik grad, og ville derfor ha forsøkt å manifestere noe storslått skjema eller design (spesielt Gandalf eller Galadriel). Å vite dette om selv, tok disse individene derfor klokt aldri ringen, ikke engang et øyeblikk. Andre med mindre medfødt evne, men med eksepsjonell fremsyn, adel og viljestyrke (Aragorn og Faramir) innså også at ringen ville fortære dem, og tok derfor aldri det opp.
Derimot, de som holdt det en stund og til og med w malm det til tider (Sam og Frodo) var enkle, men stødige, lojale og bestemt bestemt med svært lite personlig (egoistisk) ambisjon, og så (så lenge de var «ment» å delta i disse hendelsene) viste seg å være bemerkelsesverdig motstandsdyktig mot innflytelse. Men hadde de båret ringen for lenge, ville de til slutt ha blitt overvunnet og fullstendig fortært av den, uten reell evne til å utøve eller påvirke den.
Men ingen ville ha vært i stand til å “Best” ringen, ved å bøye den helt til deres vilje – ringens vridende, korrupte natur ville til slutt ha presentert seg på en eller annen måte. Som det er blitt påpekt på mange andre tråder, ville selv velmenende planer undergraves på en eller annen måte og til slutt ville gått galt.
Imidlertid, selv om ingen enkeltpersoner hadde styrke til å beseire ringen. , ble det til slutt brakt ned av et fellesskap, et «band av brødre» som ble forent av et felles mål og formål. Tolkien ble spesielt påvirket av sin aktive plikt under første verdenskrig og spesielt slaget ved Somme, hvor han ble inspirert av tapperhet overfor umulige odds, da kameratene presset på til tross for at de ble raket av maskinpistolen.
Selv om fellesskapet brøt ganske tidlig, hadde hver enkelt en viktig rolle å spille for å oppnå det endelige målet om å beseire Sauron – omtrent som en skyttelansering, der den primære drivstofftanken og thrusterne blir kastet i de første stadiene av et månelandingsoppdrag. . Dårlig Apollo-analogi til side, både Sam og Frodo hadde en rolle å ødelegge ringen og som en konsekvens å bringe Sauron ned. Selv om ingen av individene ville ha kunnet se oppdraget til den endelige konklusjonen, støttet og oppmuntret de hverandre for å oppnå en bragd som var langt utenfor summen av deres kollektive potensial eller evne. Etter det jeg forstår la Tolkien stor vekt på forestillingen om kameratskap og selvoppofrelse i navnet «større god», som er vakkert illustrert i sluttfasen av jakten på Mount doom.
Så kort sagt, ikke Sam hadde klart å ødelegge ringen hvis han hadde vært bærer og nådd Orodruin, men da ville ingen gjort det. Det var bare gjennom et felles formål, støttet av bemerkelsesverdig besluttsomhet og motstandskraft, at to hobbitter klarte å oppnå den største prestasjonen i tredje alder.
Bilde: Return of the King (New Line Cinema)