Hvis programvareingeniører bruker ordet ' productionalize ' nok, vil det til slutt bli et ekte ord?


Beste svaret

Tar jeg en beskrivende tilnærming til språk, vil jeg hevde at det allerede er et ord. Det er kanskje ikke i ordboken, men ordboken er ikke nødvendigvis en omfattende liste over ord på engelsk.

Et ord er et unikt element i skriving eller tale som har betydning.

Du tar ordet «produksjon» og du legger til det bundne morfemet «-alize», og du får et ord som betyr prosessen der et produkt blir klargjort for fullføring.

Mennesker bruker språk for å formidle mening . Ordet ‘produksjonalisering’ er et meningsfylt ord. Når du hører det, kan du dele det inn i dets bestanddeler, og du kan kombinere dem for å forstå meningen med personen som bruker ordet.

Siden en person brukte ordet og en annen person forsto ordet. , i vid forstand, er det et gyldig ord.

Hvorvidt dette er et ord du vil ha med i en forskningsartikkel for publisering til et profesjonelt publikum, er et annet spørsmål. Men det er et ord. Begrepene ‘publikum’ og ‘register’ er totalt forskjellige diskusjoner enn om et element kvalifiserer som et ord.

Svar

Dessverre ja. Begrepet «programvareingeniør» har blitt akseptert på engelsk til tross for at disse menneskene ikke engang er eksterne ingeniører. De er i beste fall «mekanikk» og normalt bare tinker i et felt som ennå ikke har etablert et felles språk. Terminologi varierer over tavlene, og vanligvis består av vilkår plukket tilfeldig fra det store spekteret av engelske ord som er tilgjengelige av noen knapt litterære bobblehatter som senere bruker den på en måte som er uforståelig selv for andre bobblehatter. Dessverre er disse nissene i ferd med å ta over universet til tross for at de er helt ute av stand til å se utenfor grensene til de svakt opplyste hulene hvor de bimber mot å ta over den komplette erobringen. The Dark Side har blitt beseiret; Dim Side vil til slutt seire. SNART.

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert. Obligatoriske felt er merket med *